№2-1954/17

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2017 года г. Симферополь

Центральный районный суд г.Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи – Заболотной Н.Н., 

при секретаре – Софиенко С.В.,

с участием истца – ФИО2, 

ответчика – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании автомобиля личной собственностью, прекращении права собственности, 

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании автомобиля личной собственностью, прекращении права собственности ответчика на автомобиль. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала брак с ФИО3 От брака имеет малолетнюю дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая проживает с ней и находится на ее иждивении. ФИО3 не участвует в материальном обеспечении ребенка. Ответчик не работает, постоянного дохода не имеет, с лета 2016 года употребляет наркотические средства. В связи с употреблением наркотических средств ответчик вынес из дома и продал бытовую технику, электроинструменты, принадлежащие ей ювелирные изделия. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был осужден Центральным районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст. 228 УК РФ. В период брака ДД.ММ.ГГГГ она совместно с ответчиком приобрели автомобиль «FORD FOCUS», 2008 года выпуска, номер кузова №, государственный регистрационный знак 

<

***>. Автомобиль зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ на имя ответчика – ФИО3 Указанный автомобиль был приобретен за 360000 рублей, за счет ее личных денежных средств, полученных от реализации наследственного недвижимого имущества. Ответчик на момент покупки автомобиля не работал и не имел постоянного дохода. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 без ее согласия заложил автомобиль в ООО «Крым-Авто» (ломбард) и получил краткосрочный кредит в размере 60000 рублей, которые потратил на свои личные нужны. Ей пришлось выкупать автомобиль за 70260 рублей, которые она взяла в долг у отца. На основании изложенного истица просит признать автомобиль «FORD FOCUS», 2008 года выпуска, номер кузова №, государственный регистрационный знак 

<

***>, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ на имя ответчика – ФИО3 ее личной собственностью, а также прекратить право собственности ФИО3 на указанный автомобиль. 

Истица ФИО2 – в судебном заседании исковое заявление поддержала, просила удовлетворить по вышеизложенным основаниям. Пояснила, что автомобиль был приобретен за счет ее личных денежных средств, полученных от реализации жилого дома, принадлежавшего ее бабушке – ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на наследственное имущество после смерти бабушки она не оформляла, поскольку с покупателем находится в доверительных отношениях, жилой дом оформили на покупателя на основании доверенности, выданной бабушкой на имя ФИО8 половину суммы получили при жизни бабушки, половину после ее смерти. 

Ответчик ФИО3 – в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Пояснил, что автомобиль приобретен за общие средства. Он официально не работал, однако работал неофициально в такси. На приобретение автомобиля он также брал в долг денежные средства у своего брата. Денежные средства, полученные от реализации наследственного имущества, принадлежавшего бабушке истицы, были потрачены на ремонт квартиры, похороны бабушки.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Общим имуществом супругов является нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В статье 36 Семейного кодекса Российской Федерации приводится перечень оснований, при наличии которых имущество считается принадлежащим на праве собственности одному из супругов.

Таким имуществом является имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов).

Следовательно, определяющими в отнесении имущества к раздельной собственности супругов (имущество каждого из супругов) являются время и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у каждого из супругов (до брака или в браке, но по безвозмездным сделкам).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Судом установлено, что стороны с ДД.ММ.ГГГГ находились в зарегистрированном браке, фамилия истицы до брака – ФИО1. 

Решением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

В период брака сторонами приобретен автомобиль «FORD FOCUS», 2008 года выпуска, номер кузова №, государственный регистрационный знак 

<

***>, который зарегистрирован на ФИО3, что подтверждается паспортом на транспортное средство 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с трудовой книжкой ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности специалиста инфокоммуникаций в «Marinex LTD», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности специалиста отдела реализации коммерческих проектов в «Телеком-экспресс Р.К.»; с ДД.ММ.ГГГГ работает в должности специалиста ООО «Ситистафф».

Истица в судебном заседании пояснила, что автомобиль был приобретен на ее личные денежные средства от реализации наследственного имущества, принадлежавшего ее бабушке – ФИО7

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалах дела имеется расписка от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой ФИО2 получила аванс в размере 500000 рублей от ФИО9 в счет купли – продажи 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежавшего ФИО7 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. 

Между тем, истица не предоставила суду доказательства, что наследственное имущество после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, – жилой дом по 

<

адрес> в 

<

адрес>, принадлежало ей. Также не предоставлено доказательств, подтверждающих наличие завещания от имени ее бабушки – ФИО7 на имя ФИО2, учитывая, что дочь наследодателя, как пояснила истица в судебном заседании, жива. 

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснил, что ФИО7 выдала ему доверенность на продажу принадлежавшей ей части дома по 

<

адрес> в 

<

адрес>, жилой дом он оформил по указанной доверенности на свою супругу. 

Расписку, выданную ФИО9, суд оценивает критически, поскольку жилой дом принадлежал ФИО7, а не ФИО2 

Таким образом, истцом не представлено достаточных доказательств того, что автомобиль приобретен на ее личные денежные средства. 

На основании изложенного суд считает необходимым в удовлетворении искового заявления отказать.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд-

р е ш и л :

В удовлетворении искового заявления ФИО2 к ФИО3 о признании автомобиля личной собственностью, прекращении права собственности - отказать.

Меры, принятые определением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по обеспечению иска путем наложения ареста на автомобиль «Ford Focus», 2008 года выпуска, номер кузова №, государственный регистрационный знак 

<

***>, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 отменить после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Н. Заболотная

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.