Дело № 2-306/2020

УИД 35RS0023-01-2020-000848-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Устюжна 23 ноября 2020 года

Устюженский районный суд Вологодской области в составе судьи Копыловой Н.В. 

при секретаре Кожевниковой Ю.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «Феникс», общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указало, что 21.10.2013 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 101 908 руб. 00 коп. Однако заемщик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по погашению кредита и процентов за пользованием им, в результате чего образовалась задолженность в размере 456 103 руб. 06 коп. 08.10.2019 банк уступил обществу права требования на указанную задолженность. В досудебном порядке ответчик требование о погашении задолженности не исполнил. Общество, ссылаясь на указанные выше обстоятельства, условия кредитного договора и договора уступки, положения ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 382, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просило взыскать с ответчика задолженность за период с 28.05.2014 по 08.10.2019 в размере 456 103 руб. 06 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7761 руб. 03 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях, заявил о пропуске истцом срока исковой давности. 

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что 21.10.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 101 908 руб. 00 коп. сроком на 1106 дней (по 31.10.2016) под 29,9 % годовых. 

Согласно пункту 3.2 кредитного договора и графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора, заемщик обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им. 

С 06.05.2014 ответчик не исполнял принятые на себя кредитные обязательства, нарушал условия договора, платежей в счет погашения задолженности не вносил. Уплаченные им денежные суммы учтены в приложенном к иску расчете, доказательств внесения иных денежных сумм, надлежащего исполнения обязанностей по заключенному договору ответчиком не представлено.

Согласно расчету истца в период с 28.05.2014 по 08.10.2019 у ответчика образовалась задолженность в размере 456 103 руб. 06 коп., в том числе по основному долгу – 91 077 руб. 12 коп., по процентам на непросроченный основной долг – 39 078 руб. 65 коп., по процентам на просроченный основной долг – 29 525 руб. 20 коп., по штрафам – 296 422 руб. 09 коп.

04.10.2019 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав (требований) (цессии).

08.10.2019 права на вышеуказанную задолженность переданы истцу по соответствующему акту, после чего ответчику было направлено требование о полном погашении долга в размере 456 103 руб. 06 коп. Указанное требование было оставлено без исполнения.

При таких обстоятельствах исковые требования общества о взыскании задолженности по кредитному договору основаны на законе и договоре, в связи с существенным нарушением ответчиком условий заключенного договора.

Вместе с тем, суд полагает доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности убедительными.

Согласно положениям ст.ст. 199, 200, 201 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права; по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения; перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления; исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.п. 3, 17, 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком.

Срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу; срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Истцом заявлены требования о взыскании кредитной задолженности за период с 28.05.2014 по 08.10.2019. 

В соответствии с пунктом 3.2 кредитного договора и пунктом 2.2.2 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно в даты, указанные в графике платежей, равными по сумме аннуитетными платежами.

Из представленного истцом расчета исковых требований следует, что последний платеж внесен ответчиком 06.05.2014, что подтверждается представленной выпиской по счету за период с 21.10.2013 по 08.10.2019.

Денежная сумма по платежу, запланированному на 29.05.2014, заемщиком банку не была уплачена в полном объеме, что видно из представленного расчета. Следовательно, о нарушении своего права банку стало известно с 30.05.2014 и с указанной даты началось течение срока исковой давности по названному платежу.

Сторонами определен срок действия кредитного договора – 1106 дней, то есть с 21.10.2013 по 31.10.2016.

19.03.2020 общество обратилось к мировому судье ... по судебному участку №, которым 24.03.2020 выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности в размере 456 103 руб. 06 коп.

Таким образом, срок исковой давности по всем кредитным платежам за период с 29.05.2014 по 31.10.2016 к 19.03.2020 истек, поскольку данный период составил более 3 лет.

По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ). Такое заявление ответчиком сделано в ходе судебного заседания.

На основании изложенного, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21.10.2013. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.В. Копылова

Решение принято судом в окончательной форме 25.11.2020.