Дело № 1-128/2023 УИД: 66RS0060-01-2023-000471-79

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 октября 2023 года п.г.т. Шаля Свердловская область 

Шалинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мироновой С.Н.,

при секретаре Рогожниковой В.А., 

с участием государственного обвинителя Дягилевой Е.Н., 

защитника Жингель Е.В.,

подсудимого П.Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении П.Н.В., 

<

данные изъяты> судимого:

- приговором Шалинского районного суда Свердловской области от 27.05.2016 по п. «г» ч.2 ст.117 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, с применением ст.73 УК РФ - условно с испытательным проком 3 года; 

- приговором мирового судьи судебного участка Шалинского судебного района Свердловской области от 04.07.2017 по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 420 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года. Наказание по приговору от 27.05.2016 исполнять самостоятельно;

- приговором мирового судьи судебного участка №6 Первоуральского судебного района Свердловской области от 04.07.2017 по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. В порядке ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Шалинского районного суда Свердловской области от 27.05.2016 отменено и в порядке ст.70 УК частично присоединено неотбытое наказание, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении; постановлением мирового судьи судебного участка №6 Первоуральского судебного района Свердловской области от 30.08.2017 приговор мирового судьи судебного участка №6 Первоуральского судебного района Свердловской области от 04.07.2017 приведен в соответствие с требованиями ч.5 ст.69 УК РФ, согласно которым по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по приговору мирового судьи судебного участка №6 Первоуральского судебного района Свердловской области от 04.07.2017 и наказания по приговору мирового судьи судебного участка Шалинского судебного района Свердловской области от 04.07.2017, окончательно П.Н.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобожден 28.05.2019 условно досрочно на срок 01 год 05 месяцев 17 дней по постановлению Первоуральского городского суда от 17.05.2019; 27.05.2022 снят с учета в связи с отбытием дополнительного наказания, 

мера принуждения в виде обязательства о явке, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации

у с т а н о в и л :

П.Н.В. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах. 

Решением Шалинского районного суда Свердловской области от 15.01.2010 по делу № года П.Н.В. лишен родительских прав в отношении его несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и с П.Н.В. взысканы алименты на содержание указанных несовершеннолетних детей. Решение суда вступило в законную силу.

На основании указанного решения суда ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист ВС №, согласно которому П.Н.В. обязан выплачивать алименты в пользу детского учреждения, в котором будут находиться дети, на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в размере 1/2 заработной платы или иных доходов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения детьми совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного исполнительного документа в Шалинском РОСП ГУФССП России по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство № (65/59/1955/5/2010) о взыскании с П.Н.В. алиментов.

ДД.ММ.ГГГГ приказом № ТОИОГВ СО - УСЗН МСЗН СО по 

<

адрес> опекуном, исполняющим свои обязанности возмездно, несовершеннолетних детей: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначен ФИО14 Определением Шалинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен порядок исполнения решения Шалинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и взыскание алиментов на содержание несовершеннолетних детей: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 заработной платы или иных доходов до совершеннолетия каждого ребенка, производится в пользу законного представителя несовершеннолетних детей ФИО14 путем перечисления денежных средств на лицевые счета детей.

Зная о решении суда, П.Н.В., зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: 

<

адрес>, без уважительных причин в нарушение решения суда неоднократно уклоняется с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 16.03.2023 постановлением мирового судьи судебного участка Шалинского судебного района Свердловской области, П.Н.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, был подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. Постановление вступило в законную силу 28.03.2023. Административное наказание П.Н.В. 21.08.2023 г. отбыто. В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В связи с вышеизложенным П.Н.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию с 28.03.2023 по 21.08.2024. Срок, в течении которого П.Н.В. может быть привлечен к уголовной ответственности, не истек.

П.Н.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на лечении в стационаре не находился, заболеваний, препятствующих трудоустройству, не имеет. П.Н.В. мер к погашению задолженности по уплате алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ не предпринял, выплату алиментов в размере, установленном в соответствии с решением суда, не производил, добровольной материальной помощи взыскателю на содержание несовершеннолетних детей, как в денежном, так и в имущественном выражении не оказывал. П.Н.В. на учете в Центре занятости населения по 

<

адрес> в качестве безработного не состоит, сведений о наличии причин неуплаты алиментов, документов свидетельствующих о его трудоустройстве и выплате алиментов в службу судебных приставов не представил, продолжил без уважительных причин в нарушение решения суда не производить выплату алиментов, то есть продолжил неоднократно уклоняться от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей. В соответствии с судебным решением П.Н.В. установлена обязанность выплаты алиментов ежемесячно, в размере 1/6 заработной платы и (или) иного дохода до совершеннолетия каждого ребенка.

Согласно справке о расчете задолженности по алиментам в марте 2023 года к выплате подлежало — 3133 рубля 28 копеек. В апреле 2023 года к выплате подлежало — 24283 рубля 67 копеек. В мае 2023 года к выплате подлежало — 22325 рублей 31 копейка.

П.Н.В. в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении судебным приставом-исполнителем в отношении него исполнительного производства № (65/59/1955/5/2010) от ДД.ММ.ГГГГ по взысканию алиментных платежей, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, в нарушение решения Шалинского районного суда Свердловской области, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования несовершеннолетних детей и желая их наступления, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин, действуя неоднократно, умышленно уклонялся от исполнения судебного решения о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Задолженность П.Н.В. по выплате алиментов за период уклонения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года составляет 02 месяца 04 дня. В денежном выражении задолженность по выплате алиментов за указанный период составляет 49 742 рубля 36 копеек. Общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 273 349 рублей 12 копеек.

Период события преступления - ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за который сформировалась задолженность в размере 49 350 рублей 68 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания П.Н.В. заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке, в соответствии с главой 40 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый и его защитник данное ходатайство поддержали, указав, что П.Н.В. заявил ходатайство добровольно - после консультации с защитником; виновным себя в содеянном признал полностью; с квалификацией содеянного согласен. П.Н.В. пояснил, что обстоятельства совершения преступления, указанные в обвинительном постановлении, подтверждает. При этом суд учитывает, что П.Н.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Он понимает, что приговор будет постановлен и основан исключительно на доказательствах, имеющихся в материалах уголовного дела и не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное ему наказание, не может превышать одной второй максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как дознание по делу проведено в сокращенной форме, с обвинением в которой он согласился. 

Законный представитель потерпевшего Потерпевший №2 – ФИО14, потерпевшая Потерпевший №1, согласны на рассмотрение дела в особом порядке, просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.118-120, 138-139). 

Государственный обвинитель поддержал заявленное подсудимым и его защитником ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены. 

Суд, заслушав участников процесса, пришел к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый П.Н.В. обосновано, поэтому нашел вину подсудимого в совершении инкриминированного ему в вину преступления доказанной, подтвержденной собранными по уголовному делу допустимыми доказательствами. 

При таких обстоятельствах ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения, как отвечающее требованиям ст. ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено, и судом применен указанный порядок рассмотрения дела, так как подсудимый признал свою вину в совершении указанного преступления в полном объеме и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства в общем порядке, квалификация преступления позволяет рассмотреть дело в особом порядке.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Исходя из материалов дела, действия П.Н.В. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

В силу ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное подсудимым преступление является небольшой тяжести. 

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности виновного, в том числе его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление, достижение социальной справедливости, на условия его жизни и его семьи, санкцию статьи.

Подсудимый характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учёте у врачей нарколога и психиатра ранее не состоял и не состоит в настоящее время, привлекался к административной ответственности (л.д. 94, 96, 98, 100).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает наличие у П.Н.В. малолетнего ребенка сожительницы на иждивении (л.д. 74-75), и в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает полное признание П.Н.В. своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч.1 ст.18, п. «а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает наличие в действиях П.Н.В. рецидива преступлений, так как данное умышленное преступление небольшой тяжести он совершил в период не снятой и не погашенной судимости за совершение умышленного тяжкого преступления, наказание за которые отбывал в виде реального лишения свободы. 

С учётом изложенного, обстоятельств совершения преступления, его характера и общественной опасности, в целях исправления осужденного и предупреждения свершения им новых преступлений, а так же того, что в его действиях содержится рецидив преступлений и ранее назначенное наказание оказалось недостаточным для его исправления, суд считает, что П.Н.В. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с положениями п. 7.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ с учетом данных, характеризующих личность П.Н.В., наличие смягчающих наказание обстоятельств, категории совершенного преступления, суд считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и с учетом положений ст. 53.1 УК РФ заменяет наказание в виде лишения свободы принудительными работами, противопоказаний к которым у П.Н.В. не имеется, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости. 

При определении срока наказания суд учёл наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, санкцию статьи, положения ч. 5 ст. 62, ч.2 ст.68 УК РФ и ч.6 ст.226.9 УПК РФ, так как дознание по делу проведено в сокращенной форме.

Судом не установлены обстоятельства, которые являются исключительными для подсудимого позволяющими применить положения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Кроме того, с учетом личности подсудимого, обстоятельств и тяжести совершенного им преступления, наличия в его действиях отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по уголовному делу: исполнительный лист ВС №, выданный Шалинским районным судом 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, которые хранятся в материалах исполнительного производства № (65/59/1955/5/2010) подлежат оставлению в материалах данного исполнительного производства. 

Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Вместе с тем учитывая, что П.Н.В. не скрывался от органов дознания и суда, имеет постоянное место жительства, поэтому в исправительный центр для отбывания наказания ему необходимо следовать самостоятельно.

Руководствуясь ст.ст. 307-308, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

п р и г о в о р и л :

П.Н.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на пять месяцев. 

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы заменить П.Н.В. принудительными работами на срок пять месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, перечисляемые на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Меру принуждения П.Н.В. обязательство о явке - отменить. 

После получения предписания ГУФСИН России по Свердловской области П.Н.В. необходимо следовать к месту отбывания наказания - в исправительный центр самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Вещественные доказательства по уголовному делу: исполнительный лист ВС №, выданный Шалинским районным судом 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, которые хранятся в материалах исполнительного производства № (65/59/1955/5/2010) – оставить хранить в материалах указанного исполнительного производства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено представление в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии в этом его защитника по назначению либо по соглашению.

Приговор изготовлен в оригинале в совещательной комнате и провозглашен 17.10.2023.

Председательствующий судья С.Н. Миронова