№

уид 50RS0№-51

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Бардина М.Ю.,

При секретаре Ильиной Н.М., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ФИО1 к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страховой выплаты, неустойки, 

У с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страховой выплаты, неустойки, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ в 14-30 по адресу: 

<

адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: «AUDI A3» № принадлежащий ей на праве собственности, «Toyota land cruiser 200» г.н. № под управлением ФИО2. В результате ДТП автомобиль «AUDI A3» г.н. № получил технические повреждения. Согласно справки о ДТП виновным в ДТП признан водитель а/м «Toyota land cruiser 200» ФИО2 Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в СПАО "PECО- Гарантия" страховой полис №. ДД.ММ.ГГГГ. ответчику было подано заявление о прямом возмещении убытков. Согласно свидетельства о регистрации № № ТС «AUDI A3», государственный регистрационный знак № относится к типу ТС «ЛЕГКОВОЙ прочее». При этом поврежденное транспортное средство принадлежит истцу ФИО1 имеющей паспорт гражданина Российской Федерации. Из акта о страховом случае следует, что заявление о прямом возмещении убытков поступило страховщику ДД.ММ.ГГГГ ввиду чего направление на ремонт должно было быть выдано истцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако СПАО «РЕСО-Гарантия» обязанность по выдаче направления на ремонт в соответствии с абзацем 2 п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО не исполнило, а вместо этого ДД.ММ.ГГГГ. перечислило сумму страхового возмещения на расчетный счет истца в размере 

<

данные изъяты>. Ответчик признал данное событие страховым случаем (убыток №) и произвел выплату страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты>. Перечисленную сумму истец счёл недостаточной для возмещения причиненного ему ущерба, в связи с чем, обратился к услугам независимого эксперта в ООО «НЭЦ», которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля была определена в 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. истец в лице представителя обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с требованием о доплате расходов необходимых для восстановления поврежденного транспортного средства, представив страховщику экспертное заключение №, а также просил возместить понесенные им убытки по оплате почтовых расходов, а также услуг представителя и нотариуса, понесенных им в целях получения страхового возмещения в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ. СПАО «РЕСО-Гарантия» требования содержащиеся в претензии удовлетворило не в полном объеме, перечислив на расчетный счет истца только денежную сумму в размере 

<

данные изъяты>. Таким образом, поскольку причиненный вред страховщик должен был возместить потерпевшему путем организации и оплаты восстановительного ремонта без износа в порядке п.15.1-15.3 ст.12 Закона об ОСАГО размер страхового возмещения независимо от избранного истцом способа восстановления нарушенного права (страховая выплата или организация восстановительного ремонта) должен быть определен в соответствии с абз.2 п.19 ст.12 Закона об ОСАГО, то есть без учета износа заменяемых частей, узлов и агрегатов. Кроме того истцом были понесены помимо восстановительных расходов почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты>., расходы по составлению и направлению претензии в размере 

<

данные изъяты> нотариальные расходы в размере 

<

данные изъяты>., которые как следует из досудебной претензии были заявлены для возмещения страховщиком до обращения с настоящим иском в суд в составе страхового возмещения, являются убытками и подлежат взысканию с СПАО «РЕСО-Гарантия» в составе страхового возмещения. С учетом произведенных СПАО «РЕСО-Гарантия» в добровольном порядке выплат с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию недоплата страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты>. (

<

данные изъяты>. выплата от ДД.ММ.ГГГГ. - 

<

данные изъяты>. выплата от ДД.ММ.ГГГГ.). Также с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию неустойка за несоблюдение срока страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. Кроме того ответчик СПАО «РЕСО-Гарантия» нарушил права и законные интересы истца в области защиты прав потребителей, который он определяет 

<

данные изъяты>

Просила взыскать с СПАО "РЕСО-Гарантия" недоплату страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты>., штраф за неисполнение требований потерпевшего в добровольном порядке в размере 

<

данные изъяты> 

неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день вынесения решения суда, неустойку в размере 1% от определенной судом суммы страхового возмещения начиная со дня, следующего за днем принятия решения и по день фактического исполнения, судебные расходы на оплату услуг независимой экспертной организации в размере 

<

данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. 

Представитель ответчика СПАО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменные возражения, просил применить положения ст.333 ГК РФ. 

Суд, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14-30 в 

<

адрес> произошло ДТП с участием водителя ФИО2 управлявшего автомобилем марки «Toyota land cruiser 200» г.н. № водителя ФИО1 управлявшей автомобилем «AUDI A3» № принадлежащий ей на праве собственности, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «AUDI A3» г.н.№ Согласно справки о ДТП водитель ФИО2 нарушил п. 8.12 ПДД РФ (л.д.11)

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 застрахована в СПАО "PECО-Гарантия" страховой полис № (л.д.39). 

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков, который признал данное событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ. произвел выплату страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты>. (л.д.40). В заявлении ФИО1 указано о выплате страховой суммы безналичным расчетом по реквизитам.

Поскольку указанной суммы недостаточно для возмещения причиненного ущерба, истец обратился в ООО «НЭЦ», которыми стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа была определена в 

<

данные изъяты>., с учетом износа (л.д.12-37). 

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с требованием о доплате расходов необходимых для восстановления поврежденного транспортного средства, представив страховщику экспертное заключение №, а также просил возместить понесенные им убытки по оплате почтовых расходов, а также услуг представителя и нотариуса, понесенных им в целях получения страхового возмещения в полном объеме. 

ДД.ММ.ГГГГ. СПАО «РЕСО-Гарантия» перечислило на расчетный счет истца денежную сумму в размере 

<

данные изъяты>

Частью 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 ч.1 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

В соответствии с абзацем восьмым ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (пп. "б" ст. 7 Закона об ОСАГО).

Расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленных ст. 7 Закона об ОСАГО (п. 4 ст. 931 ГК РФ, абзац восьмой ст. 1, абзац первый п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО).

В силу п. 15 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться по выбору потерпевшего путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, с которой у страховщика заключен договор о ремонте транспортного средства в рамках договора обязательного страхования, либо путем получения суммы страховой выплаты в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя).

При этом независимо от того, какой способ возмещения вреда избран потерпевшим, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется с учетом износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов транспортного средства (абзац второй п. 19 ст. 12 Закона об ОСАГО).

В силу пункта 1 статьи 14.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с названным Законом.

Страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования (пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ).

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

До полного определения размера подлежащего возмещению по договору обязательного страхования вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе осуществить часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.

Из материалов дела следует, что ответчиком истцу были произведены выплаты ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты>

Поскольку стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «AUDI A3» г.н. № с учетом износа составляет 

<

данные изъяты> ответчиком истцу произведена выплата восстановительного ремонта автомобиля в размере 

<

данные изъяты>., то с ответчика подлежит взысканию недоплата страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты>

В пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Применение ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым (п. 85 приведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за несоблюдение срока страховой выплаты.

В данном случае неустойка с дня не полной выплаты ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ : 

<

данные изъяты>

Неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ : 

<

данные изъяты>

Неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения ДД.ММ.ГГГГ: 

<

данные изъяты> 

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Суд полагает необходимым учитывая компенсационную природу неустойки, характера нарушений, отсутствия доказательств наступления для истца неблагоприятных последствий, ее высокий размер по сравнению с взысканной суммой страхового возмещения, исходя из принципа разумности и справедливости, снизить размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. до 

<

данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. до 

<

данные изъяты>

Также суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за несоблюдение срока страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения в размере 1 % от суммы недоплаченного страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты>. за каждый день просрочки, но не более 

<

данные изъяты>

Учитывая, что к правоотношениям, вытекающим из договора страхования применяется Закон РФ "О защите прав потребителей", с учетом пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28 июня 2012 года "О рассмотрении гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", суд установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору страхования в соответствии со статьей 15 Закона РФ "О защите права потребителей", исходя из принципов разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 

<

данные изъяты>

В силу положений части 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно пункту 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

На основании вышеизложенного, учитывая, что ответчиком были нарушены права истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика штрафа за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования истца в размере 

<

данные изъяты>. Оснований для применения к штрафу положений ст.333 ГК не имеется. 

В соответствии со ст. 98,100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, которые складываются из оплаты услуг представителя с учетом сложности дела, степени участия представителя, разумности понесенных расходов в сумме 

<

данные изъяты>., расходы на оплату услуг экспертной организации 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО1 недоплату страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты>, штраф 

<

данные изъяты> неустойку за несоблюдение срока страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом ст. 333 ГК РФ 

<

данные изъяты>, неустойку за несоблюдение срока страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом ст. 333 ГК РФ 

<

данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя 

<

данные изъяты>, расходы на оплату услуг экспертной организации 

<

данные изъяты>, компенсацию морального вреда 

<

данные изъяты>, всего взыскать 

<

данные изъяты>

Взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО1 неустойку за несоблюдение срока страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения в размере 1 % от суммы недоплаченного страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> за каждый день просрочки, но не более 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: 

Решение составлено ДД.ММ.ГГГГ