Дело № 5-135/2020 76RS0024-01-2020-000677-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ярославль 18 мая 2020 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Димитрова О.С., 

при секретаре Куликовой Т.Н., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО5,

потерпевшей ФИО1,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО5, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

19 ноября 2019 года около 18 часов 30 минут в районе дома 15 по ул.Чкалова г.Ярославля ФИО5, управляя автомобилем Хендэ с государственным регистрационным знаком НОМЕР, принадлежащим ФИО3, в нарушение п. 13.1 Правил дорожного движения РФ при повороте направо не уступила дорогу пешеходу ФИО1, пересекавшей проезжую часть дороги, на которую ФИО5 поворачивала, в результате чего произвела наезд на ФИО1. В результате ДТП ФИО1 получила телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО5 вину признала полностью, подтвердила правильность данных в ходе административного расследования объяснений, согласно которым она 19 ноября 2019 года около 18 часов 00 минут или в начале 19 часов, управляя автомобилем Хендэ с государственным регистрационным знаком НОМЕР двигалась по ул.Белинского со стороны ул.Кудрявцева в сторону ул.Чкалова. Перед перекрестком ул.Белинского с ул.Чкалова остановилась на красный сигнал светофора, когда загорелся зелёный сигнал, начала движение, поворачивая направо. Двигаясь с минимальной скоростью, почувствовала удар в правую сторону автомобиля и сразу остановилась, включив аварийную сигнализацию. Когда вышла из автомобиля справа увидела двух девочек и мужчину. Расспросив девочек узнала, что они переходя проезжую часть ул.Чкалова, наткнулись на ее автомобиль. От вызова скорой помощи девочки отказались. Далее она очистила одежду девочек, которая запачкалась и оставила номер своего телефона. Девочки чувствовали себя хорошо, поэтому ушли домой, а она уехала. Данные мужчины она не записала. Дорожные условия на момент ДТП – тёмное время суток, проезжая часть в месте ДТП плохо освещается. В результате ДТП автомобиль повреждений не получил. 

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО1 следует, что, 19 ноября 2019 года около 18 часов 30 минут она с подругой ФИО4 переходили проезжую часть ул.Чкалова по регулируемому пешеходному переходу на зелёный сигнал светофора. Пройдя несколько шагов, на них совершил наезд белый автомобиль, в результате наезда она упала и стукнулась головой. Автомобиль белого цвета остановился, из него вышла водитель женщина, которая помогла им очистить грязь. Водитель предлагала вызвать скорую помощь, но они отказались. Очистившись от грязи, они ушли.

Виновность ФИО5 в совершении административного правонарушения помимо её объяснений, показаний потерпевшей ФИО1 также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР;

- сообщением из приёмного покоя ЯОДКБ; 

- карточкой учёта транспортного средства;

- карточкой операций с водительским удостоверением;

- протоколом осмотра, схемой места совершения административного правонарушения, на которых зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия;

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства;

- копией страхового полиса;

- протоколом осмотра и фотографиями автомобиля «Хендэ Гетс» с государственным регистрационным знаком НОМЕР;

- заключением судебно-медицинской экспертизы НОМЕР, согласно которому по данным представленной медицинской документации у ФИО1 имелась 

<

данные изъяты> и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому.

При установлении юридически значимых фактических обстоятельств дела суд берёт за основу объяснения потерпевшей ФИО1, а также самой ФИО5, поскольку они логичны, последовательны, и согласуются с иными доказательствами по делу. Нарушений требований административного законодательства при сборе и закреплении вышеуказанных доказательств не допущено. 

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает доказанной вину ФИО5 в полном объеме. Система взаимодополняющих доказательств, полученных в соответствии с административным законом, является достаточной и позволяет суду с достоверностью установить изложенные фактические обстоятельства дела. 

Водитель ФИО5, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п. 1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В соответствии с п. 8.1 Правил дорожного движения РФ при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. 

В соответствии с п. 13.1 Правил дорожного движения РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

В нарушение этих положений Правил дорожного движения ФИО5, управляя автомобилем «Хендэ Гетс» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, при повороте направо не уступила дорогу пешеходу ФИО1, пересекавшей проезжую часть, на которую она поворачивала, и произвела на ФИО1 наезд, в результате чего последняя получила телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее легкий вред здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО5, судом не установлено. 

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание ФИО5 вины. 

ФИО5 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа либо лишения специального права. 

Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание данные о личности виновной, суд приходит к выводу о том, что ФИО5 должно быть назначено наказание в виде штрафа. Оснований для назначения наказания более строгого наказания суд не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Ярославской области (для УГИБДД УМВД России по Ярославской области) в ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области г. Ярославль, р/с 

<

***>, БИК 047888001, ИНН 

<

***>, КПП 760401001, ОКАТО 78401000000, КБК 18811630020016000140, тип платежа: административный штраф. 

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.С. Димитрова