Дело № 2-973/2018

Поступило в суд 03.05.2018 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2018 года город Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Новосадовой Н.В.,

при секретаре Телепиной Г.А.,

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России», в лице Новосибирского отделения № 8047, к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по счету кредитной карты с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России», в лице Новосибирского отделения №8047, обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по счету по счету кредитной карты с наследников.

В обоснование указано, что 24.12.2012 года на основании заявления, Д.Г. выдана кредитная карта Сбербанка России – Visa Credit Momentum №, открыт банковский счет №.

Клиент был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, согласился с ними и обязался их исполнять. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, ответчику предоставлялись кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита, лимит кредитной карты составляет 30 000 рублей. Плата за пользование кредитной картой, предусмотрена в размере 17,9 % годовых.

По состоянию на 03.04.2018 года задолженность по счету № кредитной карты Сбербанка России – Visa Credit Momentum № составляет 66 968,32 руб., которую просили взыскать с наследника Д.Г. – дочери ФИО2, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины (л.д.1).

17.08.2018 года судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3 (л.д.156).

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» - ФИО1, действующая на основании доверенности (л.д.53-55,166), уточнила исковые требования, просила взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу истца задолженность по счету № кредитной карты Сбербанка России – Visa Credit Momentum № в размере 66 968,32 руб., из которых: 53 410,32 руб. – просроченный основной долг, 8 592,80 руб. – просроченные проценты, 4 965,20 руб. – неустойка, как с наследников Д.Г. (л.д.167).

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежаще, по адресу указанному в исковом заявлении и подтвержденному сведениями адресно-справочной службы УВМ ГУ МВД России по НСО (л.д.50,153), судебные извещения возвращены с отметками об истечении срока хранения. Данные обстоятельства судом расцениваются, как уклонение ответчиков от получения судебного извещения, что согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ позволяет считать ответчиков надлежаще извещенными о времени и месте судебного разбирательства.

Учитывая указанные обстоятельства, мнение представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заявления на получение кредитной карты (л.д.13), 24.12.2012 года Д.Г. выдана кредитная карта Сбербанка России – Visa Credit Momentum №. Последняя ознакомлена под роспись с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами, памяткой держателя карты, что указано в заявлении на получение кредитной карты. Также ей была предоставлена информация о полной стоимости кредита (л.д.19).

Статья 421 ГК РФ закрепляет свободу граждан, юридических лиц в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). 

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1.5 Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» №266-П от 24.12.2004 года установлено, что кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт, держателями которых являются физические лица, в том числе уполномоченные юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями (далее - держатели). Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора. 

Согласно п.1.8 Положения конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом. Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета.

Пунктом 3.2 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты (л.д.23-25), предусмотрено, что для отражения операций, проводимых в соответствии с настоящими условиями, банк открывает держателю карты банковский счет и ссудный счет в рублях. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты и ссудному счету держателя.

Судом установлено, что банком Д.Г. открыт банковский счет №. 

Как следует из представленного отчета по кредитной карте, 09.01.2013 года держателем карты была совершена первая операция, отраженная по счету карты и ссудному счету держателя (л.д.91).

Согласно п. 3.1. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном тарифами банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации. Банк информирует держателя карты об изменении действующего размера процентной ставки за пользование кредитом не менее чем за 60 календарных дней до даты окончания срока предоставления лимита кредита, путем размещения указанной информации в отчете по карте, информационных стендах подразделений Банка и Веб-сайте Банка. В случае несогласия с изменением размера ставки по кредиту, держатель карты обязан подать в Банк заявление об отказе от использования каты, погасить общую задолженность по карте с даты окончания срока предоставления лимита кредита и вернуть карту в Банк. При отсутствии заявления держателя карты об отказе от использования карты, предоставление держателю лимита кредита на новый срок с применением процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации, считается согласованным. 

В соответствии с п. 5.2.5 указанных выше Условий, банк может в одностороннем порядке изменить, в том числе аннулировать доступный лимит кредита с одновременной блокировкой карты. Банк письменно информирует держателя обо всех изменениях размера его лимита кредита.

Частью 1 ст. 810 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как предусмотрено п.1.15 Положения Центрального банка, конкретные условия начисления и уплаты процентов по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом.

Пунктом 3.5 Условий установлено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету, до даты погашения задолженности.

В соответствии с отчетом по кредитной карте заемщика Д.Г., гашение кредита производилось до 13.03.2017 года (л.д.116). 

Согласно свидетельству о смерти, Д.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.90).

На момент смерти Д.Г., на основании договора №21570 передачи квартир от 28.07.2008 года, принадлежала 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № (л.д.79-81), а также земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> кадастровый № (л.д.47а). 

По сообщению на запрос суда временно исполняющего обязанности нотариуса нотариального округа г. Бердска, к имуществу умершей 17.03.2017 года Д.Г. наследственное дело не заведено. Никто из наследников не обращался (л.д.40).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

На основании с ч. 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из служебной записки ПАО Сбербанк (л.д.154), согласно сведениям, предоставленным жильцами 

<

адрес> указанного дома после 17.03.2017 года продолжают проживать ФИО3, ФИО2, что также подтверждается сведениями адресно-справочной службы УВМ ГУ МВД России по НСО (л.д.50,153).

ФИО3, является супругом умершей Д.Г., а ФИО2, является дочерью умершей Д.Г., что подтверждается сведениями Отдела ЗАГС по Новосибирской области и сведениями имеющимися в материалах дела (л.д.164,134,135,136-139).

Согласно сведениям, предоставленным МУП «Комбинат бытовых услуг» (л.д.145-149) и ОАО «Новосибирскэнергосбыт» (л.д.152), коммунальные услуги и услуги по электроснабжению в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, оплачиваются ежемесячно через пункты приема платежей. 

Таким образом установлено, что ответчики являются наследниками первой очереди, а также учитывая установленные обстоятельства и представленные доказательства, положения ч.2 ст. 1153 ГК РФ, суд приходит к выводу, что ответчики совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, поскольку продолжают пользоваться имуществом принадлежащим наследодателю на день смерти, нести расходы по его содержанию.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, кадастровая стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером № (земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>) составляет - 38 826,30 руб., кадастровая стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером № (квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>) составляет – 1 459 970,06 руб. (л.д.65-66).

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В пункте 58 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 61 указанного постановления следует, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. 

Применительно к данному делу, обязательства заемщика по возврату кредита не прекратились в связи со смертью, а перешли в порядке универсального правопреемства к наследникам. Соответственно, наследники должны исполнить обязательство о возврате основного долга и уплате процентов за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.

Истцом представлен расчет взыскиваемых сумм, согласно которому по состоянию на 03.04.2018 года сумма задолженности составила 66 968,32 руб., из которых: 53 410,32 руб. – просроченный основной долг, 8 592,80 руб. – просроченные проценты, 4 965,20 руб. – неустойка (л.д.3-10).

Изучив представленный расчет, суд признает его верным, согласующимся с условиями договора, тарифами банка, требованиями закона и поступившими платежами. Однако, как следует из отчета по кредитной карте, заявленная истцом неустойка рассчитана после 17.03.2017 года, то есть после смерти Д.Г., потому требования о взыскании неустойки в размере 4 965,20 руб. заявлены безосновательно.

В соответствии с п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку, как указано выше, ФИО2 и ФИО3 являются наследниками первой очереди, совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти Д.Г., соответственно обязаны отвечать и по долгам наследодателя. Стоимость наследственного имущества, указанного выше, превышает сумму долга наследодателя, соответственно ФИО2 и ФИО3 становятся солидарными должниками, с которых подлежит взысканию солидарно в пользу истца сумма основного долга в размере – 53 410,32 руб. и проценты в размере – 8 592,80 руб.. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая указанные требования процессуального законодательства, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России», в лице Новосибирского отделения № 8047, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России», в лице Новосибирского отделения № 8047, с ФИО2, ФИО3 солидарно задолженность по счету № кредитной карты Сбербанка России – Visa Credit Momentum №, по состоянию на 03.04.2018 года, в размере 62 003,12 руб., из которых: 53 410,32 руб. – просроченный основной долг, 8 592,80 руб. – просроченные проценты, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 060,09 руб., всего взыскать 64 063,21 руб., в остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Н.В. Новосадова

Мотивированный текст решения суда изготовлен 02 октября 2018 года.

Судья /подпись/ Н.В. Новосадова