Дело № 12-644/2020

РЕШЕНИЕ

<

...> сентября 2020года

Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Кырчанов С.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение старшего УУП ОП №1 УМВД России по г. Кирову ФИО2 от 27.07.2020 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Определением старшего УУП ОП №1 УМВД России по г. Кирову ФИО2 от 27.07.2020, на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по поступившему 26.07.2020 в ОП № 1 УМВД России по г. Кирову сообщению ФИО1 о том, что в квартире по адресу: 

<

адрес> шумят соседи. 

ФИО1 подал в суд жалобу об отмене данного определения, ссылаясь на то, что проверка по данному факту проведена не в полном объеме, не были установлены обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела, не были опрошены другие жильцы дома, а также жильцы квартиры, в которой проживает ФИО1 Просит определение отменить и направить дело на новое рассмотрение.

В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержал жалобу в полном объеме по изложенным в ней доводам. 

Представитель административного органа, заинтересованное лицо ФИО3, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не представили, в связи с чем суд приходит к выводу о рассмотрении жалобы в их отсутствие.

Исследовав материалы административного дела, изучив доводы жалобы, выслушав пояснения заявителя, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Закона Кировской области «Об административной ответственности в Кировской области» действия, нарушающие тишину и покой граждан на территории населенных пунктов Кировской области в период с 22 до 7 часов (ночное время) влекут предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи рублей до двух тысяч рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение. 

Как следует из материалов дела, в дежурную часть ОП № 1 УМВД России по г. Кирову 26.07.2020 поступило сообщение ФИО1 о том, что по адресу: 

<

адрес> шумят соседи.

Из объяснений ФИО1 следует, что 26.07.2020 с 6 часов до 15 часов в 

<

адрес> был шум: громкие разговоры, топот, грохот, которые нарушали ночной отдых его и семьи. 

Из объяснений ФИО3 следует, что он является собственником 

<

адрес>. Проживает с супругой и малолетними детьми. 26.07.2020 с 5 до 10 часов ни он, ни его супруга не шумели.

Из рапорта сотрудника полиции ФИО4 от 27.07.2020 следует, что получить письменные объяснения от жильцов квартир № не представилось возможным.

Таким образом, в ходе проверки сообщения о происшествии не были опрошены другие жильцы многоквартирного дома, в том числе квартиры, в которой проживает ФИО1, что не позволило установить все имеющие значение для дела обстоятельства, полно, объективно и всесторонне рассмотреть дело и разрешить его в соответствии с законом, в связи с чем вывод об отсутствии события и состава административного правонарушения является преждевременным.

В связи с существенной неполнотой проведенной проверки, учитывая, что установленный ст. 4.5 КоАП РФ срок давности не истек, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Отменить определение старшего УУП ОП №1 УМВД России по г. Кирову ФИО2 от 27.07.2020 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (КУСП-1 № 29505).

Возвратить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение в ОП №1 УМВД России по г. Кирову.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья С.В. Кырчанов