Дело № 1-92/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Челябинск 10 января 2020 года

Курчатовский районный суд в составе: председательствующего судьи Ростовой Н.А., при секретаре судебного заседания Печенкиной Н.П., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Кадышевой А.С., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Энса В.С., подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Шевяковой О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты> судимого: 

05 февраля 2018 года Калининским районным судом г. Челябинска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев

Снят с учета 12 сентября 2018 года, 

25 июня 2019 года Курчатовским районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев 20 (двадцать) дней без ограничения свободы, условно с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

14.01.2019 года в период с 18 часов 00 минут до 15.01.2019 года 12 часов 00 минут ФИО1 находился во дворе 

<

адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска, где у ФИО1 возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. ФИО1 воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и они не очевидны для окружающих, подошел к автомашине и тайно из-под капота автомашины ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак №, принадлежащей Д.У.А. похитил имущество принадлежащее последнему - аккумуляторную батарею марки «Медведь», стоимостью 3 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Д.У.А. материальный ущерб на сумму 3000 рублей 00 копеек. 

Кроме того, 17.02.2019 года в период с 11 часов 00 минут до 20.02.2019 года 18 часов 00 минут ФИО1 находился во дворе 

<

адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска, где у ФИО1 возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. ФИО1 воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и они не очевидны для окружающих, тайно из-под капота автомашины ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак №, принадлежащей А.М.В. похитил имущество, принадлежащее последней - аккумуляторную батарею марки «Аком», стоимостью 3 650 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив А.М.В. материальный ущерб на сумму 3650 рублей 00 копеек. 

Кроме того, 27.04.2019 года в период с 21 часа 00 минут по 28.04.2019 года 12 часов 00 минут ФИО1 совместно с ФИО2, находились у 

<

адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска, где увидели припаркованную и оставленную без присмотра автомашину ВАЗ 2115 государственный регистрационный знак №, принадлежащую А.Н.В., после чего действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, подошли к автомашине, где ФИО1 осуществляя свою роль в едином преступном умысле, согласно ранее распределенным ролям, открыл капот вышеуказанной автомашины и удерживал его, при этом следил за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления людей предупредить об этом ФИО2, тем самым обеспечивал тайность хищения. В это время ФИО2 открутив аккумуляторные клеммы тайно похитил из- под капота аккумуляторную батарею «Апот-6ст-60», стоимостью 3650 рублей, принадлежащую А.Н.В. После чего ФИО2 и ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив А.Н.В. ущерб на сумму 3650 рублей.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанных преступлений признал полностью, пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение.

Он согласен с обвинением, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Ходатайство им заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником и в присутствии последнего. Последствия постановления приговора при названной процедуре судебного производства осознает. Исковые требования потерпевшего о возмещении материального ущерба признает в полном объеме.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение.

Он согласен с обвинением, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Ходатайство им заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником и в присутствии последнего. Последствия постановления приговора при названной процедуре судебного производства осознает. 

Потерпевшие Д.У.А., А.М.В., А.Н.В. в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены, просят рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства и постановления обвинительного приговора. Кроме того, потерпевший Д.У.А. просил взыскать с ФИО1 материальный ущерб в сумме 3 000 рублей.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимых и рассмотрение уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства с постановлением обвинительного приговора.

Суд полагает, что имеются все основания и условия применения особого порядка принятия в отношении подсудимых судебного решения, то есть постановления обвинительного приговора, поскольку они обвиняются в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации с защитниками, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и его действия верно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступления в отношении Д.У.А., А.М.В.), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. 

Действия ФИО1 и ФИО2 правильно квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении А.Н.В.), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении подсудимым наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, а также обстоятельства, смягчающие наказания.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, о необходимости изменения категории тяжести совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления (в отношении А.Н.В.), не свидетельствуют ни фактические обстоятельства содеянного ими, ни степень общественной опасности совершенного преступления, ни иное установленное по делу.

При назначении наказания подсудимым суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств у ФИО1 суд учитывает отсутствие судимости, полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечные признания по преступлениям в отношении Д.У.А. и А.М.В., которые суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений, выраженное в участии ФИО1 в проверке показаний на месте, отсутствие сведений о специализированных учетах, положительную характеристику по месту жительства, наличие заболевания, состояние здоровья.

В качестве смягчающих наказания обстоятельств ФИО2 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершенного 28.04.2019 года совместно с ФИО1, выраженное в участии ФИО2 в проверке показаний на месте, отсутствие сведений о специализированных учетах, положительную характеристику по месту жительства, грамоты с прежнего места учебы, занятость общественно-полезным трудом, положительную характеристику с места работы, полное возмещение материального ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ у подсудимых не имеется.

Наличие у ФИО2 смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств, дает суду основания при назначении наказания применить правила ч.ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд не применяет положения ч.1и 5 ст. 62 УК РФ поскольку указанные положения применяются только при назначении наиболее строго вида наказания.

Приведенные выше обстоятельства в их совокупности, при отсутствии отягчающих обстоятельств, позволяют прийти к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО2 без изоляции от общества с применением к назначенному наказанию положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, и необходимостью возложения на осужденного, в силу приведенной выше нормы, ряда обязанностей, исполнение которых, по мнению суда, будет способствовать их исправлению, оказанию индивидуального профилактического воздействия с целью недопущения и исключения причин совершения преступлений в будущем.

Суд полагает возможным сохранить условное осуждение ФИО2 по приговору Курчатовского районного суда города Челябинска от 25 июня 2019 года и исполнять наказание самостоятельно.

Суд полагает возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Гражданский иск потерпевшего Д.У.А. о возмещении материального ущерба в сумме 3000 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме с ФИО1

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.29, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступления в отношении Д.У.А., А.М.В.), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении А.Н.В.) и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении Д.У.А.) в виде обязательных работ сроком на 200 часов, 

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении А.М.В.) в виде обязательных работ сроком на 200 часов, 

- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ преступление в отношении А.Н.В.) виде обязательных работ сроком на 240 часов, без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов без ограничения свободы.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении А.Н.В.) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав ФИО2 периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, без уведомления которого не менять место жительства. 

Меру пресечения подсудимым в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Д.У.А. в счет возмещения материального ущерба 3 000 руб.

Вещественные доказательства: копию чека, копию гарантийного талона на аккумуляторную батарею, похищенную у Д.У.А.; копию гарантийного талона на аккумуляторную батарею, похищенную у А.М.В.; копию гарантийного талона на аккумуляторную батарею, похищенную у А.Н.В., хранить в уголовном деле.

Приговор Курчатовского районного суда города Челябинска от 25 июня 2019 года в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осуждённого, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>