Дело № 2-1628/2017 17 мая 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Пушкинский районный суд СанктПетербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.С.

при секретаре Смирновой Д.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок и жилой дом по обязательствам собственника,

с участием представителей истца ФИО3 (по доверенности от 25.01.2017), адвоката Зарбеева Р.А. (по ордеру от 20.03.2017 и доверенности от 25.01.2017), представителя ответчика ФИО4 (по доверенности от 27.03.2017),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявила иск к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок № 0 площадью № 0 кв.м. с кадастровым номером № 0, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, ... и жилой дом по адресу: Санкт-Петербург, .... Истец указывает, что в ее пользу взысканы денежные средства с ответчика, выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство, ФИО2 уклоняется от уплаты денежных средств, обращение взыскания на указанное имущество сможет частично удовлетворить требования взыскателя к должнику. 

Истец в судебное заседание не явилась, извещена о дне, месте и времени судебного разбирательства. 

Представители истца иск поддержали.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства. 

Представитель ответчика представил письменный отзыв, в котором иске просил отказать по основаниям, предусмотренным ст.446 ГПК РФ.

Судебный пристав-исполнитель Куйбышевского ОСП Центрального района Санкт-Петербурга ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства. 

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В силу ст.68 ч.3 п.1 Федерального закона РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 28.12.2016) «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения является, в том числе, обращение взыскания на имущество должника.

В силу ст.446 ч.1 абз.2, 3 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником земельного участка № 0 площадью № 0 кв.м. с кадастровым номером № 0, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ... и жилого дома по адресу: Санкт-Петербург, ... с кадастровым номером № 0.

ФИО1 является взыскателем по исполнительному производству № 0 от 10.08.2015, находящемуся в производстве Куйбышевского ОСП УФССП по Санкт-Петербургу. Основанием для возбуждения исполнительного производства в отношении ФИО2 послужил исполнительный лист о взыскании в пользу ФИО1 Х рублей.

По исполнительному производству постановлениями судебного пристава исполнителя был объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении указанных выше земельного участка и жилого дома, принадлежащих ФИО2 

Согласно домовой книге в жилом доме по адресу: Санкт-Петербург, ... по месту жительства зарегистрирован ФИО2, по месту пребывания зарегистрирован сын ФИО2 – ФИО6 00.00.0000 года рождения на период с 00.00.0000 по 00.00.0000.

Доказательства того, что у ФИО2 имеются другие пригодные для постоянного проживания помещения, суду не представлены. Поскольку указанный истцом жилой дом является для ответчика и его семьи единственным пригодным для постоянного проживания помещением, а земельный участок является земельным участком, на котором расположено единственно пригодное для постоянного проживания ответчика и его семьи помещение, в соответствии со ст.446 ч.1 ГПК РФ на указанное имущество не может быть обращено взыскание.

Учитывая изложенное, суд отказывает в иске в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с учетом отказа в иске судебные расходы истца возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194198 ГПК РФ, суд 

Решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок и жилой дом по обязательствам собственника отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: