Дело № 1-246/2019 (11901420024000071)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Липецк 05 августа 2019 года

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего - судьи В.А. Губы,

при секретаре Наумовой О.В.,

с участием государственных обвинителей Мелещенко Т.В., Корнеева С.Н.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета Елисеевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, неработающего, инвалидом не являющегося, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 29.02.2016г. мировым судьей судебного участка № 23 Левобережного судебного района г. Липецка по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов,

- 17.05.2016г. Становлянским районным судом Липецкой области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 23 Левобережного судебного района г. Липецка от 29.02.2016г. и окончательно назначено наказание в виде 4 месяцев 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытию наказания 08.08.2016г.,

- 29.01.2018г. мировым судьей судебного участка № 22 Советского судебного района г. Липецка по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, 

- 22.11.2018г. мировым судьей судебного участка № 22 Советского судебного района г. Липецка по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлено приговор мирового судьи судебного участка № 22 Советского судебного района г. Липецка от 29.01.2018г. исполнять самостоятельно, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 обвиняется в нанесении побоев и совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ.

ФИО1 обвиняется в том, что 28.02.2019г. в период времени с 20 час. 00 мин. до 22 час. 20 мин., находясь в 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта с Потерпевший №1 применил в отношении последнего, насилие, не опасное для здоровья, нанес один удар кулаком руки в область левого глаза Потерпевший №1 от которого тот испытал физическую боль. После чего ФИО1 вместе с Потерпевший №1 упал на пол, таким образом, что ФИО7 оказался сверху ФИО1, продолжил применять в отношении Потерпевший №1 насилие, не опасное для здоровья, нанеся последнему не менее 10 ударов кулаком руки по туловищу, от которых тот испытал физическую боль. Действия совершенны неоднократно, поскольку ранее ФИО6 был осужден по ст. 115 УК РФ.

Указанное обвинение ФИО8 было предъявлено после изменения обвинения ему с ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на ст. 116.1 УК РФ. 

В судебном заседании Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО8 в связи с примирением с последним, мотивировав ходатайство тем, что с подсудимым примирился претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО8 просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, принес потерпевшему извинения.

Иные участники не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО6 

Последствия прекращения уголовного дела участникам процесса разъяснены и понятны.

Согласно ч. 2 ст. 20 УК РФ 2. уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116.1 и 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления по уголовному делу частного обвинения с учетом позиции участников процесса, препятствий для прекращения уголовного дела и уголовного преследования суд не усматривает. Наличие у подсудимого судимостей таковым препятствием не является.

ФИО6 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, суд считает необходимым указанную меру пресечения отменить. 

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката суд считает необходимым принять на счет государства. 

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ на основании ч. 2 ст. 20 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключение под стражу отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Елисеевой Г.А. в размере 5 400 руб. принять на счет государства. 

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья /подпись/ В.А. Губа