П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

Судья ФИО5 районного суда 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Байдакова Любовь Анатольевна, 

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, – ФИО4, 

рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. ФИО2 

<

адрес>, не работающего, не женатого, имеющего малолетнего ребёнка, военнообязанного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, с. ФИО2, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

у с т а н о в и л:

ФИО4 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Указанное административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 01.00 часов ФИО4, находясь в состоянии опьянения по 

<

адрес>, выражался в присутствии граждан грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования со стороны граждан прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами ФИО3 МВД России по ФИО5 

<

адрес> ФИО10 и оперативного дежурного ФИО3 МВД России по ФИО5 

<

адрес> ФИО8, заявлением ФИО9 и её объяснениями.

ФИО4 вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал полностью.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, ч. 1 ст. 25.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, вправе пользоваться юридической помощью защитника; для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник.

Поскольку ФИО4 была представлена возможность пользоваться юридической помощью защитника, которой он не воспользовался, поэтому возможно рассмотреть дело в отсутствие защитника.

ФИО3 МВД России по ФИО5 

<

адрес> ФИО10 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела судьёй извещался.

Оценив доказательства, считаю вину ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, установленной, поскольку его вина подтверждается материалами дела об административном правонарушении, его признательными показаниями.

Назначая наказание в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья учитывает характер совершённого ФИО4 административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание. 

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок – 2 суток.

Срок задержания исчислять с момента вынесения постановления, то есть с 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в срок административного ареста время административного задержания с 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

На постановление может быть подана жалоба в Волгоградский областной суд через Николаевский районный суд 

<

адрес> либо непосредственно в Волгоградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.А. Байдакова