Дело №2-2863/2020 «20» октября 2020 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Т.А. Полиновой,

при секретаре В.И. Морозе,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте (эмиссионному контракту № 0701-Р-1338317550 от «21» августа 2013 года) в размере 167 825 рублей 40 копеек, из которых:

143 822 рубля 64 копейки – сумма просроченного основного долга;

17 259 рублей 34 копейки – сумма просроченных процентов;

6 743 рубля 42 копейки – сумма начисленной неустойки;

возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 556 рублей 51 копейка. 

В обоснование заявленных требований банк указал, что «21» августа 2013 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен эмиссионный контракт № 0701-Р-1338317550, в соответствии с которым заемщику была выдана банковская карта № 

<

№>, а также открыт банковский счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитными денежными средствами составила 17,90% годовых. Ответчиком ФИО1 ненадлежащим образом исполнялись принятые на себя обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов, платежи в счет погашения задолженности не вносились, в результате чего, по состоянию на 21.12.2019 года сформировалась задолженность по эмиссионному контракту № 0701-Р-1338317550 от «21» августа 2013 года в размере 67 825 рублей 40 копеек. До настоящего времени, ответчик ФИО1, несмотря на высланное истцом требование о необходимости исполнения обязательств, сумму задолженности погашать не начала. Невыполнение ответчиком принятых на себя обязательств по эмиссионному контракту № 0701-Р-1338317550 от «21» августа 2013 года существенно нарушает условия договора, в связи с чем, ПАО «Сбербанк России» был вынужден обратиться в суд с настоящими исковыми требованиями.

Представитель ПАО "Сбербанк" в заседание суда не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом согласно требованиям ст. 113 ГПК РФ, просил рассматривать дело в его отсутствии (л.д. 2), на заявленных требованиях настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась судом по месту регистрационного учета по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> (л.д. 73 –справки о регистрации), заказной судебной корреспонденцией (л.д. 77), которая вернулась в суд неполученной по причине «истечение срока хранения», об отложении судебного заседания не просила, уважительных причин неявки в суд не сообщила, каких-либо возражений относительно заявленных исковых требований не представила.

При изложенных обстоятельствах, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии неявившегося ответчика ФИО1, извещенной о слушании дела, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» являются обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу абзаца первого пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности, возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К указанным правоотношениям применяются нормы параграфа 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 21.08.2013 года ФИО1 обратилась с заявлением на открытие счета и получение кредитной карты Сбербанка Visa Gold (л.д. 21). Подписывая заявление, ФИО1 подтвердила, что с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России", Тарифами ОАО "Сбербанк России", Памяткой держателя карты ознакомлена, согласна и обязуется их исполнять.

Таким образом, 21.08.2013 между сторонами заключен договор на выпуск и обслуживание банковской карты посредством подачи ответчиком в Банк заявления на получение кредитной карты с лимитом кредита 100 000 рублей. 

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № 

<

№> по эмиссионному контракту № 0701-Р-1338317550 от «21» августа 2013 года. Также ответчику был открыт счет № 

<

№> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. 

Согласно п. 1.1. Условий Банка, Договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте являются Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с Условиями и тарифами на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой держателя карт, Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненное и подписанное клиентом, Руководством по использованию "Мобильного банка", Руководством по использованию "Сбербанк Онлайн".

В соответствии с разделом 2 Условий Банка, лимит кредитования устанавливается Банком исключительно по своему усмотрению. 

Согласно п. 4.10 Условий Банка в случае несогласия с увеличением лимита кредита по карте, держатель карты обязан информировать Банк через контактный центр банка, сеть Интернет, либо иным доступным способом о своем отказе в течение пяти рабочих дней с даты получения предложения об увеличении лимита кредита или того момента, когда оно должно быть получено. Если держатель не сообщил Банку о своем несогласии с данным предложением, оно считается принятым держателем, и изменения вступают в силу.

Таким образом, между ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 был заключен смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитной карты, Памятке держателя карт, Памятке по безопасности при использовании карт, Заявлении заемщика на получение карты, Альбоме тарифов на услуги, предоставляемые Сбербанком физическим лицам.

Договором установлены следующие индивидуальные условия кредитования: лимит кредитования - 100 000 рублей, ставка годовых – 17,90%, платежный период - 20 дней, дата платежа - согласно ежемесячному отчету по карте.

Ответчик ФИО1 с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и Тарифами банка ознакомлена, согласна и обязалась их выполнять. 

В соответствии с п. 3.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО "Сбербанк России" операции, совершаемые с использованием карт (основной и дополнительных), относятся на Счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю с одновременным уменьшением Доступного лимита.

Согласно п. 5.1.1 указанных Условий банк обязуется ежемесячно предоставлять держателю карты отчет.

Согласно п. 3.6 указанных Условий держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Пунктом 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России" предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно п. 1.7.5.1 Условий и тарифов ПАО Сбербанка на выпуск и обслуживание банковских карт неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа по кредитным картам Visa Gold составляет 36% годовых (л.д. 28 оборотная сторона).

ФИО1 получила кредитную карту, воспользовалась кредитными средствами путем осуществления расходных операций по карте.

Факт получения кредитной карты, использования кредитных средств ответчик не отрицал.

Вместе с тем, ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, допускала нарушения в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В связи с неисполнением ответчиком ФИО1 своих обязательств по договору, Банком в адрес ответчика было направлено требование от 19.08.2019 года о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов и неустойки (л.д. 24), что подтверждается списком простых почтовых отправлений.

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 9-15), не оспоренному ответчиком, задолженность последнего по договору по состоянию на 21.11.2019 года составляет 167 825 рублей 40 копеек, из которых:

143 822 рубля 64 копейки – сумма просроченного основного долга;

17 259 рублей 34 копейки – сумма просроченных процентов;

6 743 рубля 42 копейки – сумма начисленной неустойки.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он полностью отвечает условиям заключенного между истцом и должником договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, тогда как ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено каких-либо мотивированных доказательств в опровержение правильности представленного истцом расчета.

Таким образом, суд, оценив собранные по делу доказательства в соответствии требованиями статьи 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что, поскольку ответчик ФИО1 нарушила свои обязательства по кредитному договору (эмиссионному контракту № 0701-Р-1338317550 от «21» августа 2013 года), в связи с чем, образовалась задолженность, исковые требования ПАО «Сбербанк России» обоснованы, наличие задолженности подтверждено всей совокупностью собранных по делу доказательств и не опровергнуто стороной ответчика на основе доказательств, отвечающих требованиям Главы 6 ГПК РФ.

Установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных эмиссионным контрактом № 0701-Р-1338317550 от «21» августа 2013 года, суд, руководствуясь вышеприведенными положениям закона, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ФИО1 задолженности по кредитной карте № 

<

№> в указанном истцом размере, а именно, в сумме 167 825 рублей 40 копеек, в связи с чем, удовлетворяет исковые требования в полном объёме.

В силу п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК РФ.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с учетом того, что за подачу настоящего искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4 556 рублей 51 копейка, что объективно подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 246425 от 30.01.2020 года (л.д. 4), платежным поручением № 179235 от 30.09.2019 года (л.д. 5), суд также взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в указанной сумме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 314, 811, 819 ГК РФ, ст. 233 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки дер. 

<

...>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по банковской карте № 

<

№> по состоянию на 21.11.2019 года в размере 167 825 (сто шестьдесят семь тысяч восемьсот двадцать пять) рублей 40 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 556 (четыре тысячи пятьсот пятьдесят шесть) рублей 51 копейка. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: