Дело №12-43/2020

16RS0037-01-2020-000592-03

Р Е Ш Е Н И Е

28 мая 2020 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хисматуллиной И.А.,

при секретаре Низамовой А.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № 

<

данные изъяты>) инспектора ОГИБДД ОМВД России по Бугульминскому району ФИО2 от 27 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бугульминскому району ФИО2 № (

<

адрес>36) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просил постановление отменить, производство по делу прекратить. В обосновании жалобы указал, что в момент управления транспортным средством он был пристегнут ремнем безопасности, доказательств того, что он не был пристегнут, инспектором не представлено.

ФИО1, будучи надлежаще извещенным, на судебное заседание не явился, предоставил ходатайство, в котором просил об отложении судебного заседания после ДД.ММ.ГГГГ, мотивировав тем, что выехал по месту работы в 

<

адрес>.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. На основании изложенного, учитывая, что ФИО1 был извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО1 Кроме того, он имел право и возможность направить в судебное заседание представителя, обладающего юридическими познаниями, и воспользовался правом изложить суду свою позицию в письменном отзыве.

Инспектор ДПС по Бугульминскому району ФИО2 – лицо, вынесшее постановление в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозку пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности.

В соответствии с пунктом 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут, возле 

<

адрес> Республики Татарстан был остановлен автомобиль марки 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 Водитель ФИО1 управлял данной автомашиной, оборудованной ремнями безопасности, не пристегнувшись ремнем безопасности, в связи с чем инспектором ДПС по 

<

адрес> ФИО2 в отношении ФИО1 было вынесено постановление № (

<

адрес>36) от ДД.ММ.ГГГГ. В виду того, что ФИО1 с постановлением не согласился, был составлен протокол 

<

адрес>36 от ДД.ММ.ГГГГ по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом №

<

адрес>36 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами ИДПС ФИО2, ФИО4

Обстоятельства, изложенные в рапортах инспекторов ДПС, в постановлении, протоколе об административном правонарушении, какими-либо доказательствами, с учетом требований относимости и допустимости, не опровергнуты.

Основанием для вынесения постановления, а затем составления протокола об административном правонарушении явилось непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, что согласуется с пунктом 1 части 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как усматривается из материалов дела, данных, позволяющих усомниться в объективности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бугульминскому району ФИО2, составившего протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 и вынесшего постановление о привлечении его к административной ответственности, в деле не содержится. Сведений о наличии личных неприязненных отношений, какой-либо заинтересованности указанного инспектора дорожно-патрульной службы в исходе дела, предвзятости к ФИО1 или допущенных злоупотреблениях по делу также не выявлено. Не названо таковых фактов и самим ФИО1 ни при возбуждении административного производства, ни в жалобе.

В этой связи оснований ставить под сомнение факты, зафиксированные названным должностным лицом при исполнении служебных обязанностей, не имеется.

ФИО1 привлечен к ответственности в пределах установленного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока. Санкция статьи 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает единственное наказание – штраф в размере 1000 рублей. 

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бугульминскому району ФИО2 № (

<

адрес>36) от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан путем подачи жалобы через Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Хисматуллина И.А.