Дело № 1-327/2019

73RS0002-01-2019-003437-30

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 24 июля 2019 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска

в составе председательствующего судьи Тазетдиновой З.А.,

государственного обвинителя помощника прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Ткаченко А.А. 

подсудимого ФИО1, 

защиты в лице адвоката Прокофьева А.Г., представившего удостоверение №, ордер № от 17 июля 2019 года,

при секретаре Щегердюковой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 20 апреля 2019 года около 14 часов 30 минут, точное время в ходе следствия не установлено, находился в районе АЗС «Татнефть», расположенной по адресу: 

<

адрес>, где на земле обнаружил кредитную банковскую карту АО «Альфа-Банк» №. В этот момент у ФИО1, заведомо знавшего о том, что денежные средства, находящиеся на счету данной банковской карты, ему не принадлежат, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на тайное хищение данных денежных средств, принадлежащих ХасяновуO.Ш., с банковского счета № путем незаконного использования кредитной банковской карты АО «Альфа-Банк» №, открытой на имя потерпевшего.

С целью реализации своего преступного умысла ФИО1, имея реальную возможность вернуть обнаруженную кредитную банковскую карту Потерпевший №1, мер кее возвращению не принял, и, находясь в вышеуказанные время и месте, поднял с землю принадлежащую потерпевшему кредитную банковскую карту АО «Альфа-Банк» №. Получив, таким образом, реальную возможность незаконно распоряжаться денежными средствами ФИО7., ФИО1 с данной банковской картой скрылся с места преступления.

Далее, во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с банковского счета. ФИО1, осознавая, что его преступные действия не очевидны для потерпевшего, в период с 20 апреля 2019 года по 21 апреля 2019 года незаконно используя кредитную банковскую карту АО «Альфа-Банк» № открытую на имя Потерпевший №1, осуществил оплату покупок принадлежащими потерпевшему денежными средствами, находящимися на счету № данной банковской карты, в следующих магазинах: 20 апреля 2019 года около 15 часов 37 минут, точное время в ходе следствия не установлено, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно используя кредитную банковскую карту АО «Альфа-Банк» №, открытую на имя Потерпевший №1, через терминал бесконтактным способом, оплатил покупку на сумму 212 рублей 68 копеек принадлежащими потерпевшему денежными средствами, которые тем самым тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в АО «Альфа-Банк».

20 апреля 2019 года в период времени с 15 часов 41 минут до 15 часов 43 минут, точное время в ходе следствия не установлено, находясь в магазине «Градус», расположенном по адресу: 

<

адрес> умышленно из корыстных побуждений, незаконно используя кредитную банковскую карту АО «Альфа- Банк» №****0133, открытую на имя Потерпевший №1, оплатил покупки на общую сумму 298 рублей 30 копеек принадлежащими потерпевшему денежными средствами, которые тем самым тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в АО «Альфа-Банк».

20 апреля 2019 года в период времени с 15 часов 54 минут до 16 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, находясь в магазине «Гулливер», расположенном но адресу: 

<

адрес> умышленно, из корыстных побуждений, незаконно используя кредитную банковскую каргу АО «Альфа-Банк» № открытую на имя Потерпевший №1, оплатил покупки на общую сумму 878 рублей 28 копеек принадлежащими потерпевшему денежными средствами, которые тем самым тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в АО «Альфа-Банк».

20 апреля 2019 года в период времени с 19 часов 09 минут до 19 часов 16 минут, точное время в ходе следствия не установлено, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно используя кредитную банковскую карту АО «Альфа- Банк» № открытую на имя Потерпевший №1, оплатил покупки на общую сумму 1450 рублей 40 копеек принадлежащими потерпевшему денежными средствами, которые тем самым тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в АО «Альфа-Банк».

21 апреля 2019 года в период времени с 13 часов 55 минут до 13 часов 57 минут, точное время в ходе следствия не установлено, находясь в магазине «Градус», расположенном по адресу: 

<

адрес> А, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно используя кредитную банковскую карту АО «Альфа- Банк» № открытую на имя Потерпевший №1, оплатил покупки на общую сумму 524 рубля 20 копеек принадлежащим^ потерпевшему денежными средствами, которые тем самым тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя ФИО8 в АО «Альфа-Банк».

21 апреля 2019 года в период времени с 14 часов 15 минут до 14 часов 26 минут, точное время в ходе следствия не установлено, находясь в магазине «Гастроном», расположенном по адресу: 

<

адрес> Б, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно используя кредитную банковскую карту АО «Альфа-Банк» № открытую на имя Потерпевший №1, оплатил покупки на общую сумму 297 рублей 00 копеек принадлежащими потерпевшему денежными средствами, которые тем самым тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в АО «Альфа-Банк».

Похищенными, таким образом, с банковского счета №, открытого на имя ФИО2, принадлежащими последнему денежными средствами, ФИО1 распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 3660 рублей 86 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения он полностью осознает. В ходе следствия им были принесены извинения потерпевшему Потерпевший №1, возмещен причиненный материальный ущерб в размере 6000 рублей. С потерпевшим они примирились. Просит с учетом его раскаяния, изменить категорию совершенного преступления на средней тяжести и прекратить уголовное дело за примирением. 

В судебном заседании защитник адвокат Прокофьев А.Г. ходатайство своего подзащитного ФИО1 о рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения поддержал в полном объеме. Защитник просил признать смягчающими наказание обстоятельствами явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба. С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и положительных данных о личности изменить категорию совершенного преступления на категорию средней тяжести и прекратить уголовное дело за примирением сторон, в соответствии с заявлением потерпевшего. 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства, возражал против изменения категории совершенного преступления на средней тяжести и прекращения уголовного дела за примирением сторон. 

Из исследованных в суде заявлений потерпевшего Потерпевший №1 следует, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. 

Из представленного подсудимым заявления потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением, материальных претензий к ФИО1 не имеет.

Препятствий к постановлению приговора в особом порядке судом не установлено, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, при этом обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения заявлено подсудимым добровольно в момент ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником. С предъявленным обвинением ФИО1 согласен, вину признает в полном объеме.

Учитывая, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает возможным постановить приговор по данному делу в регламентированном главой 40 УПК РФ порядке.

Исходя из предъявленного обвинения, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

ФИО1 на учете в психиатрической и наркологической больницах не состоит. Учитывая данные сведения, а также характеризующие подсудимого данные, обстоятельства совершения им преступления, поведение ФИО1 в судебном заседании, оснований сомневаться в его психическом здоровье не имеется, в связи с чем, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд, руководствуясь положениями статей 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, жалоб и заявлений в отношении него не поступало.

По месту работы ФИО1 характеризуется положительно, за время работы зарекомендовал себя как квалифицированный специалист, добросовестный, дисциплинированный работник, пользуется заслуженным уважением среди сотрудников.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает подсудимому: полное признание своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, полное добровольное возмещение причиненного потерпевшему преступлением материального ущерба, принесение извинений, занятость подсудимого в общественно-полезном труде; состояние здоровья подсудимого и близких ему лиц, их нуждаемость в лечении.

Вопреки доводам ФИО1 и его защитника, оснований для признания в качестве явки с повинной сведений, изложенных ФИО1 первоначально 24 апреля 2019 года, у суда не имеется. Уголовное дело было возбуждено 24 апреля 2019 года по заявлению потерпевшего, где Потерпевший №1 21 апреля 2019 года дал сведения о хищении денег с его банковского счета. Из рапорта сотрудников полиции от 24 апреля 2019 года следует, что были установлены обстоятельства списания денежных средств с кредитной карты, открытой на имя Потерпевший №1, а также причастность к содеянному ФИО1 

По смыслу закона не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. При таких данных, учитывая показания ФИО1 о том, что в отдел полиции явился в связи с наличием у правоохранительного органа подозрений в его причастности к хищению денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, оснований к признанию в качестве смягчающего обстоятельства явки с повинной, а также активного способствования раскрытию преступления, судом не усматривается.

В то же время факт дачи ФИО1 признательных показаний в связи с явкой в отдел полиции, чем он подтвердил тем самым полученную сотрудниками правоохранительных органов информацию, свидетельствует о его активном способствовании расследованию преступления, что судом учтено в качестве смягчающего обстоятельства.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

На основании изложенного, учитывая личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, но также учитывая общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, все обстоятельства дела в совокупности, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, как и оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ суд, исходя из обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его семейного и материального положения, всех обстоятельств дела в совокупности - не усматривает, как не усматривает и оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

При этом, назначая наказание в виде лишения свободы, суд считает, что исправление виновного возможно без реального отбывания наказания и наказание в виде лишения свободы должно быть ему назначено с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно, с возложением исполнения определенных судом обязанностей.

Исходя из того, что в действиях ФИО1 при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, имеют место смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные, в том числе, п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, суд, назначая ФИО1 наказание, учитывает положения ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения наказания за совершенное преступление с применением положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств нельзя признать исключительной. 

С учетом общественной опасности содеянного, вопреки доводам ФИО1 и его защитника, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую, по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ. При этом судом учитываются фактические обстоятельства совершенного преступления, роль ФИО1, в преступлении, способ и мотивы его совершения, степень реализации преступных намерений. 

С учетом изложенного у суда не имеется предусмотренных законом оснований для разрешения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь 296-300, 303-304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, обязав его: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным специализированным государственным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 2 DVDдиска с видеозаписью камер видеонаблюдения магазина «Градус» – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317, п. 1 ч. 1 ст. 389-15 УПК РФ, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или иного решения: и в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного представления либо апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Тазетдинова З.А.