Дело №1-37/2020

Подлинник

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Гагино 13 октября 2020 года

Нижегородской области

Гагинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зудова В.П., с участием гособвинителя прокурора Гагинского района Нижегородской области Васенина А.В., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Каклеевой Т.В., представившего ордер №№ и удостоверение №№, при помощнике судьи Горячевой Л.А. и секретаре судебного заседания Подстрешной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Гагино в зале суда уголовное дело по обвинению 

Гребенщиковой ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.

<

адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, вдовы, пенсионерки, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой

в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 Уголовного кодекса РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Гагинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ФИО21 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей с конфискацией изъятой алкогольной продукции. Штраф в размере 

<

данные изъяты> рублей оплачен ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 40 минут у Гребенщиковой ФИО22, находящейся у себя дома по адресу: 

<

адрес>, и достоверно знающей о том, что она является лицом, подвергнутым административному наказанию за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, так как согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, являющегося физическим лицом, не состоящим в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года №264 - ФЗ «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведенного им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли - продажи, из корыстных побуждений с целью извлечения материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 40 минут ФИО1 ФИО23, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, в нарушение требований статьи 26 Федерального Закона от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которой запрещается розничная продажа этилового спирта и (или) спиртосодержащей продукции, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья и (или) спиртосодержащей пищевой продукции с содержанием этилового спирта более 0,5 % объема готовой продукции, являясь физическим лицом и не являясь индивидуальным предпринимателем, а также не состоя в трудовых отношениях с организацией, имеющей (не имеющей) лицензии на розничную продажу алкогольной продукции либо с сельскохозяйственным производителем, действуя умышленно, осуществила розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции в виде жидкости, содержащей в своем составе этиловый спирт (этанол) в количестве 33,9 % об., а именно незаконно продала физическому лицу ФИО3 алкогольную и спиртосодержащую пищевую продукцию в виде жидкости в бутылке номинальным объемом 0,5 литра с этикеткой на бутылке «…Гжелка…» за 150 (сто пятьдесят) рублей, которая впоследствии была изъята у ФИО3 сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину признала полностью, обвинение ей понятно, от дачи показаний отказалась воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В соответствии со ст.276 УПК РФ в связи с отказом подсудимой ФИО1 давать показания в соответствии со ст.51 Конституции РФ и с согласия всех участников процесса оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ с участием защитника, согласно которым показания дает добровольно, какого - либо физического или психологического воздействия на неё не оказывается. У психиатра на учете не состоит. Видит, слышит хорошо. Перед допросом ей была разъяснена форма, порядок, правовые последствия производства дознания в сокращенной форме. Право ходатайствовать о производстве дознания в сокращенной форме ей разъяснено и понятно. Она зарегистрирована и проживает по указанному адресу в 

<

адрес> одна. В настоящее время она не работает и, кроме пенсии по старости, какого - либо иного дохода она не имеет. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома одна. В этот день около 15 часов 30 минут в дверь её квартиры постучали. Она вышла и открыла дверь. Она увидела, что это был житель 

<

адрес> ФИО3. ФИО3 попросил у неё продать ему одну бутылку водки. ФИО3 пояснил, что у него сильное похмелье, и ему очень плохо. У неё дома было спиртное, а именно несколько бутылок водки ёмкостью 0,5 литра с надписью «Гжелка», которую она покупала для личных нужд. Она решила продать ФИО3 одну бутылку водки. Она спросила у ФИО3: «У тебя есть деньги?», на что ФИО3 ответил, что есть. Время было около 15 часов 35 минут. Она вынесла из дома одну бутылку водки емкостью 0,5 литра с этикеткой с надписью «Гжелка» и передала её ФИО3, а ФИО3 передал ей за эту бутылку водки денежные средства в сумме 150 (сто пятьдесят) рублей, а именно одну денежную купюру достоинством 100 рублей и одну денежную купюру достоинством 50 рублей, после чего ФИО3 с купленной у неё бутылкой водки ушел. Она понимала, что продала указанную бутылку водки ФИО3 незаконно, так как она ранее постановлением мирового судьи судебного участка Гагинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности за аналогичное правонарушение, и ей было назначено наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. Штраф по указанному постановлению она оплатила в полном объеме. Свою вину признает полностью в содеянном раскаивается (л.д.64-66).

Кроме собственных показаний подсудимой ФИО1 его вина в совершении инкриминируемого ей деяния установлена в судебном заседании показаниями свидетелей, письменными доказательствами. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО14 показала, что она видела, как в мае 2020 года ФИО18 заходил к Гребенщиковой за спиртным. 

В соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия всех сторон в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с участковым уполномоченным полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП (дислокация 

<

адрес>) МО МВД России «Большеболдинский» лейтенантом полиции ФИО7 на служебном автомобиле осуществлял мероприятия по охране общественного порядка на обслуживаемом им административном участке в 

<

адрес>. Около 15 часов 40 минут, проезжая по 

<

адрес> в 

<

адрес>, они увидели, что из 

<

адрес> вышел гражданин ФИО3, который что-то прятал в рукаве одежды. ФИО3 он знает хорошо, так как ФИО15 проживает на обслуживаемом им административном участке, злоупотребляет спиртными напитками. Они с ФИО7 остановились возле ФИО3, который уже проходил мимо 

<

адрес>, и он спросил у ФИО3, что он прячет в рукаве одежды. ФИО3 показал им, что он прятал, а именно это была бутылка с этикеткой: «…Гжелка…», в которой содержалась прозрачная бесцветная жидкость. Данная бутылка была укупорена навинчивающимся колпачком. При этом ФИО3 пояснил им, что это бутылка с водкой, и что эту бутылку он купил у Гребенщиковой ФИО41 за 150 рублей. После этого они пригласили понятых, а именно жителей 

<

адрес> ФИО4 и ФИО8, в присутствии которых ФИО7, изъял у ФИО15 бутылку с этикеткой: «…Гжелка…» с находящейся в ней жидкостью, которую он ДД.ММ.ГГГГ приобрел у ФИО1, о чем был составлен протокол. После этого ФИО1 была проверена по базе данных ИБД - Р, и было установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка Гагинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО24 была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ за розничную продажу алкогольной продукции, то есть ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 повторно совершила розничную продажу алкогольной продукции, в связи с чем в её действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ (л.д.42-43).

В соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия всех сторон в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с участковым уполномоченным полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП (дислокация 

<

адрес>) МО МВД России «Большеболдинский» младшим лейтенантом полиции ФИО6 на служебном автомобиле осуществлял мероприятия по охране общественного порядка в 

<

адрес>. Около 15 часов 40 минут, проезжая по 

<

адрес> в 

<

адрес>, они с ФИО6 увидели, что из 

<

адрес> вышел гражданин ФИО3, который что-то прятал в рукаве куртки. Они с ФИО6 остановились возле ФИО3, когда тот проходил мимо 

<

адрес>. ФИО6 спросил у ФИО3, что он прячет в рукаве одежды. ФИО3 показал им, что он прятал, а именно это была бутылка с этикеткой: «…Гжелка…», в которой содержалась прозрачная бесцветная жидкость. Данная бутылка была укупорена навинчивающимся колпачком. При этом ФИО3 пояснил им, что это бутылка с водкой, и что эту бутылку он купил у Гребенщиковой ФИО25 за 150 рублей. После этого они пригласили понятых, а именно жителей 

<

адрес> ФИО4 и ФИО8, в присутствии которых он, разъяснив всем участвующим лицам предусмотренные законом права, обязанности и ответственность, изъял у ФИО15 бутылку с этикеткой: «…Гжелка…» с находящейся в ней жидкостью, которую он ДД.ММ.ГГГГ приобрел у ФИО1, о чем им был составлен протокол изъятия вещей и документов, в котором ФИО15 и понятые поставили свои подписи, после чего изъятая им бутылку была упакована и снабжена пояснительной надписью с печатью и подписями участвующих лиц. После этого по приезду в отделение полиции (дислокация с. гагино) МО МВД России «Большеболдинский» ФИО1 была проверена по базе данных ИБД - Р, и было установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка Гагинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО26 была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ за розничную продажу алкогольной продукции, то есть ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 повторно совершила розничную продажу алкогольной продукции, в связи с чем в её действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ (л.д.44-45).

В соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия всех сторон в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, который показал, что он зарегистрирован по указанному адресу в 

<

адрес>, но в основном проживает по указанному адресу в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у него дома в гостях находился его знакомый ФИО5, они с ним употребляли спиртное. Около 15 часов 00 минут, когда у них закончилось спиртное, они решили купить ещё спиртного. Он знает, что в 

<

адрес> продажу спиртного на дому осуществляет ФИО1 ФИО27, которая проживает по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 проживает одна. Поэтому он сказал ФИО5, что знает, что спиртное можно купить у ФИО1 Он взял у ФИО5 в долг денежные средства на покупку спиртного, после чего они с ФИО5 вышли из его дома и направились к дому ФИО1 По дороге ФИО5 зашел в магазин, а он один пошел домой к ФИО1 Подойдя к входной двери квартиры ФИО1, он постучал в дверь. ФИО1 вышла из дома, и он попросил её продать ему одну бутылку водки. ФИО1 спросила, есть ли у него деньги, он ответил, что есть. Время было примерно 15 часов 35 минут. После этого ФИО1 вынесла и передала ему бутылку водки с этикеткой с надписью «Гжелка», данная бутылка водки была закупорена. За эту бутылку водки он заплатил ФИО1 денежные средства в сумме 150 рублей. После этого он купленную у ФИО1 бутылку водки спрятал в рукав одежды, а именно в рукав своей куртки, и пошел в сторону своего дома. При этом он увидел, что к нему навстречу на служебном автомобиле едут сотрудники полиции, а именно ФИО6 и ФИО7. Сотрудники полиции остановились возле него, когда он проходил около 

<

адрес> в 

<

адрес>, и спросили, что он прячет в рукаве одежды. Он показал им купленную у ФИО1 бутылку водки и признался, что эту бутылку он купил у ФИО1 за 150 рублей. Затем сотрудники полиции пригласили двух понятых, в присутствии которых ФИО7, разъяснив всем им предусмотренные законом права, обязанности и ответственность, изъял у него бутылку водки, которую ДД.ММ.ГГГГ он купил у ФИО1 за 150 рублей, о чем составил соответствующий протокол, в котором он и понятые поставили свои подписи. В их присутствии ФИО7 изъятую у него бутылку водки упаковал в пакет и прикрепил пояснительную надпись с их подписями (л.д.46-47).

В соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия всех сторон в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, который показал, что он проживает по указанному адресу в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился в гостях у своего знакомого ФИО3, они с ним употребляли спиртное. Около 15 часов 00 минут, когда у них закончилось спиртное, они решили купить ещё спиртного. ФИО3 сказал ему, что он знает, где можно купить спиртное, а именно спиртное на дому продает жительница 

<

адрес> ФИО1 ФИО28. ФИО1 он знает, так как она проживает недалеко от него, практически напротив его дома, она проживает по адресу: 

<

адрес>. Он дал ФИО3 деньги на покупку спиртного, и они с ним пошли на 

<

адрес> в 

<

адрес> к дому ФИО1 ФИО3 пошел домой к ФИО1, а он зашел в магазин. Когда ФИО3 заходил к ФИО1, в руках ФИО3 ничего не было, никаких бутылок, ФИО3 шел к ней, чтобы купить спиртное у неё. Время было примерно 15 часов 30 минут. Через некоторое время, а именно около 15 часов 40 минут, он увидел, как ФИО3 выходит от ФИО1, при этом ФИО3 положил бутылку со спиртным в рукав своей куртки, он это хорошо видел. Когда ФИО3 вышел из дома ФИО1 с бутылкой спиртного, его задержали сотрудники полиции, а именно участковые уполномоченные полиции ФИО6 и ФИО7, которые подъехали на служебном автомобиле. Сотрудники полиции изъяли у ФИО3 бутылку спиртного, которую он купил у ФИО1, эта бутылка называлась «Гжелка». ФИО3 не отрицал, что эту бутылку со спиртным, изъятую у него сотрудниками полиции, он купил ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 за 150 рублей (л.д.48-49).

В соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия всех сторон в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 50 минут участковые уполномоченные полиции ОП (дислокация 

<

адрес>) МО МВД России «Большеболдинский» ФИО6 и ФИО7 пригласили его и ФИО4 поучаствовать в качестве понятых при изъятии предмета у жителя села 

<

адрес> ФИО3. ФИО3 он знает хорошо, так как он проживает с ним в одном селе. Перед изъятием ФИО7 разъяснил всем участвующим при изъятии лицам их права, обязанности и ответственность, после чего изъял у ФИО3 находившуюся в его руке бутылку с этикеткой синего цвета с надписью: «…Гжелка…», наполненную прозрачной жидкостью, емкостью 0,5 литра. ФИО15 рассказал, что эту бутылку он купил у жительницы 

<

адрес> Гребенщиковой ФИО29 ФИО30 за 150 рублей. Затем ФИО7 эту бутылку упаковал в прозрачный пакет (файл), составив протокол изъятия, в котором он, ФИО3 и ФИО4 поставили свои подписи, а также поставили свои подписи на листе бумаги с печатью, который ФИО7 прикрепил к пакету с изъятой бутылкой (л.д.50-51).

В соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия всех сторон в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 50 минут он был приглашен участковыми уполномоченными полиции ОП (дислокация 

<

адрес>) МО МВД России «Большеболдинский» ФИО6 и ФИО7 поучаствовать в качестве понятого при изъятии предмета у жителя села 

<

адрес> ФИО3. Совместно с ним в качестве второго понятого принимал участие ФИО8. ФИО3 он знает хорошо, так как ФИО3 проживает с ним в одном селе. Перед началом производства изъятия ФИО7 разъяснил всем участвующим при изъятии лицам их права, обязанности и ответственность, после чего изъял у ФИО3 находившуюся в его руке бутылку с этикеткой синего цвета с надписью: «…Гжелка…», наполненную прозрачной жидкостью, емкостью 0,5 литра. ФИО15 пояснил, что эту бутылку он купил у жительницы 

<

адрес> Гребенщиковой ФИО31 за 150 рублей. Затем ФИО7 эту бутылку упаковал в прозрачный пакет (файл), составив протокол изъятия, в котором он, ФИО8 и ФИО3 поставили свои подписи, а также поставили свои подписи на листе бумаги с печатью, который ФИО7 прикрепил к пакету с изъятой бутылкой (л.д.52-53).

В соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия всех сторон в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, который показал, что он проживает по указанному адресу, является главой администрации Покровского сельсовета Гагинского муниципального района 

<

адрес>. В с 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, проживает ФИО1 ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В данной квартире ФИО1 проживает одна. От жителей 

<

адрес> на ФИО1 неоднократно поступали жалобы по поводу того, что она осуществляет незаконную продажу спиртного на дому. В ноябре 2019 года на ФИО1 участковым уполномоченным полиции был составлен административный протокол за незаконную розничную продажу спиртного на дому. После составления протокола на ФИО1 также неоднократно поступали жалобы, что она продолжает осуществлять незаконную продажу спиртного на дому(л.д.56-57).

Вина ФИО1 также подтверждается, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

1. Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, поступившим от участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции (дислокация 

<

адрес>) МО МВД России «Большеболдинский» ФИО6, зарегистрированным в КУСП за номером № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут им был выявлен факт незаконной продажи на дому одной бутылки спиртосодержащей жидкости объемом 0,5 литра гр. Гребенщиковой ФИО33, проживающей по адресу: 

<

адрес> В ходе проведенной проверки установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка Гагинского судебного района 

<

адрес> о привлечении к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ФИО34 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей с конфискацией изъятой алкогольной продукции, в связи с чем в её действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ (л.д. 5)

2. Рапортом, поступившим ДД.ММ.ГГГГ от участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции (дислокация 

<

адрес>) МО МВД России «Большеболдинский» ФИО6, зарегистрированным в КУСП за номером 497 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому им совместно с участковым уполномоченным полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции (дислокация 

<

адрес>) МО МВД России «Большеболдинский» лейтенантом полиции ФИО7 во время охраны общественного порядка в 

<

адрес> в 15 часов 50 минут был выявлен факт незаконной продажи на дому одной стеклянной бутылки емкостью 0,5 литра спиртосодержащей жидкости гражданкой Гребенщиковой ФИО35, проживающей по адресу: 

<

адрес> (л.д.8).

3. Протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому участковым уполномоченным полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции (дислокация 

<

адрес>) МО МВД России «Большеболдинский» ФИО7 в присутствии понятых у гражданина ФИО3 была изъята бутылка с этикеткой: «…Гжелка…», наполненная спиртосодержащей жидкостью, которую он ДД.ММ.ГГГГ приобрел у Гребенщиковой ФИО36 за 150 (сто пятьдесят) рублей (л.д.9).

4. определением о возбуждении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по факту незаконной розничной продажи алкогольной продукции физическим лицом, а именно Гребенщиковой ФИО37, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении (л.д.10)

5. Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленная на экспертизу жидкость является спиртосодержащей (этанолсодержащей). Содержание этилового спирта в жидкости составляет 33,9 % об. В данной жидкости денатурирующие добавки (кротоновый альдегид, керосин или бензин, битрекс) отсутствуют. Представленная на экспертизу жидкость не является спиртосодержащей жидкостью домашнего изготовления (самогоном, брагой). Представленная на экспертизу жидкость содержит этиловый спирт, сахар, метанол, ацетальдегид, этилацетат. Представленная на экспертизу жидкость не соответствует требованиям ГОСТа 12712-2013 «Водка и водки особые. Общие технические условия» по крепости (л.д.23-26).

6. Копией постановления мирового судьи судебного участка Гагинского судебного района 

<

адрес> о привлечении к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ (дело №), вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей с конфискацией изъятой алкогольной продукции (л.д.83-85).

7. Постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции (дислокация 

<

адрес>) МО МВД России «Большеболдинский» младший лейтенант полиции ФИО6 постановил дело об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ прекратить по основаниям п.3 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ и провести проверку в соответствии со ст. 144 УПК РФ, так как в действия Гребенщиковой ФИО39 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ (л.д.14).

8. Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленная на экспертизу жидкость является спиртосодержащей (этанолсодержащей). Содержание этилового спирта в жидкости составляет 33,9 об. В данной жидкости денатурирующие добавки (кротоновый альдегид, керосин или бензин, битрекс) отсутствуют. Представленная на экспертизу жидкость не является спиртосодержащей жидкостью домашнего изготовления (самогоном, брагой). Представленная на экспертизу жидкость содержит этиловый спирт, сахар, метанол, ацетальдегид, этилацетат. Представленная на экспертизу жидкость соответствует требованиям ГОСТа 32039 - 2013 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический метод определения подлинности» по микропримесному составу, но не соответствует требованиям ГОСТа 5962 - 2013 «Спирт этиловый ректификованный на пищевого сырья. Технические условия» по крепости (л.д.36-39).

9. Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена бутылка с этикеткой: «…Гжелка…», наполненная спиртосодержащей жидкостью, изъятая ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 (л.д.58-61).

10. Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу N № в качестве вещественного доказательства с этикеткой: «…Гжелка…», наполненная спиртосодержащей жидкостью, изъятая ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 (л.д.62)

Давая оценку исследованным доказательствам, суд считает, что приведенные доказательства обвинения, предложенные к их судебному исследованию, последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, создают непротиворечивую картину совершенного подсудимым преступления, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела. 

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО1 установленной.

Вышеприведенные, взятые в основу приговора доказательства, собраны в полном соответствии с законом и при взаимном подтверждении и дополнении друг другом они объективно и с полной достоверностью подтверждают фактические обстоятельства незаконной розничной продажи ФИО1 алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, то есть не только событие преступления, но и все объективные и субъективные признаки, место, время, способ совершения, форму вины, мотив, цель, указанные в описательной части приговора.

Так, умысел ФИО1 на незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, подтверждается как показаниями самой подсудимой ФИО1, которая подтвердила, что совершила все вменяемое ей, а также показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

Действия подсудимой ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ст.171.4 УК РФ - незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал предъявленное органами предварительного следствия обвинение ФИО1, об изменении квалификации и объема обвинения не ходатайствует.

Суд, находя вину ФИО1 полностью доказанной, квалифицирует действия ФИО1 по ст. 171.4 УК РФ - незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ.

Все признаки указанного состава преступления нашли в судебном заседании свое полное подтверждение.

С учетом изложенного и исследованных материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, суд признает подсудимую ФИО1 вменяемой в отношении совершенного ей преступления, поэтому она должна нести уголовную ответственность за содеянное. Оснований для освобождения ее от наказания не имеется.

При назначении меры наказания суд принимает во внимание, что ФИО1 совершено преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести. ФИО1 на момент совершения преступления не судима, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности привлекалась.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выражается в даче признательных показаний на всем протяжении предварительного расследования. Также в отношении ФИО1 суд признает смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья, возраст подсудимой.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимой ФИО1 суд не усматривает.

В связи с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств и наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ при назначении наказания ФИО1 судом применяются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, характера и степени общественной опасности, совершенного ею преступления, суд считает, что в отношении ФИО1 следует назначить наказание в виде исправительных работ. Таковое наказание, по мнению суда, послужит целям восстановления социальной справедливости, чрезмерно мягким или чрезмерно суровым являться не будет. При назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимой, поведение ее в быту, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что любая иная менее строгая мера наказания в отношении ФИО1 не будет соответствовать целям и задачам уголовного судопроизводства.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, характера и степени общественной опасности, совершенного ею преступления, суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ и назначение наказания ФИО1 условно.

Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимого, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. При таких обстоятельствах оснований для применения положений ст.64 УК РФ в отношении подсудимой ФИО1 судом не усматривается.

Для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом данных о личности подсудимой, обстоятельств совершения ей преступления, суд в отношении ФИО1 не усматривает.

При назначении наказания ФИО1, суд также применяет правила, предусмотренные ст.ст.6,43,60 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 ФИО40 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 2 месяца с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу: бутылку с этикеткой «Гжелка», наполненную спиртосодержащей жидкостью, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

На приговор в течение 10 суток с момента его провозглашения могут быть через Гагинский районный суд поданы жалобы или принесено представление в Нижегородский областной суд.

В случае обжалования или принесения представления ФИО1 вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении жалобы или представления прокурора апелляционной инстанцией. 

Председательствующий, судья В.П.Зудов