Дело № 2-1271/2017

Поступило в суд:19.06.2017 г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2017 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Лихницкой О.В., при секретаре Уваровой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БИНБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 324 636 руб. 32 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6446 руб. 36 коп..

В обоснование исковых требований указано, что 17.04.2015 года между банком и ответчиком заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 298 863 руб. 64 коп. на срок 13 месяцев под 24,5% годовых.Несмотря на наступление срока возврата части кредита и уплаты процентов заемщик своих обязательств не исполнил. В связи с неоднократным неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору заемщику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств, однако, заемщик до настоящего момента своих обязательств по кредитному договору не исполнил. По состоянию на 27.04.2017 года задолженность ответчика составляет 324 636 руб. 32 коп., в том числе: задолженность покредиту – 282 632 руб. 42 коп., задолженность по процентам по основному долгу – 40 614 руб. 59 коп., задолженность по процентам по просроченному долгу – 1389 руб. 31 коп..Просят также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6446 руб. 36 коп.

Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает (л.д. 58).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, причин неявки суду не сообщил, возражения на иск не представил (л.д. 51).

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом,в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

08.04.2015 годаКузовковым В.Б. была подана анкета в ОАО «МДМ Банк» на получение кредита (л.д. 3), на основании которой17.04.2015 года с ним был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 298 863 руб. 64 коп. путем перечисления денежных средств на счет № сроком на 60 месяцев под 24,5% годовых(л.д. 4).

Открытие счета № подтверждается выписками по счету (л.д. 9-10).

Таким образом, правоотношения сторон регулируются нормами главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации – Заем и кредит.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Факт предоставления кредитором денежных средств ответчику подтверждается выпиской по счету, согласно которой ответчик производил платежи по кредиту (л.д. 9-10).

Согласно п. 2.4, 2.5 Общих условий кредитования банк начисляет проценты по ставке, указанной в Индивидуальных условиях кредитования ежедневно на остаток ссудной задолженности в соответствии с Графиком. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному. Начисление указанных процентов осуществляется ежедневно со следующего дня, следующего за датой выдачи кредита, по дату фактического погашения кредита (включительно) (л.д. 11-12).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или договором. Договор не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств.

В соответствии с кредитным договором и графиком платежей (л.д. 13-14) заемщик обязан ежемесячно в установленный срок вносить в погашение кредита равную сумму - по 8688 руб. 00 коп., в которую включаются и проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Вместе с тем, из выписки по счету усматривается, что ответчикомобязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняются надлежащим образом (л.д. 9-10).

17.10.2015 года ответчиком произведен последний платеж по кредитному договору.

Согласно расчетузадолженности по состоянию на 27.04.2017 года задолженность ответчика составляет 324 636 руб. 32 коп., в том числе: задолженность покредиту – 282 632 руб. 42 коп., задолженность по процентам по основному долгу – 40 614 руб. 59 коп., задолженность по процентам по просроченному долгу – 1389 руб. 31 коп.(л.д. 5-8).

Расчет размера задолженности по кредиту, размер исчисленных процентов исследовался в процессе судебного разбирательства, является правильным, ответчиком расчет не оспорен, доказательств обратного, как этого требует ст. 56 ГПК РФ, ответчик суду не представил и судом не установлено.

При таких обстоятельствах истец вправе требовать досрочного взыскания с заемщика суммы кредита и процентов по нему.

18.11.2016 года в ЕГРЮЛ внесены записи о внесении изменений в учредительные документы ПАО «МДМ Банк», в том числе в связи с изменением его наименования на ПАО «БИНБАНК» (л.д. 18-44).

С учетом вышеизложенного суд находит требования истца законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6446 руб. 36 коп., что подтверждается платежным поручением № 903560 от 12.05.2017 года (л.д. 2), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БИНБАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 17 апреля 2015 года за период с 17.11.2015 года по 27.04.2017 года в размере 324 636 руб. 32 коп., в том числе: задолженность покредиту – 282 632 руб. 42 коп., задолженность по процентам по основному долгу – 40 614 руб. 59 коп., задолженность по процентам по просроченному долгу – 1389 руб. 31 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6446 руб. 36 коп., а всего взыскать 331 082 (Триста тридцать одна тысяча восемьдесят два) руб.68 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Лихницкая