№12-199/17

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 апреля 2017 года гор. Мытищи

Судья Мытищинского городского суда Московской области Макарова О.В., с участием защитника ФИО3, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 11.23 КоАП РФ, вынесенное заместителем начальника ОГИБДД МУ МВД России « Мытищинское» ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 21.02.2017 года по делу об административном правонарушении, вынесенным заместителем начальника ОГИБДД МУ МВД России « Мытищинское» ФИО2, ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 11.23 КоАП РФ, имевшего место 18.02.2017 года в 19 часов 55 минут у 

<

адрес> по Олимпийскому проспекту в 

<

адрес>, когда ФИО5 управлял транспортным средством ДАФ FT XE № У №.

За указанное административное правонарушение ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. 

В жалобе ФИО5, не оспаривая факт управления указанным транспортным средством при указанных обстоятельствах, указывает на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения и отмечает, что его обстоятельства не конкретизированы в постановлении.

Заявитель, должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление, в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, ходатайства об отложении дела не заявлено, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело без участия указанных лиц.

Защитник ФИО1 ФИО3 жалобу поддержал по изложенным в ней доводам, в дополнениях указал, что в постановлении, в нарушение п.4 ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ, не указаны обстоятельства, составляющие объективную и субъективную стороны состава инкриминируемого его доверителю административного правонарушения.

Изучив доводы жалобы, выслушав защитника, материалы дела об административном правонарушении и представленные доказательства, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 11.23 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством либо выпуск на линию транспортного средства для перевозки грузов и (или) пассажиров без технического средства контроля, обеспечивающего непрерывную, некорректируемую регистрацию информации о скорости и маршруте движения транспортного средства, о режиме труда и отдыха водителя транспортного средства (далее - тахограф), в случае, если его установка на транспортном средстве предусмотрена законодательством Российской Федерации, а также с неработающим (блокированным, подвергшимся модификации или неисправным) или с не соответствующим установленным требованиям тахографом, за исключением случая поломки тахографа после выпуска на линию транспортного средства, а равно с нарушением установленных правил использования тахографа (в том числе блокирование, корректировка, модификация или фальсификация регистрируемой им информации), и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

В постановлении по делу об административном правонарушении, в нарушение п.4 ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ, не указаны обстоятельства административного правонарушения, установленные должностным лицом при рассмотрении дела, а именно : не указано в чем, согласно диспозиции ч.1 ст. 11.23 КоАП РФ, состоит административное правонарушение, совершенное ФИО1

В соответствии с ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

При таких обстоятельствах, постановление от 21.02.2017 года, как вынесенное в нарушение требований ст. 29.10 КоАП РФ, подлежит отмене.

Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ не истек, дело подлежит возвращению должностному лицу, правомочному его рассматривать.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Постановление № от 21.02.2017 года по делу об административном правонарушении, вынесенным заместителем начальника ОГИБДД МУ МВД России « Мытищинское» ФИО2 в отношении ФИО1. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 11.23 КоАП РФ - отменить.

Дело об административном правонарушении вернуть в ОГИБДД МУ МВД России « Мытищинское» на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в порядке и сроки, установленные статьями 30.2- 30.8 КоАП РФ.

Судья Макарова О.В.