Дело №12-39\2019 г. 

РЕШЕНИЕ

16 мая 2019 г. г. Черепаново.

Судья Черепановского районного суда Новосибирской области Иванова Г.Ю., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи второго судебного участка Черепановского судебного района ________ от (дата) делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Черепановского судебного района ________ от (дата) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 

ФИО1 обратился с жалобой на постановление, в жалобе просит отменить вынесенное в отношении него постановление и указывает на то, что копия постановления начальника отделения информации отдела обработки информации и обеспечения исполнения постановлений по делам об АП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД по ________ № от (дата) ему по почте не направлялась и не доставлялась; при вынесении постановления были нарушены нормы КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 настаивал на жалобе по доводам указанным в ней. 

Выслушав ФИО1, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований к отмене постановления по делу об административном правонарушении не нахожу.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Исходя из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока, в случае неуплаты штрафа, усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Имеющие значение обстоятельства по делу установлены правильно. Содержащийся в постановлении мирового судьи вывод о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, основан на всесторонне и полно исследованных доказательствах, предусмотренных ст. 26.2 КоАП РФ, полученных без нарушения требований закона, анализ которых приведен в постановлении. Факт неуплаты административного штрафа, назначенного постановлением начальника отделения информации отдела обработки информации и обеспечения исполнения постановлений по делам об АП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД по ________ № от (дата) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в установленный законом срок, по существу не оспаривается в жалобе.

Доводы, изложенные ФИО1 в жалобе, были предметом тщательного исследования мирового судьи и обоснованно признаны несостоятельными. Выводы об этом подробно изложены в постановлении и мотивированы, оснований не согласиться с ними не имеется.

Копия постановления начальника отделения информации отдела обработки информации и обеспечения исполнения постановлений по делам об АП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД по ________ № от (дата) направлена ФИО1 по месту регистрации (дата) заказным письмом с уведомлением, однако, за его получением ФИО1 в отделение почтовой связи не явился, письмо возвращено по истечении срока хранения. Тот факт, что заказное письмо было доставлено по месту регистрации и месту фактического проживания объективно подтверждается материалами дела. 

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ квалифицированы правильно.

Судебное разбирательство по делу об административном правонарушении проведено полно, всесторонне и объективно. Собранным доказательства судом дана надлежащая оценка.

Нарушений процессуальных прав ФИО1 и норм КоАП РФ, регулирующих порядок производства по делам об административных правонарушениях, не выявлено.

Оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № Черепановского судебного района ________ от (дата) в отношении ФИО1 не усматривается.

Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № Черепановского судебного района ________ от (дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья : Г.Ю. Иванова.