Дело № 2-158/2021 18 марта 2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт- Петербурга

в составе: председательствующего судьи Кондрашевой М.С.,

при секретаре Карпове С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЕИРЦ Петроэлектросбыт» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о взыскании задолженности, по встречному иску ФИО9 к АО «ЕИРЦ Петроэлектросбыт» об обязании разделить задолженность по оплате электроэнергии, определении порядка и размера участия

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «ЕИРЦ Петроэлектросбыт», уточнив заявленные исковые требования, обратился в Калининский районный суд Санкт- Петербурга с иском:

-к ответчикам ФИО9, ФИО1, ФИО10, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о солидарном взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.03.2018г. по 05.09.2018г. в размере 44 665 рублей 72 копейки;

-. к ответчикам ФИО9, ФИО1, ФИО10, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о солидарном взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 06.09.2018г. по 10.10.2018г. в размере 3 887 рублей 08 копеек;

--. к ответчикам ФИО9, ФИО1, ФИО10, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8. о солидарном взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 10.10.2018г. по 30.11.2018г. в размере 5 995 рублей 18 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчики в спорный период времени были зарегистрированы (являлись сособственниками) в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, и являются потребителями электроэнергии. АО «ЕИРЦ Петроэлектросбыт» является энергоснабжающей организацией. За вышеуказанные периоды ответчиками принята и не оплачена электроэнергия, имеется задолженность. В связи с чем истец просил взыскать с ответчиков сумму задолженности.

В ходе судебного разбирательства были приняты встречные исковые требования ФИО9 об обязании разделить задолженность по оплате электроэнергии, определении порядка и размера участия в погашении задолженности (т.2, л.д.190-192).

Представитель истца, действующая на основании доверенности, ФИО11 в судебное заседание 18 марта 2021 года явилась, иск поддержала, просила его удовлетворить, встречные исковые требования не признала.

Ответчица ФИО9 в судебном заседании 18 марта 2021г. против удовлетворения исковых требований- не возражала, встречные требования поддержала.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании 18 марта 2021г. против удовлетворения исковых требований возражал

Ответчики: ФИО7, ФИО4, ФИО10, ФИО3, ФИО8, ФИО6, ФИО1, в судебное заседание 18 марта 2021г. не явились, о дате и времени слушания дела извещались надлежащим образом – путем направления судебной корреспонденции по адресу регистрации, от получения которых последние уклонились. 

Пунктом 1 ст. 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165,1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Из этого же пункта следует, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно пункту 67 данного Постановления сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. В пункте 68 этого же Постановления обращено внимание на то, что указанные положения закона применимы к судебным извещениям.

В силу приведенных выше норм и разъяснений ответчик должен был обеспечить возможность получения почтовой корреспонденции, поступающей по адресу его регистрации по месту жительства, и на нем лежит риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением им соответствующих действий.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке ст.ст.119,167 ГПК РФ, полагая причины неявки ответчиков неуважительными и не препятствующими рассмотрению иска по существу.

Суд, выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возлагается на собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик в спорный период являлись нанимателями или сособственниками квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

На основании п. 7.1.59 Правил устройства электроустановок, утвержденных приказом Минэнерго РФ от 8 июля 2002 г. N 204, в жилых зданиях следует устанавливать только один расчетный счетчик на каждую квартиру. В коммунальную квартиру электроэнергия подается через присоединенную электросеть независимо от количества проживающих в квартире семей, на основании показаний учета производится единый учет потребляемой электроэнергии, для расчетов и оплаты которой открывается один лицевой счет и выдается один платежный документ. Расчеты между жильцами в коммунальной квартире истцом в спорный период не производился. При наличии единого лицевого счета по оплате электроэнергии в коммунальной квартире, квартиросъемщики несут солидарную ответственность за своевременную оплату электроэнергии, если доли в оплате не определены.

В указанной квартире в спорный период времени был установлен один расчетный счетчик, всему жилому помещению присвоен один абонентский номер № 

<

***>.

Как указывает истец, из показаний прибора учета за период с 01.03.2018г. по 05.09.2018г. ответчиками принята и не оплачена энергия в размере 44 665 рублей 72 копейки, за период с 06.09.2018г. по 10.10.2018г. в размере 3 887 рублей 08 копеек, за период с 10.10.2018г. по 30.11.2018г. в размере 5 995 рублей 18 копеек;

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически правильным, сомнений в достоверности содержащихся в нем сведений не вызывает, ответчиками надлежащими доказательствами не опровергнут, сведений о погашении ответчиками задолженности в заявленном размере суду не представлено, в связи с чем, признан доказательством по делу.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги Жилищный кодекс РФ возлагает на нанимателя, арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, члена жилищного кооператива, собственника жилого помещения, лицо, принявшее от застройщика после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме (ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением (ч. 3 ст. 31 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Поскольку количество потребленной энергии каждым жильцом неопределимо из-за отсутствия контроля расхода электроэнергии каждым жильцом, то предмет обязательства по договору энергоснабжения является неделимым. Следовательно, в силу ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по оплате электрической энергии является солидарной.

Ввиду изложенного, встречные исковые требования ФИО9 удовлетворению не подлежат.

Таким образом, все проживающие в жилом помещении граждане, а также не проживающие, но обязанные в силу закона оплачивать коммунальные услуги, относятся к потребителям коммунальных услуг.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании платы за электроэнергию.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в солидарном порядке надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 98, 119, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО9, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 СОЛИДАРНО в пользу АО “ ЕИРЦ Петроэлектросбыт” задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.03.2018г. по 05.09.2018г. в размере 44 665 (сорок четыре тысячи шестьсот шестьдесят пять) рублей 72 копейки.

Взыскать с ФИО9, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 СОЛИДАРНО в пользу АО “ ЕИРЦ Петроэлектросбыт” задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с 06.09.2018г. по 10.10.2018г. в размере 3 887 (три тысячи восемьсот восемьдесят семь) рублей 08 копеек.

Взыскать с ФИО9, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 СОЛИДАРНО в пользу АО “ ЕИРЦ Петроэлектросбыт” задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с 10.10.2018г. по 30.11.2018г. в размере 5 995 (пять тысяч девятьсот девяности пять) рублей 18 копеек.

Взыскать с ФИО9, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 СОЛИДАРНО в пользу АО “ ЕИРЦ Петроэлектросбыт” расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 686 (одна тысяча шестьсот восемьдесят шесть) рублей 22 копейки.

Встречные исковые требования Касымовой Дилбары Ниязбековны-оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга. 

Судья: 

Мотивированное решение суда изготовлено 16 апреля 2021 года.