РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2019 года г. Киреевск 

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Коноваловой Е.В.,

при секретаре Павловой М.Т., 

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО4,

представителя третьего лица отдела ЗАГС администрации мо Киреевский район по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-793/19 по иску ФИО1 к администрации муниципального образования Бородинское Киреевского района Тульской области об установлении факта смерти, определении долей в праве собственности на квартиру, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО2, который по день смерти проживал по адресу: 

<

адрес>. Свидетельство о смерти ФИО2 она не получала, смерть ФИО2 в органах ЗАГС не зарегистрирована. Указанное выше жилое помещение принадлежит ей (истцу), ФИО2 и ФИО3 на праве совместной собственности, соглашения между собственниками об определении долей в спорном жилом помещении не заключалось. Брак между ФИО2 и ее матерью ФИО3 не был зарегистрирован. ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО3 Истец (ФИО1) является единственной наследницей, принявшей наследство после смерти своих родителей ФИО2 и ФИО3, поскольку продолжает проживать в спорной квартире, расположенной по вышеуказанному адресу.

На основании изложенного просит суд установить факт смерти отца ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес>; определить доли ФИО1, ФИО2, ФИО3 в праве собственности по 1/3 доли в праве за каждым на квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес>; установить факт принятия ею наследства, после смерти отца ФИО2; признать на ней право собственности на 1/3 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ и на 1/3 долю в праве собственности на квартиру, после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик администрация мо Бородинское Киреевского района Тульской области в судебное заседание своего представителя не направила, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя и разрешении требований на усмотрение суда.

Представитель третьего лица отдела ЗАГС администрации мо Киреевский район Тульской области по доверенности ФИО5 в судебном заседании просила разрешить требования на усмотрение суда. Пояснила, что отсутствие медицинского свидетельства о смерти, послужило основанием дл отказа истцу в регистрации факта смерти, и разъяснено право на обращение с иском в суд.

Третьи лица Управление Росреестра по Тульской области, ГУЗ ТО «Киреевская ЦРБ» в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в материалах дела имеются ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, допросив свидетеля, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт смерти лица в определенное время и при определенных обстоятельствах, а также факт регистрации смерти.

Установление факта регистрации смерти отличается от установления факта смерти тем, что в первой случае речь идет о невозможности получения или восстановления документа органа ЗАГСа о регистрации смерти, а во втором случае в регистрации события смерти органами ЗАГСа было отказано.

Установление факта смерти в порядке особого производства возможно, когда время и место смерти известны; факт смерти не зарегистрирован; подтверждающие документы утрачены; орган ЗАГС не может зарегистрировать факт смерти.

В силу ст. 265 ГПК РФ установление в судебном порядке фактов, имеющих юридическое значение, допускается только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих данные факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Порядок регистрации смерти и восстановления записей актов гражданского состояния установлен ст. ст. 64 - 68, и 74 Федерального закона от 15.11.1997 г. N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния", согласно которым государственная регистрация смерти производится органом ЗАГСа по последнему месту жительства умершего, месту наступления смерти, месту обнаружения тела умершего или месту нахождения организации, выдавшей документ о смерти, причем в случае, если запись акта о смерти утрачена, она может быть восстановлена органом ЗАГСа на основании решения суда об установлении факта государственной регистрации акта гражданского состояния.

Таким образом, факт смерти лица устанавливается судом только при невозможности получения или восстановления документа органа ЗАГСа о регистрации смерти, при этом должны быть представлены доказательства, подтверждающие, что в регистрации события смерти органами ЗАГСа было отказано, а также представлены достоверные и достаточные доказательства смерти лица в определенное время и при определенных обстоятельствах.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. представитель истца по доверенности ФИО4 обратился в отдел ЗАГС администрации мо Киреевский район с заявлением о выдаче повторного свидетельства о смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ответу отдела ЗАГС администрации мо Киреевский район, в архиве ЗАГС администрации мо Киреевский район запись акта о смерти ФИО2 в период ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.

В соответствии с ответом ГУЗ ТО «Киреевская ЦРБ» выдать дубликат медицинского свидетельства о смерти ФИО2 не представляется возможным, поскольку база смертности ведется в области с 2001г. Амбулаторная карта, стационарная карта, история болезни ФИО2 за 1994-1995 года не числятся по сдаточным описям архива, медицинское заключение о смерти ФИО2 не выдавалось.

В сообщении Болоховской поликлиники ГУЗ ТО «Киреевская ЦРБ» указано, что в связи с реорганизациями медицинского учреждения «Болоховская поликлиника» часть архива утеряна, амбулаторная и стационарная карта ФИО2, а также данные о выдаче заключения о смерти отсутствуют. Однако в предоставленной Болоховской поликлиникой копии контрольной карты диспансерного наблюдения указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен диагноз: 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. он взят учреждением на учет, кроме того в карте содержится отметка «умер в т/о, без вскрытия».

Таким образом, истец лишен возможности установить факт смерти ФИО2 иным способом.

Факт смерти ФИО2 подтвердили и допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО10, ФИО11 и ФИО12, которые пояснили, что ФИО2 тяжело болел и ДД.ММ.ГГГГ умер в больнице 

<

адрес>, они присутствовали при его захоронении, ФИО2 захоронен в семейной могиле, где ранее захоронены его мать и сестра.

Показания данных свидетелей логичны, последовательны, согласуются с объяснениями представителя истца, не опровергнуты другими доказательствами, поэтому суд относит показания данных свидетелей к числу достоверных и допустимых доказательств по делу.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для установления факта смерти ФИО2 -ДД.ММ.ГГГГ., в 

<

адрес> а следовательно и удовлетворения требований истца в части установления факта смерти ФИО2 

Разрешая требования об определении долей в праве совместной собственности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1 Закона РФ от 04.07.1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», под приватизацией жилых помещений понимается бесплатная передача в собственность граждан на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном или муниципальном жилищном фонде.

На основании ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии со ст.254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Таким образом, названной нормой права устанавливается презумпция равенства долей участников общей совместной собственности.

В силу ст.3.1 Закона РФ от 04.07.1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Конституционный Суд РФ в своем Постановлении от 16.01.1996 N 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ч. 4 ст. 35 Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела 

<

адрес> общей площадью 73,7 кв.м, жилой площадью 39,4 кв.м, передана в совместную собственность ФИО3, ФИО2 и ФИО6, что подтверждается договором передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ в реестре №, регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ, техническим паспортом, составленным по состоянию на 03.04.2019г. 

Из изложенного следует, что участниками сделки по приватизации спорной квартиры являются ФИО3, ФИО2 и ФИО7 

Участники приватизации указанной квартиры – ФИО3 и ФИО2 умерли. В настоящее время их наследнику ФИО1 необходимо оформить свои наследственные права.

Заключить соглашение об определении долей вправе только участники совместной собственности, что в данном случае не представляется возможным, так как собственники спорной квартиры умерли. 

Принимая данный факт во внимание и учитывая, что наследнику ФИО1 необходимо реализовать свои наследственные права, однако наследуемое имущество находится в совместной собственности, суд полагает, что совместная собственность должна быть преобразована в долевую и определены доли каждого из участников.

Учитывая, что спорная квартира передана в совместную собственность ФИО3, ФИО2, ФИО7, доли собственников квартиры должны быть определены по 1/3 каждому.

Разрешая исковые требования об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, принимая во внимание определение долей в праве совместной собственности на квартиру, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и временем открытия наследства является день смерти гражданина.

На основании ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснения данным в п.п.1,2 п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В силу части 2 названной статьи ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

При определении имущества, входящего в состав наследственного имущества суд принимает во внимание определение долей собственников 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 Постоянно и по день смерти он проживал по адресу: 

<

адрес>, совместно с ним проживали ФИО3, ФИО6, ФИО14, что подтверждается справкой №, выданной 09.07.2019г администрацией мо 

<

адрес>.

Наследниками ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ являлись дочь ФИО1 (до заключения брака Рубская) М.В. и сын ФИО14 Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о рождении ФИО13 I-БО № от ДД.ММ.ГГГГ.; свидетельством об установлении отцовства I-БО № от 18.03.1976г.

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде 1/3 доли в праве на 

<

адрес>. 

В установленный законом шестимесячный срок, никто из наследников с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, что подтверждается сообщениями нотариусов Киреевского нотариального округа Тульской области.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО14, что подтверждается свидетельством о смерти I-БО № от ДД.ММ.ГГГГ

Наследственных дел о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу ФИО14, умершего ДД.ММ.ГГГГ у нотариусов Киреевского нотариального округа не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти II-БО № от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО3, постоянно и по день смерти проживала по адресу: 

<

адрес>, что следует из домовой и похозяйственной книг. 

После смерти ФИО3 открылось наследство в виде 1/3 доли в праве на 

<

адрес>.

Наследником ФИО3 первой очереди является ее дочь ФИО1 

Иных наследников первой очереди у ФИО2 и ФИО3 не имеется.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом. 

В соответствии со ст.546 ГК РСФСР, действовавшего на момент смерти ФИО2, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства, в течении шести месяцев со дня открытия наследства.

Настаивая на удовлетворении заявленных требований, истец ФИО1 утверждает, что фактически приняла наследство после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ 

Проверяя данные утверждения, судом допрошены свидетели ФИО10, ФИО11, ФИО12, которые подтвердили, что ФИО1 фактически приняла наследство после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ 

Показания данных свидетелей логичны, последовательны, согласуются с объяснениями представителя истца, не опровергнуты другими доказательствами, поэтому суд относит показания данных свидетелей к числу достоверных и допустимых доказательств по делу.

Кроме того, в подтверждение своей позиции истцом представлены суду квитанции по оплате коммунальных платежей за спорное жилое помещение.

Таким образом, судом установлено, что истец ФИО1 фактически приняла наследство после смерти ФИО2, одним из способов, предусмотренных ст.1153 ГК РФ – путём его фактического принятия.

Факт принятия наследства ФИО1 после смерти матери ФИО3 подтверждается материалами наследственного дела №, предоставленного нотариусом Киреевского нотариального округа ФИО8, согласно которому ФИО1 в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, проценты, находящиеся в Тульском 

<

данные изъяты>», зарегистрированное в реестре за №.

Следовательно, ФИО1 вправе приобрести в порядке наследования имущество, принадлежавшее наследодателям ФИО2, ФИО3 в чём бы оно ни заключалось.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для признания за ФИО1 права собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО2, в виде 1/3 доли в праве на квартиру и открывшееся после смерти ФИО3 в виде 1/3 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования Бородинское Киреевского района Тульской области об установлении факта смерти, определении долей в праве собственности на квартиру, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, место рождения: 

<

адрес>, место регистрации: д.

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Определить доли ФИО1 (до заключения брака Рубской), Марины Владимировны, ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ в праве совместной собственности на 

<

адрес> по 1/3 доли в праве за каждым.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти отца ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО1 право собственности на 1/3 долю в праве собственности на квартиру с К№, общей площадью 73,7 кв.м., жилой площадью 39,4 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону на имущество, оставшееся после смерти отца ФИО2.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/3 долю в праве собственности на квартиру с К№, общей площадью 73,7 кв.м., жилой площадью 39,4 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону на имущество, оставшееся после смерти матери ФИО3.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий