50RS0004-01-2025-002434-15

№ 2-1588/2025

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Волоколамск 25 августа 2025 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Коняхиной Е.Н. 

при секретаре судебного заседания Васильевой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращение взыскания на заложенное имущество,

Установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> копеек, в том числе: 

<

данные изъяты>- основной долг, 

<

данные изъяты>- задолженность по плановым процентам, 

<

данные изъяты> - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 

<

данные изъяты> копеек – пени по просроченному основному долгу, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, обратить взыскание на заложенное имущество, а именно - автотранспортное средство марка, модель № идентификационный номер VIN №, год изготовления – 2018.

В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО1 заключили кредитный договор №№, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 17,10 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 16-го числа каждого календарного месяца. В соответствии с п.п. 11 индивидуальных условий кредитного договора, кредит предоставлен заемщику на потребительски нужды. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Сумма задолженности заемщика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>. Таким образом, расчет исковых требований производится истцом на основании расчета задолженности, в данном случае истец вправе снизить сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу, задолженность по пени), предусмотренных договором до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора, согласно дополнительного соглашения № к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком в залог передано приобретаемое ответчиком по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автотранспортное средство марка, модельACURA RDX; идентификационный номер VIN №, год изготовления 2018.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание не представил.

Рассмотрев исковые требования, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 17,10 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 16-го числа каждого календарного месяца. В соответствии с п.п. 11. индивидуальных условий кредитного договора, кредит предоставлен заемщику на потребительски нужды. 

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора, согласно дополнительного соглашения № к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком в залог передано приобретаемое ответчиком по договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи от автотранспортное средство марка, модель - №; идентификационный номер (VIN) - №; год изготовления – 2018.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, направил требование о досрочном погашении суммы предоставленного кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом, а также иных сумм, предусмотренных кредитным договором. 

Согласно представленному истом расчету размер задолженности по кредитному договору состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 

<

данные изъяты>, в том числе: 

<

данные изъяты> основной долг, 

<

данные изъяты> 23 копейки задолженность по плановым процентам, 

<

данные изъяты> пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 

<

данные изъяты> пени по просроченному основному долгу,

Расчет является арифметически верным, ответчиком не оспорен. Доказательств погашения задолженности по договору ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Учитывая факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании задолженности в размере 

<

данные изъяты> 28 копеек и обращении взыскания на предмет залога.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст.194-197, 233-235 ГПК РФ суд 

Р Е Ш И Л:

Иск Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, из которых 

<

данные изъяты> - основной долг, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> - задолженность по плановым процентам, 

<

данные изъяты> - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 

<

данные изъяты> - пени по просроченному основному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки №, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2018.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик может обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.Н. Коняхина

Мотивированное решение изготовлено 01 сентября 2025 года.

Копия верна

Судья