УИД 77RS0002-02-2024-022661-03

Дело № 2-5627/2025

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 27 ноября 2025 года

Басманный районный суд адрес в составе 

председательствующего судьи Гусевой И.В., 

при секретаре фио,

с участием представителя ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально АКБ «Проминвестбанк» (ПАО) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

21 апреля 2016 года между АКБ «Проминвестбанк» (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому Банк принял на себя обязанность предоставить ответчику кредит на сумму сумма на срок до 20 июля 2018 года под 18% годовых на условиях, определенных договором. Ответчик не исполняла свои обязательства надлежащим образом, в связи с чем у нее образовалась задолженность по кредитному договору.

В связи с этим истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, взыскать проценты за пользование кредитом в размере 18% годовых, а также штрафные санкции на просроченный основной долг в размере 0,05% за каждый день просрочки, штрафные санкции на просроченные проценты в размере 0,05% годовых за неисполнение обязательств за период с 30 июля 2024 года по дату фактической выплаты задолженности.

Определением Басманного районного суда адрес от 14 октября 2025 года произведена замена истца на фио в связи с правопреемством на основании договора уступки права требования № 1 от 25 марта 2021 года.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований по доводам письменного отзыва на иск, просила отказать в удовлетворении исковых требований на основании пропуска истцом срока исковой давности.

Представитель третьего лица АКБ «Проминвестбанк» (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. 

Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа. 

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

На основании статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

21 апреля 2016 года между АКБ «Проминвестбанк» (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому Банк принял на себя обязанность предоставить ответчику кредит на сумму сумма на срок до 20 июля 2018 года под 18% годовых на условиях, определенных договором.

Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Установлено, что ответчик свои обязательства не исполняла надлежащим образом. Общая сумма задолженности по состоянию на 30 июля 2024 года составляет сумма, которая состоит из задолженности по основному долгу – сумма, задолженности по процентам за период с 01 апреля 2020 года по 30 июля 2024 года – сумма, штрафных санкций на просроченный основной долг с 20 июля 2018 года по 30 июля 2024 года – сумма, штрафных санкций на просроченные проценты с 01 мая 2020 года по 30 июля 2024 года – сумма

25 марта 2021 года между АКБ «Проминвестбанк» (ПАО) и ФИО1 был заключен договор уступки права требования № 1, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ФИО1 

Таким образом, учитывая то, что доказательств оплаты задолженности ответчиком представлено не было, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

Стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности по заявленным требованиям.

 В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

 Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

 Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

 Суд соглашается с доводами ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Как следует из материалов дела, кредитный договор заключен на срок до 20 июля 2018 года, установленный законом трехлетний срок истек 20 июля 2021 года, с настоящим иском истец обратился 21 ноября 2024 года (что следует из почтового штампа на конверте).

 Заключение договора цессии (уступки права требования) не прерывает течение срока исковой давности.

 Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований.

 Поскольку в удовлетворении иска отказано, правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате госпошлины также не имеется.    

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Басманный районный суд адрес.

Мотивированное решение суда изготовлено 19 января 2026 года.

Судья: И.В.Гусева