РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 декабря 2024 года г. Ахтубинск Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Новак Л.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Предвечной Е.С., 

с участием истца ФИО6,

представителя ответчика ОСФР по Астраханской области ФИО5, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области, расположенном по адресу: 

<

...>, гражданское дело за № 2-2114/2024 по иску ФИО6 к Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области, о включении в стаж периодов работы, пополнении индивидуального лицевого счета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО6 обратился в суд с иском к ответчику ОСФР по 

<

адрес> о включении в стаж периодов работы, пополнении индивидуального лицевого счета, в обоснование своих требований, указав, что он обратился к ответчику с заявлением о проведении заблаговременной работы. В августе 2024 года им было получено уведомление о завершении заблаговременной работы за № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данному уведомлению не приняты к зачету трудовые книжки, так как в них значится фамилия ФИО6, что не соответствуют паспортным данным истца. Также ИЛС истца не пополнен сведениями о периоде работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МП «Кавитрон», так как печать при увольнении не читается. Кроме того в ИЛС не внесены сведения о заработной плате, отраженной в архивных справках № от ДД.ММ.ГГГГ и №-К от ДД.ММ.ГГГГ. С данным решением истец не согласен, оно нарушает его право на получении пенсии. Ответственность за ведение трудовых книжек лежит на работодателе, по какой причине его фамилия была указана не верно не знает. Все периоды из данных трудовых книжек отражены на его ИЛС. Периоды, за которые начисляется заработная плата, отражены в ИЛС. Просит суд установить факт принадлежности ФИО6 трудовой книжки колхозника РОС №, выданной ДД.ММ.ГГГГ, и дубликата трудовой книжки АТ-VI №, выданной ДД.ММ.ГГГГ. Обязать ответчика включить в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости ФИО6 периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01-03-28) в качестве члена колхоза «Путь к коммунизму», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00-04-25) в должности автоскрепериста в Дорожно-строительном управлении, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02-10-12) в должности водителя в Астраханском грузовом АТП №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00-06-21) в должности водителя в Ахтубинском консервном заводе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00-07-28) в должности шофера в МП «Кавитрон», а также пополнить индивидуальный лицевой счет сведениями о страховом стаже за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00-07-28) в должности шофера в МП «Кавитрон» и о заработной плате, отраженной в архивных справках № от ДД.ММ.ГГГГ, и №-К от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в сумме 3000 рублей.

Истец ФИО6 в судебном заседании изменил исковые требования, просил суд обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> включить в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости ФИО6 периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01-03-28) в качестве члена колхоза «Путь к коммунизму», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00-04-25) в должности автоскрепериста в Дорожно-строительном управлении, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02-10-12) в должности водителя Астраханском грузовом АТП №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00-06-21) в должности водителя в Ахтубинском консервном заводе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00-07-28) в должности шофера в МП «Кавитрон», и пополнить индивидуальный лицевой счет сведениями о страховом стаже за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00-07-28) в должности шофера в МП «Кавитрон» и о заработной плате ФИО1, отраженными в архивной справке, выданной администрацией муниципального образования «

<

адрес>» 

<

адрес>, за №-К от ДД.ММ.ГГГГ, в архивной справке, выданной архивным отделом администрации муниципального образования «Ахтубинский муниципальный район 

<

адрес>», за № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в сумме 3000 рублей.

Представитель ответчика ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании указала, что ответчик измененные исковые требования не признает в силу того, что трудовая книжка истца заполнена с нарушениями, неверно указана фамилия истца, и она не была принята во внимание отделением, что касается архивных справок о стаже и о заработной плате истца в спорные периоды времени, то эти справки не содержат правильной фамилия истца, полных ФИО, в них не указана дата его рождения. В связи, с чем сведения о спорных периодах работы и о заработанной плате по справкам, указанным истцом, не были включены в ИЛС истца при проведении заблаговременной работы и формировании макета пенсионного дела. 

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 8 Закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В соответствии со вступлением в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 424-ФЗ «О накопительной пенсии» перестал применяться Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

В силу п. 3 ст. 14 Федерального закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно п. 8 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, Периоды работы и (или) иной деятельности, имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона "О страховых пенсиях", могут подтверждаться в порядке, установленном соответствующими нормативными правовыми актами, действовавшими в период выполнения работы и (или) иной деятельности.

В соответствии с п. 11 указанных Правил основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка, при отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно п. 59 указанных Правил документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, иной деятельности и иных периодов, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество (при наличии) застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год его рождения, место работы, период работы (иной деятельности, иного периода), профессию (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обращался в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> с заявлением о проведении заблаговременной работы по формированию макета пенсионного дела.

Согласно уведомлению о завершении заблаговременной работы № от ДД.ММ.ГГГГ право на назначение страховой пенсии возникает в возрасте 64 лет в 2026 году при наличии страхового стажа 15 лет, ИПК-30,00. При этом индивидуальный лицевой счет не может быть пополнен сведениями о работе: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МП «Кавитрон», так как в трудовой книжке РОС № от ДД.ММ.ГГГГ печать в записи при увольнении не читаема, равно сведениями о заработной плате за период с июля 1979 года по октябрь 1980 года в колхозе «Путь к коммунизму», за период с сентября 1987 года по апрель 1988 год в Ахтубинском консервном заводе, так как в архивных справках фамилия истца ФИО6 указана ФИО6, ФИО6, имя и отчество отражены сокращенно. 

Истцом была представлена трудовая книжка от ДД.ММ.ГГГГ РОС № на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тогда как фамилия у истца Кабышив, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, паспортом гражданина Российской Федерации серии 1206 №. Также истцом был представлен дубликат трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ АТ-VI № на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в последующим в данный дубликат были внесены на основании паспорта истца исправления фамилии ФИО6 на Кабышив. 

Таким образом, при заполнении указанных трудовой книжки ДД.ММ.ГГГГ и дубликата трудовой книжки ДД.ММ.ГГГГ работодателями были допущены ошибки в фамилии истца. Судом установлено, что указанные трудовые книжки принадлежат истцу. 

Согласно трудовой книжке и дубликату трудовой книжки истец ДД.ММ.ГГГГ был принят в члены колхоза «Путь к коммунизму» 

<

адрес> согласно протоколу № собрания уполномоченных от ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с призывом в ряды Советской Армии согласно распоряжению № от ДД.ММ.ГГГГ, в указанный период назначен трактористом в тракторный отряд (распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ). Указанные обстоятельства подтверждаются архивной справкой №-К от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией МО «

<

адрес>» 

<

адрес>, согласно которой по документам архивного фонда «Колхоз «Путь к коммунизму» установлено, что в лицевых счетах наемных работников за 1979 год, работников тракторного отряда за 1980 год, имеются сведения о работе ФИО3 Влад. в апреле 1979 год, с июля 1979 года по октябрь 1980 года, другие работники с указанными фамилией и сокращенным именем не значатся. В данный период работы истцу начислялась и выплачивалась заработная плата, отражённая в указанной архивной справке.

Далее в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в Дорожно-строительном управлении в должности автоскрепериста согласно приказу №-к от ДД.ММ.ГГГГ, приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается архивной справкой выданной администрацией МО «

<

адрес>» 

<

адрес> за №-К от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, других работников с такими ФИО не значится.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в Астраханском грузовом АТП № в должности водителя на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям из ГКУ АО «ГААО» от ДД.ММ.ГГГГ документы Астраханского грузового АТП-3 на хранение в архив не сданы.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в Ахтубинском консервном заводе в должности водителя согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ выданной архивным отделом администрации МО «

<

адрес>» на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, другого ФИО1 в документах не имеется, последнему в период с сентября 1987 года по апрель 1988 года начислялась и выплачивалась заработная плата.

На основании изложенного суд считает возможным включить в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости истцу периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01-03-28) в качестве члена колхоза «Путь к коммунизму», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00-04-25) в должности автоскрепериста в Дорожно-строительном управлении, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02-10-12) в должности водителя Астраханском грузовом АТП №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00-06-21) в должности водителя в Ахтубинском консервном заводе, которые отражены ответчиком в индивидуальном лицевом счете истца.

Далее истец работал в должности шофера в МП «Кавитрон» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ и приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, что следует из трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом администрации МО «Ахтубинский муниципальный район 

<

адрес>», документы организации МП «Кавитрон» на хранение в архив не поступали. Далее, в дубликате трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в 559 УНР (войсковая часть 07351), приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ № л.с. от ДД.ММ.ГГГГ. Однако согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФГКУ «Центральный архив МО РФ», истец работал в войсковой части 07351 в период с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) до ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) в должности водителя, и в период с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) в должности водителя, ему начислялась заработная плата.

В судебном заседании истец пояснил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в войсковой части 07351, переименованной в последующем в 559 УНР, в должности водителя, место работы, его должностные обязанности весь этот период не менялись. В его трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в малом предприятии «Кавитрон», которое относилось к 559 УНР, в связи, с чем в дубликате трудовой книжке отдельно этот период работы не указывался. 

Таким образом, суд считает возможным включить в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости истцу и пополнить его ИЛС сведениями о страховом стаже - период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности шофера в МП «Кавитрон». 

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, основанных на совокупности исследованных доказательств, суд полагает измененные исковые требования истца подлежащими удовлетворению, и считает необходимым обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> включить в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости ФИО2 периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01-03-28) в качестве члена колхоза «Путь к коммунизму», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00-04-25) в должности автоскрепериста в Дорожно-строительном управлении, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02-10-12) в должности водителя Астраханском грузовом АТП №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00-06-21) в должности водителя в Ахтубинском консервном заводе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00-07-28) в должности шофера в МП «Кавитрон», и пополнить индивидуальный лицевой счет сведениями о страховом стаже за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00-07-28) в должности шофера в МП «Кавитрон» и о заработной плате ФИО1, отраженными в архивной справке, выданной администрацией муниципального образования «

<

адрес>» 

<

адрес>, за №-К от ДД.ММ.ГГГГ, в архивной справке, выданной архивным отделом администрации муниципального образования «Ахтубинский муниципальный район 

<

адрес>», за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно подпункту 5 пункта 2 статьи 333.36 Налоговом кодексе Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются истцы - пенсионеры, получающие пенсии, назначаемые в порядке, установленном пенсионным законодательством Российской Федерации, - по искам имущественного характера, по административным искам имущественного характера к Пенсионному фонду Российской Федерации, негосударственным пенсионным фондам либо к федеральным органам исполнительной власти, осуществляющим пенсионное обеспечение лиц, проходивших военную службу.

Исходя из приведенных нормативных положений и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации по их применению законодатель, предопределяя обязанность государства обеспечивать надлежащую защиту прав и законных интересов граждан-пенсионеров как экономически более слабой стороны в пенсионном правоотношении, учитывая материальные возможности пенсионеров, предоставил дополнительную гарантию таким гражданам при обращении их в суд с иском к пенсионному органу о защите нарушенных или оспариваемых пенсионных прав, освободив их от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, на гражданина, обратившегося в суд с иском к пенсионному органу, в том числе, с требованием о включении в страховой стаж периода работы, не может быть возложена обязанность по оплате государственной пошлины.

В силу статьи 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Таким образом, излишне уплаченная государственная пошлина при подаче иска, может быть возвращена лицу на основании положений статьи 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, путем обращения с заявлением в суд о возврате излишне уплаченной госпошлины.

По общему правилу, изложенному в пункте 2 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации, зачет или возврат излишне уплаченной суммы налога, сбора, а также пени производится налоговым органом по месту учета налогоплательщика, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, с представлением определения суда о возврате излишне уплаченной госпошлины и платежного документа.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 3000 рублей согласно чеку от ДД.ММ.ГГГГ, от уплаты которой истец освобожден в силу ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации в связи, с чем не имеется оснований для взыскания государственной пошлины в пользу истца с ответчика. При этом излишне уплаченная государственная пошлина при подаче иска, может быть возвращена лицу на основании положений статьи 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, путем обращения с заявлением в суд о возврате излишне уплаченной госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом за № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях», ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес>, о включении в стаж периодов работы, пополнении индивидуального лицевого счета, удовлетворить.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> включить в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, зарегистрированному по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии 1206 №, периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01-03-28) в качестве члена колхоза «Путь к коммунизму», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00-04-25) в должности автоскрепериста в Дорожно-строительном управлении, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02-10-12) в должности водителя Астраханском грузовом АТП №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00-06-21) в должности водителя в Ахтубинском консервном заводе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00-07-28) в должности шофера в МП «Кавитрон», и пополнить индивидуальный лицевой счет сведениями о страховом стаже за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00-07-28) в должности шофера в МП «Кавитрон» и о заработной плате ФИО1, отраженными в архивной справке, выданной администрацией муниципального образования «

<

адрес>» 

<

адрес>, за №-К от ДД.ММ.ГГГГ, в архивной справке, выданной архивным отделом администрации муниципального образования «Ахтубинский муниципальный район 

<

адрес>», за № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В удовлетворении требований истца ФИО1 о взыскании с ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> государственной пошлины в сумме 3000 (три тысячи) рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение изготовлено на компьютере ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Новак Л.А.