Дело № 2-1620/2021

УИД 22RS0015-01-2021-002349-32

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 21 июля 2021 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Владимировой Е.Г., 

при секретаре Кудриной К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование»обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму произведенной страховой выплаты в размере 85 236 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 757,08 руб. 

В обоснование требований истцом указано, что 18.08.2019произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства TOYOTATownAce, государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением Ч. и транспортного средства NYUNDAIAVANTE, государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением ФИО1, в результате которого автомобиль TOYOTATownAce, государственный регистрационный знак НОМЕР, получил механические повреждения. Гражданская ответственность собственника транспортного средства NYUNDAIAVANTEна момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование», которое произвело выплату страхового возмещения в размере 85 236 руб. Поскольку ответчик на момент ДТП скрылся с места ДТП, в связи с чем, в соответствии ст.14 Закона об ОСАГО, ответчик должен в порядке регресса возместить истцу выплаченное потерпевшему страховое возмещение. 

Представитель истца АО «АльфаСтрахование»в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом неоднократно принимались меры к его надлежащему извещению о времени и месте слушания дела, однако судебные извещения им не получены и возвращены за истечением срока хранения. Данное обстоятельство свидетельствует о добровольном отказе ответчика от получения судебного извещения. Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о месте и времени судебного разбирательства. Правом на ознакомление с материалами дела, а также на участие в судебном разбирательстве ответчик не воспользовался. 

В силу требований ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, нести процессуальные обязанности. Судом приняты надлежащие меры к извещению ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства. 

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Положениями Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

На основании пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить, непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пп. "г" п. 1 ст. 14 ФЗ РФ от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право регрессного требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Материалами дела подтверждается, что на постановления и.о. мирового судьи судебного участка №2 г. Новоалтайска от ДАТА, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год. 

Из содержания данного постановления суда, следует, что ДАТА в 12 часов 50 минут ФИО1 управлял транспортным средством NYUNDAIAVANTE, государственный регистрационный знак НОМЕР,двигался по АДРЕС допустил столкновение с транспортным средством, после чего оставил место ДТП, т.е. стал участником дорожно-транспортного происшествия, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия. Таким образом, ФИО1 нарушил п. 2.5 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ. 

Исходя из положений части 4 ст. 61 ГПК РФ вина ФИО1 в совершении ДТП и оставление места дорожно-транспортного происшествия установлена вступившим в законную силу постановлением мирового судьи. 

Гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору ОСАГО в АО «АльфаСтрахование», страховой полис НОМЕР от ДАТА.

В связи с наступлением страхового случая по договору ОСАГО истец выплатил страховое возмещение в пользу потерпевшего в общей сумме 85 236 рублей, что подтверждается платежным поручением НОМЕР от ДАТА.

Оценив представленные сторонами доказательства, подтверждающие факт совершения ФИО1 дорожно-транспортного происшествия и оставление места дорожно-транспортного происшествия, причинения материального ущерба Ч., суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований страховой компании о взыскании выплаченных пострадавшим сумм в порядке регресса в полном объеме.

Ответчиком в судебное заседание возражения относительно установления вины в ДТП и определения размера причиненного ущерба, не представлены. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 757,08 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование»в порядке регресса сумму страховой выплаты в размере 85 236 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2 757 рублей 08 копеек. 

Ответчик вправе подать в Новоалтайский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий Е.Г. Владимирова 

Решение в окончательной форме изготовлено – 26.07.2021.