Дело ДД.ММ.ГГ

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГ 

<

адрес> 

Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Михайлиной Н.В., при секретаре судебного заседания Ваняевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело 2а-3020/2021 по административному иску Люберецкого городского прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к ф о прекращении права на управление транспортным средством, 

У С Т А Н О В И Л:

Люберецкий городской прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеуказанным административным иском, мотивируя свои требования тем, что ф, ДД.ММ.ГГ года рождения находится на диспансерном наблюдении в Филиале № ГБУЗ МО «

<

адрес> клинический наркологический диспансер» с ДД.ММ.ГГ с диагнозом «психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением алкоголя».

Однако у ответчика имеется действующее водительское удостоверение категории «В», «B1» (AS), «M» сроком действия до ДД.ММ.ГГ. 

Учитывая изложенное, Люберецкий городской прокурор просит прекратить действие права на управление транспортными средствами ф, ДД.ММ.ГГ г.р., проживающего по адресу: 

<

адрес> г.о. Люберцы, 

<

адрес>, мкр. Птицефабрика, 

<

адрес>, подтвержденное водительским удостоверением № от ДД.ММ.ГГ.

Административный истец – Люберецкий городской прокурор Московской области – в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Административный ответчик ф в судебное заседание не явился, доверив ведение дела своему представителю по доверенности к, который в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении административного иска, письменные возражения, поданные ранее поддержал в полном объеме, пояснив суду, что ф уже после его постановки на диспансерное наблюдение в 2014 году получил в 2019 году водительское удостоверение на основании медицинского заключения, выданного ООО «Здоровье клаб» из которого следует, что что у ф отсутствуют медицинские противопоказания к управлению транспортным средством. Также поддержал доводы возражения и просил отказать в удовлетворении административного иска. 

Заинтересованное лицо – ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое» - представитель в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо ГБУЗ МО «

<

адрес> клинический наркологический диспансер» Филиал № – представитель – в судебное заседание не явился, извещался. 

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в административном деле, проверив и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности по правилам ст. 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, проанализировав действующее законодательство, подлежащее применению к спорным публичным правоотношениям, приходит к следующему выводу.

Из материалов дела усматривается, что ф имеет водительское удостоверение № категории «В», «B1» (AS), «M» от ДД.ММ.ГГ.

Согласно сведениям, представленным ГБУЗ МО «

<

адрес> клинический наркологический диспансер» Филиал №, в том числе на судебные запросы, ф, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес> г.о. Люберцы, 

<

адрес>, мкр. Птицефабрика, 

<

адрес> состоит на диспансерном наблюдении с ДД.ММ.ГГ с диагнозом: «психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением алкоголя». Из медицинской карты амбулаторного больного ГБУЗ МО «

<

адрес> клинический наркологический диспансер» Филиал № следует, что ф состоит на диспансерном наблюдении с ДД.ММ.ГГ с диагнозом: «психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением алкоголя».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ регистрационно-экзаменационный отдел государственной инспекции безопасности дорожного движения МУ МВД России «Балашихинское» ф было выдано водительское удостоверение №, подтверждающее право управления транспортными средствами категории «В», «B1» (AS), «M» сроком действия до ДД.ММ.ГГ. 

В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно 2 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», безопасность дорожного движения - состояние данного процесса, отражающее степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. обеспечение безопасности дорожного движения - деятельность, направленная на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий. 

Согласно ст. 24 ФЗ «О безопасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

В соответствии со п.1 ст. 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 28 Закона о безопасности дорожного движения основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является, в том числе, выявленное наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами. Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации (пункт 4 данной статьи).

Пункты 1 и 4 статьи 23.1 указанного Федерального закона предусматривают, что медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством. Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно разделу II Перечня медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 1604, противопоказаниями к управлению транспортными средствами являются психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (код заболевания по Международной классификации болезней (МКБ-10) F10 - F16, F18, F19 (до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением).

В соответствии с Международной классификацией болезней МКБ-10 психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением алкоголя, имеют шифр (рубрику) F10.

Из содержания приказа Минздрава России от ДД.ММ.ГГ N 1034н "Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю "психиатрия-наркология" и Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ" следует, что снятие с диспансерного учета (прекращение диспансерного наблюдения) производится на основании заключения врачебно-консультативной комиссии учреждения, в котором наблюдался больной.

Диспансерное наблюдение представляет собой проводимое с определенной периодичностью необходимое обследование лиц, страдающих хроническими заболеваниями, функциональными расстройствами, иными состояниями, в целях своевременного выявления, предупреждения осложнений, обострений заболеваний, иных состояний, их профилактики и осуществления медицинской реабилитации указанных лиц, проводимое в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (часть 5 статьи 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации").

На момент рассмотрения настоящего дела судом доказательств снятия административного ответчика с диспансерного учета на основании заключения врачебно-консультативной комиссии в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением), как предусмотрено действующим законодательством, не имеется. Отсутствие данного заключения свидетельствует об имеющемся у него медицинском противопоказании для управления транспортными средствами по состоянию здоровья. 

Наличие медицинского заключения серия 46 № от ООО «Здоровья клаб» об отсутствии медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, которое было получено с целью получения водительского удостоверения, указанного вывода не опровергает и не является доказательством снятия административного ответчика с диспансерного учета на основании заключения врачебно-консультативной комиссии в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением).

Таким образом, федеральным законодательством Российской Федерации в области безопасности дорожного движения возникновение и наличие права на управление транспортными средствами поставлено в прямую зависимость от состояния здоровья водителя.

Административный ответчик ф состоит на диспансерном учете, имеющееся у него заболевание относится к числу медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности для окружающих (использование транспортных средств), соответственно, право административного ответчика на управление транспортными средствами не отвечает требованиям безопасности дорожного движения и может повлечь причинение в будущем вреда жизни, здоровью граждан, а также их имуществу, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства.

Реальная опасность причинения вреда административным ответчиком при управлении транспортным средством соответствует мере, требуемой прокурором для предупреждения угрозы нарушения прав и законных интересов неопределенного круга лиц - участников дорожного движения.

Необходимо констатировать, что по данному административному делу правовых условий, позволяющих принять решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, судом не установлено.

Требования Люберецкого городского прокурора основаны на нормах действующего законодательства - положениях Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее - Закон о безопасности дорожного движения), из статей 1 и 3 которого следует, что задачами данного Закона являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. В качестве основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения Закон определяет приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

Согласно ч.1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст.176 КАС РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Относимые и допустимые доказательства, опровергающие доводы заявителя, суду не представлены.

Заявляя требование о прекращении действия права ф на управление транспортными средствами, прокурор указал на наличие у него заболевания, относящегося к числу медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами. Опровержения указанным доказательствам ответчиком суду не представлено. 

Доводы возражений, основаны на субъективном толковании норм закона, сделаны без учета вышеприведенного правового регулирования и не могут быть признаны обоснованными.

На момент получения водительского удостоверения ответчик уже состоял на диспансерном наблюдении с диагнозом - «психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением алкоголя». В свою очередь, доказательств того, что он снят с данного учета, суду не представлено, так же как и доказательств, подтверждающих прохождение специального лечения после постановки на диспансерное наблюдение, наличия у административного ответчика стойкой ремиссии после специального лечения. В связи с чем суд полагает, что получение водительского удостоверения при указанных обстоятельствах изначально было незаконно.

Кроме того, суд учитывает, что в случае, если основания прекращения действия права на управление транспортными средствами, в том числе по медицинским противопоказаниям, установленные ст. 28 Федерального закона N 196-ФЗ от ДД.ММ.ГГ "О безопасности дорожного движения", у административного ответчика отпадут, его право на управление транспортными средствами может быть восстановлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что участие ф в дорожном движении создает реальную угрозу безопасности дорожного движения и подвергает наступлению неблагоприятных последствий для неопределенного круга лиц. 

Анализируя вышеприведенные нормы закона и обстоятельства дела, суд полагает возможным прекратить действие права на управление транспортными средствами ф, ДД.ММ.ГГ г.р., проживающего по адресу: 

<

адрес> г.о. Люберцы, 

<

адрес>, мкр. Птицефабрика, 

<

адрес>, подтвержденное водительским удостоверением № от ДД.ММ.ГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск Люберецкого городского прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к ф - удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами ф, ДД.ММ.ГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> г.о. Люберцы, 

<

адрес>, мкр. Птицефабрика, 

<

адрес>, прекратить действие водительского удостоверения № от 18.06.2019г. категории «В», «B1» (AS), «M».

ф возвратить ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое» водительское удостоверение № от 18.06.2019г. категории «В», «B1» (AS), «M».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья 

Н.В. Михайлина 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ