2-1914/2019

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2019 г. Ижевск

Полный текст решения изготовлен 06 сентября 2019 г. 

Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики

в составе председательствующего судьи Фролычевой Е.А., с участием помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска ФИО1., 

при секретаре Лопатиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о компенсации морального вреда, взыскания судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л :

Круг Е.Г. обратилась в суд с иском к ФИО4, просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда, причиненного совершением административного правонарушения, в размере 150 000 рублей, возместить судебные расходы по оплате услуг представителя 10 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей. 

Требования мотивировала тем, что -Дата- часов ФИО4, находясь по адресу: ..., на почве личных неприязненных отношений нанес несколько ударов кулаками по лицу, по телу, по голове ФИО3, от чего она испытала физическую боль, то есть совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных ст. 115 УК РФ.

-Дата- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Ижевска признан виновным в совершении административного правонарушения, пересмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Моральный вред, причиненный истцу, заключается в физической боли, причиненной ФИО3 во время конфликта, в результате чего у неё образовались повреждения характера 

<

данные изъяты>. Моральный вред также заключается в многочисленных оскорблениях, которые высказывал ответчик во время конфликта, до настоящего времени истец живет в страхе повторения конфликта и причинения физических повреждений. Указанный моральный вред истец оценивает в 150 000 рублей.

Истец Круг Е.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в её отсутствии, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Представитель истца ФИО2., действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования подержала, суду пояснила, что моральный вред истице причинен, физическая боль, оскорбления, повреждения на лице, удары в голову, физические страдания, она испытывала боль, вышла на больничный, что касается услуг представителя, то они обоснованы, подтверждаются актом выполненных работ. 

Ответчик ФИО4 в судебном заседании суду пояснил, что вред им был действительно нанесен, которому предшествовали некоторые события, компенсация вреда - право истца, просил снизить размер компенсации с учетом разомности.

Помощник прокурора Индустриального района г. Ижевска ФИО1 считает иск подлежащим удовлетворению, так как исследовав материалы дела, выслушав стороны в судебном заседании установлено, что доводы истца нашли своё подтверждение, истцу причинены нравственные и физические страдания в результате административного правонарушения, лицо имеет право на возмещение морального вреда, исходя из требований разумности и справедливости считает требования подлежащими удовлетворению частично не более 15 000 рублей. 

Суд, выслушав объяснения представителя истца, ответчика, заключение помощника прокурора, изучив материалы гражданского дела, административный материал 5-1374/18 в отношении ФИО4, исследовав в совокупности обстоятельства по делу, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, -Дата- ФИО4, находясь в квартире по адресу: ..., нанес побои ФИО3, а именно нанес ей удары руками в область головы и лица, от чего ФИО3 испытала физическую боль и моральные страдания.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Ижевска от -Дата- ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, пересмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Согласно акту судебно-медицинского обследования № от -Дата- у ФИО3 имеются повреждения характера кровоподтека и ссадин на лице: кровоподтека в левой заушной области; повреждения вреда здоровью не причинили.

Согласно листку нетрудоспособности БУЗ УР ГП 10 МЗ УР ФИО3 находилась на амбулаторном лечении с -Дата- по -Дата-.

Согласно листку нетрудоспособности ООО МЦ «Академия здоровья» ФИО3 находилась на амбулаторном лечении с -Дата- по -Дата-.

Каких-либо доказательств отсутствия вины ответчика в причинении морального вреда истцу ответчиком не представлено.

При определении размера компенсации морального вреда суд приходит к выводу о его удовлетворении в размере 15 000 руб., при этом суд учитывает обстоятельства причинения вреда, степень вины ответчика, степень физических страданий и нравственных переживаний ФИО3, фактических обстоятельств дела, требования разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст.ст.48, 100 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Стороне, в пользу которой состоялось суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

В силу разъяснений абзаца 2 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ).

Согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению, в том числе, при разрешении: иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда).

В суд представлены договор об оказании юридической помощи от -Дата-., квитанция к приходному кассовому ордеру № от -Дата- к договору об оказание юридической помощи от -Дата-, согласно которым истец эти услуги заплатила 10 000 рублей. 

Оценив представленные доказательства, объем выполненной представителем работы, категорию и сложность дела, продолжительность судебного разбирательства, суд пришел к выводу о наличии оснований для возмещения заявленных расходов в размере 10000 рублей.

С ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб., уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 к ФИО4 о компенсации морального вреда, взыскания судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 15 000,00 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000,00 руб., оплату государственной пошлины в размере 300,00 руб. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через суд, вынесший решение.

Судья Е.А. Фролычева