Дело № 2-303/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2024 года с. Раевский РБ

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Кондрашова М.С., при секретаре судебного заседания Мухаметшиной Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО ПКО «АСВ» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1, в котором просит: взыскать с наследников умершего заемщика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки права (требования)) в размере 33 000 руб., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 190 руб. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа (микрозайма) №. Заявитель осуществляет оформление заявления-анкеты по получение микрозайма на сайте Общества, на основании которого Общество принимает решение о предоставлении микрозайма на условиях и в порядке, предусмотренных Правилами предоставления и сопровождения микрозаймов ООО МФК «ВЭББАНКИР». Согласно Правилам предоставления и сопровождения микрозаймов ООО МФК «ВЭББАНКИР», заключение договора потребительского займа (микрозайма) осуществляется через личный кабинет. Договор подписывается со стороны заемщика с использованием уникального кода (аналога собственноручной подписи). Истцу стало известно, что заемщик умер. Истец не владеет информацией о наследниках заемщика и не имеет возможности получить её. ООО МФК «ВЭББАНКИР» ДД.ММ.ГГГГ уступило права (требования) ООО ПКО «АСВ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. Цедент ООО МФК «ВЭББАНКИР» надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив уведомление в личный кабинет заемщика. Задолженность перед истцом составляет 33 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ – дата выхода на просрочку по ДД.ММ.ГГГГ – дата уступки права (требования), в том числе: основной долг 15 000 руб., проценты 17 303,85 руб., штрафы 696,15 руб. 

Определением Альшеевского районного суда РБ от 15 мая 2024 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2. 

Истец представитель ООО ПКО «АСВ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя истца, поэтому суд на основании ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Как следует из материалов дела, ФИО1 и ООО МФК «ВЭББАНКИР» заключили договор потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1 осуществил оформление заявления-анкеты по получение микрозайма на сайте ООО МФК «ВЭББАНКИР», на основании которого ООО МФК «ВЭББАНКИР» приняло решение о предоставлении микрозайма на условиях и в порядке, предусмотренных Правилами предоставления и сопровождения микрозаймов ООО МФК «ВЭББАНКИР». 

Согласно Правилам предоставления и сопровождения микрозаймов ООО МФК «ВЭББАНКИР», заключение договора потребительского займа (микрозайма) осуществляется через личный кабинет. 

Договор подписывается со стороны заемщика с использованием уникального кода (аналога собственноручной подписи).

В соответствии с договором потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику выдан кредит (заем) в размере 15 000 руб. путем перечисления суммы займа на банковскую карту заемщика, сроком на 31 календарный день, под 1.000% от суммы займа за каждый день пользования (365.000% годовых) сроком до ДД.ММ.ГГГГ

В нарушение условий договора потребительского займа, обязательства по возврату суммы задолженности по договору ответчиком не исполнены. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ВЭББАНКИР» уступило права (требования) ООО ПКО «АСВ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Цедент ООО МФК «ВЭББАНКИР» надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив уведомление в личный кабинет заемщика. 

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Отделом ЗАГС Альшеевского района Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции. 

После смерти ФИО1 обязательства по возврату денежных средств не выполнялись. 

В связи с нарушением ФИО1 взятых на себя обязательств у него образовалась задолженность в размере 33 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ – дата выхода на просрочку по ДД.ММ.ГГГГ – дата уступки права (требования), в том числе: основной долг 15 000 руб., проценты 17 303,85 руб., штрафы 696,15 руб.

Расчет задолженности судом проверено, суд находит его правильным в соответствии с условиями договора. 

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью заемщика, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. 

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии со ст.323 ГК РФ, наследники, принявшие наследство должника, становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

В силу ч.3 ст.1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. 

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, (п.1 ст.1142 ГК РФ). 

По ходатайству истца судом приняты меры по установлению круга наследников и наследственного имущества умершего, были направлены запросы, в частности, запрашивались сведения о наличии у должника в собственности недвижимого имущества, зарегистрированных транспортных средств, однако сведения о имуществе наследодателя ФИО1 установить не удалось. 

Из сообщения нотариуса нотариальной конторы по Альшеевскому району РБ ФИО3 следует, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № год по заявлению (претензии) АО «Центр делового управления». Наследники умершего ФИО1 к нотариусу не обращались.

Таким образом, доказательств наличия у наследодателя круга наследников и имущества, не установлено.

Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону

В силу п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Материалами дела подтверждено, что с момента смерти наследодателя и до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, не имеется сведений и о фактическом принятии наследства, какое либо движимое и недвижимое имущество, а также наличие денежных средств на счетах отсутствует.

ФИО2 (отец умершего заемщика) в наследство не вступал, фактически наследство не принимал.

Таким образом, поскольку в судебном заседании не добыто доказательств наличия после смерти ФИО1 какого либо наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО ПКО «АСВ» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору займа не подлежат удовлетворению

Принимая во внимание, что в соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации судебные расходы присуждаются лишь стороне, в пользу которой состоялось решение суда, расходы истца по уплате государственной пошлины, возмещению ответчиком не подлежат.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 000 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 190 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Альшеевский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: подпись М.С. Кондрашов

Копия верна судья: М.С. Кондрашов 

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.