Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации 

08 августа 2019 года п. ФИО5

Шаховской районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи ДЗЮБЕНКО Н.В.,

при секретаре ЛУЩЕКО М.А.

с участием: 

истца: ФИО1,

представителя ответчика: адвоката Шаховского филиала МОКА ФИО2

представившего ордер № и удостоверение №,

третьего лица: ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, в обоснование заявленных требований указав, что является собственником жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу, в котором зарегистрирована по месту жительства ответчик. По мнению истца, указанный ответчик право пользования данной жилой площадью не приобрела, в жилое помещение фактически не вселялась и в нем не проживала.

В судебном заседании истец вышеуказанные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении поддержала и просила суд признать ФИО4 не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик на судебное заседание по делу не явилась. Согласно выписке из домовой книги ответчик в настоящее время постоянно зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. Однако, согласно ответу на запрос суда администрации городского округа ФИО5 Московской области, рапорту УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Шаховскому району Московской области, по месту своей регистрации по адресу: 

<

адрес> ответчик не проживает, место жительства и место нахождения ответчика в настоящее время лицам, участвующим в деле, и суду неизвестно. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело в соответствии со ст.119 ГПК РФ в отсутствии ответчика.

Представитель ответчика – адвокат Шаховского филиала МОКА ФИО2, назначенный судом в качестве такого представителя в целях обеспечения ответчику права на судебную защиту в соответствии со ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании возражал относительно возможного удовлетворения вышеуказанного искового заявления судом.

Третье лицо: ОВМ ОМВД России по городскому округу ФИО5 о дате и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представители третьего лица на судебное заседание по делу не явились.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании поддержал доводы, изложенные истцом, пояснив, что является супругом истца, зарегистрирован в вышеуказанном жилом помещении, ответчик фактически в жилое помещение не вселялась и в нем не проживала. 

Выслушав истца, представителя ответчика, третье лицо, свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 к ФИО4 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО1 является единоличным собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в котором зарегистрирована по месту жительства ответчик ФИО4

Из объяснений истца, данных в ходе слушания дела следует, что ответчик в жилое помещение, расположенное по адресу 

<

адрес>, была зарегистрированы с согласия истца, но фактически не вселялась и в нем не проживала.

Данный факт нашел свое подтверждение в показаниях третьего лица ФИО3 и свидетелей ФИО8 и ФИО9, согласно которым ответчик в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> не вселялась.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличие у ответчиков права пользования спорным жилым помещением, в судебном заседании не представлено.

В силу ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства и их доказательства в совокупности, суд считает, что в соответствии ст.ст. 209, 288, 304 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, ответчика следует признать не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, отразив в резолютивной части решения суда, что данное решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, признать не приобретшей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО4 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: 

Решение в окончательной форме изготовлено 12.08.2019 года.

Председательствующий: