ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2020 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Черновой А.М., с участием в судебном заседании истца – ФИО1 и её представителя – ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-840/2020 по иску ФИО1 к ООО «Бизнес-парк» о расторжении договоров на оказание услуг; взыскании суммы основного долга, компенсации морального вреда и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к ООО «Бизнес-парк» о расторжении договоров на оказание услуг от 30.06.2016 и от 14.09.2016, заключенных между ООО «Бизнес-парк» и ФИО1; взыскании 150 000 рублей основного долга, 20 000 рублей компенсации морального вреда и 20 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

30.06.2016 г. между ФИО1 и ООО «Бизнес-Парк» был заключен договор об оказании услуг по оформлению документов на объект недвижимости – земельный участок. В рамках данного договора денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей были переданы истцом ФИО1, что подтверждается соглашением о передаче денежных средств. 14.09.2016 г. между ФИО1 и ООО «Бизнес-Парк» был заключен договор об оказании услуг, согласно которого денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей были переданы истцом ФИО1, что подтверждается соглашением о передаче денежных средств. Услуги по вышеназванным договорам оказаны не были, акт выполненных работ подписан не был. 

14.01.2020 г. истец ФИО1 написала заявление в адрес ООО «Бизнес-Парк» о расторжении договора и возврате денежных средств. Ответа в адрес истца ФИО1 на заявление не поступило. 

Денежные средства до настоящего момента не были возвращены ФИО1, что явилось основанием для обращения в суд.

В результате бездействия со стороны ООО «Бизнес-Парк», ФИО1 претерпела моральный вред, который оценивает в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Кроме того, истец ФИО1 была вынуждена обратиться за юридической помощью, заключив договор об оказании юридических услуг от 20.12.2019 г., согласно условий которого оплата составила 20 000 рублей. Факт оплаты по договору об оказании юридических услуг от 20.12.2019 г. подтверждается распиской ФИО2 от 20.12.2019 г.

В судебном заседании истец ФИО1 и её представитель ФИО2, допущенный к участию в деле на основании ст. 53 ГПК РФ, заявленные требования поддержали, просили удовлетворить их по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик - ООО «Бизнес – Парк», надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание своих представителей не направил. 

В силу ст. 233 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца и её представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3 статьи 421).

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38,?40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Исходя из установленных судами обстоятельств дела правоотношения сторон подлежат регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг и главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде, так как согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Судом установлено, что 30.06.2016 г. между ООО «Бизнес-Парк» и ФИО1 был заключен договор, в соответствие с которым Исполнитель обязуется по заданию Клиента оказать услуги по оформлению пакета документов на объект недвижимости, расположенный по адресу: 

<

адрес>, указанные в п. 1.2 настоящего договора, а Клиент обязуется оплатить эти услуги. Стоимость оказываемых услуг, включая вознаграждение Исполнителю, составляет 

<

данные изъяты> рублей. 

В соответствие с условиями договора, Исполнитель обязуется оказать услуги, предусмотренные договором, обеспечить сохранность представленных документов.

В соответствии с п. 4.1 договора, настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует до 30.12.2016 г. 

Из материалов дела следует, что во исполнение условий договора на оказание услуг по оформлению пакета документов на объект недвижимости, расположенный по адресу: 

<

адрес> от 30.06.2016 г. истец ФИО1 передал ответчику 

<

данные изъяты> руб., о чем свидетельствует подписанное сторонами соглашение о передаче денежных средств от 30.06.2016 г. 

14.09.2016 г. между ООО «Бизнес-Парк» и ФИО1 был заключен договор, в соответствие с которым Исполнитель обязуется по заданию Клиента оказать услуги по оформлению пакета документов на объект недвижимости, расположенный по адресу: 

<

адрес>, указанные в п. 1.2 настоящего договора, а Клиент обязуется оплатить эти услуги. Стоимость оказываемых услуг, включая вознаграждение Исполнителю, составляет 

<

данные изъяты> рублей. 

В соответствие с условиями договора, Исполнитель обязуется оказать услуги, предусмотренные договором, обеспечить сохранность представленных документов.

В соответствии с п. 4.1 договора, настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует до выполнения условий договора. 

Из материалов дела следует, что во исполнение условий договора на оказание услуг по оформлению пакета документов на объект недвижимости, расположенный по адресу: 

<

адрес> от 14.09.2016 г. истец ФИО1 передал ответчику 100 000 руб., о чем свидетельствует подписанное сторонами соглашение о передаче денежных средств от 14.09.2016 г. 

Между тем, ООО «Бизнес-Парк» не исполнил своих обязательств по договору на оказание услуг по оформлению пакета документов на объект недвижимости, расположенный по адресу: 

<

адрес> от 30.06.2016 г., не исполнил своих обязательств по договору на оказание услуг по оформлению пакета документов на объект недвижимости, расположенный по адресу: 

<

адрес> от 14.09.2016 г., что не оспорено стороной ответчика в судебном заседании, доказательств обратного суду не представлено. 

Претензия с требованием о расторжении договора на оказание услуг от 30.06.2016 г. и договора на оказание услуг от 14.09.2016 г. и возврате уплаченных денежных средств была направлена в адрес ответчика ООО «Бизнес-Парк» 15.01.2020 г. по адресам: 

<

адрес> 

<

адрес>.

Кроме того, истцом ФИО1 в адрес ответчика ООО «Бизнес-Парк» были направлены соглашения о расторжении договора об оказании услуг от 30.06.2016 г., о расторжении договора об оказании услуг от 14.09.2016 г. – 12.02.2020 г. по адресам: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Ответов на претензию от ответчика ООО «Бизнес-Парк» в адрес истца ФИО1 не поступало. 

По смыслу п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, то есть таком нарушении, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчиком ООО «Бизнес-Парк» не были исполнены условия договора на оказание услуг по оформлению пакета документов на объект недвижимости, расположенный по адресу: 

<

адрес> от 30.06.2016 г., договора на оказание услуг по оформлению пакета документов на объект недвижимости, расположенный по адресу: 

<

адрес> от 14.09.2016 г., заключенного с ФИО1, суд полагает возможным признать указанный договор расторгнутым. 

При таких обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению заявленные ФИО1 требования о расторжении договора по оформлению пакета документов на объект недвижимости, расположенный по адресу: 

<

адрес> от 30.06.2016 г., о расторжении договора по оформлению пакета документов на объект недвижимости, расположенный по адресу: 

<

адрес> от 14.09.2016 г., взыскании денежных средств с ответчика в сумме 150 000 руб., поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что услуги по договорам были оказаны надлежащим образом, равно как и не представлено доказательств несения ООО «Бизнес-Парк» каких-либо расходов, связанных с исполнением договора.

Рассматривая исковые требования о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителя» от 07.02.1992 N 2300-1, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Из пояснений истца ФИО1 следует, что моральный вред заключается в том, что ей приходилось ходить к руководителю ФИО3 по поводу исполнения договоров, просить принять претензию. В результате бездействия руководителя ООО «Бизнес-Парк» у истца ФИО1 часто поднималось давление, она плохо спала, стала нервной и раздражительной. 

Исходя из обстоятельств, суд считает возможным взыскать с ООО «Бизнес-Парк» в пользу истца ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалы дела истцом представлен договор об оказании юридических услуг от 20.12.2019 г., заключенный между 

<

данные изъяты> (Исполнитель) и ФИО1 (Заказчик), предметом которого является оказание юридических услуг, а именно: представление интересов Заказчика в Кировском районном суде г. Иркутска по иску к ООО «Бизнес-Парк». 

Согласно п. 4.1 стоимость услуг составила 

<

данные изъяты> рублей. 

Получение представителем 

<

данные изъяты> денежных средств от истца ФИО1 в сумме 

<

данные изъяты> руб. подтверждается распиской 

<

данные изъяты>. от 20.12.2019 г.

По данному гражданскому делу состоялось одно судебное заседание – 13.02.2020 г., в котором представитель ФИО2 принимала участие. 

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать в пользу истца ФИО1 с ООО «Бизнес-Парк» расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В соответствие ст. 13 п. 6 Закона «О защите прав потребителя» от 07.02.1992 N 2300-1, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договоры на оказание услуг от 30.06.2019 и от 14.09.2016, заключенные между ООО «Бизнес-парк» и ФИО1.

Взыскать с ООО «Бизнес-парк» в пользу ФИО1 150 000 рублей основного долга, 20 000 рублей компенсации морального вреда, 75 000 рублей штрафа и 20 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Ю. Дятлов

Мотивированное решение изготовлено 26.02.2020