№ 2-648/ 2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск 27 февраля 2018 года

Индустриальный районный суд города Хабаровска 

в составе председательствующего судьи Савченко Е.В., 

при секретаре судебного заседания Жубриной Н.Н., 

с участием истца С 

представителя ответчика Администрации г.ХабаровскаФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению С к Администрации 

<

адрес>, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имущество в Хабаровском крае о восстановлении срока для принятия наследства, 

установил:

С обратился в Индустриальный районный суд 

<

адрес> с иском к Администрации 

<

адрес> о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его брат ЮДД.ММ.ГГГГ С обратился к нотариусу для оформления наследственных прав, однако нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с истечением 6-месячного срока для принятия наследства. Просит восстановить срок для принятия наследства. 

К участию в деле в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имущество в 

<

адрес>.

В судебное заседание не явился представитель ответчика Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имущество в 

<

адрес>, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Суд, с учетом мнения истца С, представителя ответчика Администрации 

<

адрес>ФИО1, положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

В судебном заседании истец С исковые требования поддержала, ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства, указав, что не мог найти свидетельство о рождении брака для подтверждения родственных отношений с братом, в связи с чем своевременно не обратился к нотариусу.

В судебном заседании представитель ответчика Администрации 

<

адрес>ФИО1 исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменном отзыве и дополнении к нему.

Выслушав пояснения истца С, представителя ответчика Администрации 

<

адрес>ФИО1, изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 1110, 1111 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. При этом наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Статьей 1141 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления - доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам (статьи 1142, 1146 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 1143 Гражданского кодекса РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статьей 1155 ГК РФ предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно пункту 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В соответствии с правилами статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок возлагается на истца.

В судебном заседании установлено, что Ю умер ДД.ММ.ГГГГ 

Ю родился ДД.ММ.ГГГГ, отец - Н, мать - В 

С родился ДД.ММ.ГГГГ, отец - Н, мать - В 

Таким образом, Сявляется братомЮ и его наследником второй очереди. 

На день смерти Ю являлся собственником 

<

адрес> А в 

<

адрес>, автомобиля 

<

данные изъяты> и денежных средств, размещенных во вкладе в ПАО «Сбербанк Россия».

Из сообщения нотариуса Л от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело после смерти Ю не открывалось. 

В силу статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При рассмотрении дела истцом в соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено доказательств, с достоверностью подтверждающих наличие объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствующих своевременно обратиться к нотариусу за принятием наследства. 

Отсутствие свидетельства о рождении умершего брата не свидетельствует об уважительности причины пропуска срока для обращения к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства. 

Право на принятие наследства является субъективным правом каждого наследника в отдельности и осуществляется каждым по своему усмотрению.

Оснований для восстановления срока для принятия наследства, предусмотренных статьей 1115 Гражданского кодекса РФ, не имеется, поскольку истец знал об открытии наследств со дня смерти брата, однако в установленный законом 6-месячный срок без уважительных причин не обратился к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

При этом судом также принято во внимание, что истцом фактически принято наследство, поскольку совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

решил:

в удовлетворении исковых требований С к Администрации 

<

адрес>, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имущество в 

<

адрес> о восстановлении срока для принятия наследства отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Савченко Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 02 марта 2018 года.