Дело № 1-94/2019

№

Постановление

о прекращении уголовного дела

п. Чегдомын 6 июня 2019 г. 

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Рамзиной С.Н., 

с участием государственного обвинителя Будник Г.И.,

подсудимой ФИО1, 

защитника адвоката Мельникова Ю.В., представившего удостоверение № 339 от 27.02.2003 и ордер № 30 от 05.04.2019, 

при секретаре Орешенковой Е.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Козловой 

<

данные изъяты> несудимой, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении 28.03.2019 кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 50 минут 28.03.2019, находясь на участке местности, прилегающем к одноэтажному металлическому гаражу, расположенному в 25 метрах в западном направлении от левого угла дома № 6 по ул. Софийская п. Чегдомын Верхнебуреинского района Хабаровского края, увидела лежащий на снегу сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A8», помещенный в клип-кейс (чехол), принадлежащий Потерпевший №1, понимая, что указанный сотовый телефон принадлежит собственнику имущества, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и что она действует тайно, с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, взяла рукой со снега сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A8» стоимостью 20 491,80 рублей, с защитной пленкой (стеклом) стоимостью 327,18 рублей, с установленной в нем картой памяти «microSD», марки «Transcend», объемом 16Gb, стоимостью 1 399 рублей, сим-картой оператора «МТС», материальной ценности не представляющей, сим-картой оператора «Мегафон», материальной ценности не представляющей, помещенный в клип-кейс (чехол) стоимостью 1 065,18 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, который впоследствии спрятала в карман надетой на ней жилетки, тем самым совершив их тайное хищение, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 23 283,16 рублей, так как потерпевший нигде не работает. После чего ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, на вопрос подошедшего к ней Потерпевший №1, не брала ли она его сотовый телефон, ответила отрицательно, а затем с места совершения преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

В судебное заседание потерпевший ФИО4 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 в связи с примирением, поскольку претензий к подсудимой он не имеет, ущерб возмещен в полном объеме, извинения подсудимой принесены и приняты им, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны (л.д. 135). 

Подсудимая ФИО1 просила прекратить в отношении нее уголовное дело в связи с примирением сторон, свою вину в содеянном признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, извинения потерпевшему ею принесены, ущерб возмещен в полном объеме, правовые последствия данного решения ей понятны.

Защитник поддержал ходатайства потерпевшего и подсудимой и просил уголовное дело прекратить за примирением сторон. 

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела не возражал. 

Согласно ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 158 УК РФ, относятся к категории средней тяжести.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, несудимая, свою вину полностью признала и раскаялась в содеянном, положительно характеризуется, ущерб от преступления возмещен в полном объеме, между подсудимой и потерпевшим достигнуто примирение, и претензий к подсудимой потерпевший ФИО4 не имеет, принимая во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличия смягчающих, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Козловой 

<

данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в силу: сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A8» в корпусе черного цвета, в прозрачном клип-кейсе (чехле), с защитной пленкой (стеклом), с установленной в нем картой памяти «microSD», марки «Transcend» объемом 16Gb, сим-картой оператора «МТС» и сим-картой оператора «Мегафон», изъятые в ходе осмотра места происшествия от 02.04.2019 и переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО4, оставить в законном распоряжении владельца Потерпевший №1 

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Верхнебуреинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.Н. Рамзина