РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Качуг 18 декабря 2017года

Качугский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Поповой О.М., при секретаре судебного заседания Баршуевой В.Н.., с участием помощника прокурора Ханхашкеевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску прокурора Качугского района в интересах несовершеннолетнего И. А. А. к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Качугского района в интересах несовершеннолетнего И. А. А. ДД.ММ.ГГГГ рождения обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей.

В обоснование требований прокурор указал,прокуратурой района проведена проверка по обращению Ж. Н. Г. о взыскании с ФИО1 компенсации морального вреда, причиненного ее несовершеннолетнему подопечному И. А. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в результате совершения в отношении последнего в ДД.ММ.ГГГГ правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ (нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ). По результатам проверки установлено следующее. 

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находясь у себя в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> будучи в состоянии алкогольного опьянения зажал ногой шею своему несовершеннолетнему сыну И. А. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., то есть совершил насильственные действия, причинившие последнему физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. 

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ инспектором ГДН МО МВД России «Качугский» Е. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Качугского районного суда ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Последнему назначено наказание в виде обязательных работ на срок в 60 часов. Постановление суда не обжаловано, не опротестовано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ 

В результате противоправных действий ФИО1 несовершеннолетнему И. А. А.. причинены телесные повреждения. Так, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ при осмотре у несовершеннолетнего И. А. А. имелись повреждения в виде множественных ссадин шеи, кровоподтек шеи и подключичной области слева, которые возникли от воздействия тупым твердым предметом и расцениваются как не причинившие вред здоровью. 

Решением Качугского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, а также мать несовершеннолетнего И. А. А. – Т. О. В. в связи с неисполнением родительских обязанностей лишены родительских прав в отношении ребенка. Решение суда не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ 

Распоряжением начальника Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № от ДД.ММ.ГГГГ № над несовершеннолетним И. А. А. установлена предварительная опека. Согласно распоряжению опекуном назначена Ж. Н. Г., ДД.ММ.ГГГГ 

Распоряжением начальника Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № от ДД.ММ.ГГГГ № Ж. Н. Г.. назначена опекуном, исполняющей свои обязанности возмездно по договору о приемной семье. 

ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуру района поступило заявление от опекуна несовершеннолетнего И. А. А. – Ж. Н. Г.., в котором последняя просит прокуратуру района взыскать в судебном порядке с ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного в результате совершенного в отношении ребенка правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ. При этом указывает, что А. в результате совершенных ФИО1 насильственных действий пережил сильные физические и нравственные страдания, испытал стресс, стал пугливым, до сих пор боится отца, не хочет с ним общаться. Своими действиями в отношении ребенка отец еще больше травмировал психику сына, заведомо зная, что он ребенок-инвалид и ему требуется особое внимание. Несмотря на признание в суде ФИО1 вины в совершении правонарушения, до настоящего времени отец перед сыном за свои действия не извинился, причиненный моральный вред не возместил. Каких-либо подарков ребенку не купил, извинений не попросил. ФИО1 сыну не звонит, в гости к нему не приходит. При этом, возможность позвонить или прийти к ребенку у ФИО1 имеется, поскольку они живут в одном населенном пункте. Моральный вред, причиненный ФИО1 ребенку, Ж. Н. Г.. оценивает в размере 15 000 руб. 

Таким образом, в связи с полученными телесными повреждениями несовершеннолетний И. А. А.., являющийся ребенком-инвалидом, испытал физическую боль, с учетом обстановки пережил стресс, чувство страха, сильные физические и нравственные страдания. Причинение ребенку телесных повреждений состоит в причинно-следственной связи с неправомерными действиями ФИО1, что подтверждается постановлением суда Качугского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Более того, в связи с угрозой жизни и здоровью ребенка несовершеннолетний И. А. А.. в порядке ст. 77 Семейного кодекса РФ распоряжением начальника Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № от ДД.ММ.ГГГГ № отобран у отца ФИО1 

В гражданском законодательстве Российской Федерации жизнь и здоровье рассматриваются как неотчуждаемые и непередаваемые иным способом нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения (ч. 1 ст. 150 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. 

В силу ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

В силу п. 4 ст. 27, п. 3 ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем компенсации морального вреда. 

В силу ч. 1 ст. 56 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов. Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом. 

В качестве правовых оснований своих требований прокурор ссылается также на ст.ст.151, ч.1 ст.1064, 1101 ГК РФ.

В судебном заседании помощник прокурораХанхашкеева С.В. исковые требования прокурора района поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Законный представитель несовершеннолетнего И. А. А. –Ж. Н. Г..в судебном заседании не участвовала, заявила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования прокурора района поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, был извещен надлежащим образом, что подтверждаетсяпочтовым уведомлением, возражений по существу иска суду не представил.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие законного представителя несовершеннолетнего Ж. Н. Г.. и ответчика. Заслушав помощника прокурора Ханхашкееву С.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно постановлению Качугского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Последнему назначено наказание в виде обязательных работ на срок в 60 часов. Постановление суда не обжаловано, не опротестовано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ 

В результате противоправных действий ФИО1 несовершеннолетнему И. А. А.. причинены телесные повреждения. Так, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ при осмотре у несовершеннолетнего И. А. А. имелись повреждения в виде множественных ссадин шеи, кровоподтек шеи и подключичной области слева, которые возникли от воздействия тупым твердым предметом и расцениваются как не причинившие вред здоровью (

<

данные изъяты>).

Решением Качугского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в связи с неисполнением родительских обязанностей лишен родительских прав в отношении сына И. А. А.., распоряжением начальника Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № от ДД.ММ.ГГГГ № Ж. Н. Г. назначена опекуном, исполняющей свои обязанности возмездно по договору о приемной семье над несовершеннолетним И. А. А. (

<

данные изъяты>).

Законный представитель несовершеннолетнего И. А. А..- Ж. Н. Г. обратилась в прокуратуру Качугского района с заявлением оказать содействие в обращении в суд в интересах несовершеннолетнего опекаемого И. А. А.. с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 в пользу ребенка компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей (

<

данные изъяты>).

Статья 12 ГК РФ в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с абзацем 2 п. 11, п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Основанием предъявленного иска о компенсации морального вреда послужило то обстоятельство, что в результате противоправных действий ФИО1 несовершеннолетнему И. А. А.. были причинены телесные повреждения. Так, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ при осмотре у несовершеннолетнего И. А. А. имелись повреждения в виде множественных ссадин шеи, кровоподтек шеи и подключичной области слева, которые возникли от воздействия тупым твердым предметом и расцениваются как не причинившие вред здоровью. 

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. 

В соответствии с п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 2 ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007 г.) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В силу ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, матери6нства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

На основании ч.1 ст.56 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов. Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.

Оценивая представленные суду доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований прокурора в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Качугского района в интересах несовершеннолетнего И. А. А. к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу несовершеннолетнего И. А. А. на лицевой счет ребенка компенсацию морального вреда в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца.

Судья: О.М.Попова