№ 2-1372/2021

77RS0004-02-2020-004144-94

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 14 июля 2021 года. 

Мотивированное решение составлено 21 июля 2021года. 

г. Ступино Московская область 14 июля 2021 года

Ступинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шутьевой Л.В., при секретаре Шуваеве С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТ АНОВИЛ:

ФИО2 обратилась с иском к ФИО3 с учетом уточнения требований (л.д.121-122) о взыскании суммы предварительной оплаты товара в сумме 73 060 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.11.2020г. по 10.06.2021г. в сумме 1787,07 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы основного долга с даты вынесения решения по день фактической уплаты основного долга.

В обоснование иска ссылается на то, что на странице интернет сайта, размещенной по адресу https://

<

данные изъяты> обнаружила объявление Ответчика о продаже широкого ассортимента одежды. Ответчик до 23.11.2020 г. являлась индивидуальным предпринимателем с основным видом деятельности Торговля розничная по почте, такими дополнительными видами деятельности, как оптовая и розничная торговля различными изделиями, в том числе, непосредственно при помощи информационно-коммуникационной сети Интернет, (данное обстоятельство подтверждается выпиской из ЕГРИП с сайта nalog.ru, прилагается).

Вступив с Ответчиком в переписку по мессенджеру WhatsApp, Истец выбрал три вещи, которые он был намерен купить у Ответчика, а именно: Ботинки, цена 13 860 рублей, цена со скидкой 10 %; Жилет, цена 40 000 рублей, цена со скидкой 9 000 рублей; Сапоги, цена 19 200 рублей, в переписке (прилагается) согласовали цену 19 200 рублей, на общую сумму 73 060 рублей. Денежные средства были переведены Истцом Ответчику: с банковской карты АО «Тинькофф Банк» 

<

данные изъяты> в форме внешнего перевода на номер телефона Ответчика +№: 25.09.2020 г. в сумме 13 000 рублей; 30.09.2020 г. в сумме 860 рублей; 01.10.2020 г. в сумме 6 000 рублей- Итого: 19 860 рублей.

С банковской карты ПАО «Сбербанк» Истца 

<

данные изъяты> на банковскую на карту ПАО Сбербанк» Ответчика 

<

данные изъяты> (получатель Евгения Анатольевна К, номер телефона 8- № 22.09.2020 г. в сумме 40 000 рублей; 02.10.2020 г. в сумме 13 200 рублей - Итого: 53200 рублей. А всего было переведено: 73 060 рублей. Из указанных выше обстоятельств следует, что между Истцом и Ответчиком был заключен договор купли-продажи вещей. Истец неоднократно требовал от Ответчика выполнения его обязательств, однако, товар передан ему не был.

Истец, и его представитель в судебное заседание не явились, в ходатайстве на имя суда просили рассмотреть дело в их отсутствие, а также указали, что исковые требования поддерживают, просили удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд, проверив материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 1 ст. 420, ст. 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

Исходя из положений ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В силу ст. 456 ГК РФ, Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с положениями ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым настоящего пункта.

К предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, соответственно применяются правила настоящего Кодекса, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения.

Гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 настоящей статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Из материалов дела, в т.ч. переписки между истцом и ответчиком, следует, что между сторонами возникли отношения, регулируемые договором купли-продажи на покупки одежды. 

Сторонами была согласована стоимость товара и сроки доставки, которые впоследствии ответчиком переносились. Все условия согласовывались посредством письменных сообщений по мессенджеру WhatsApp. Во исполнение достигнутых договоренностей Истцом Ответчику были перечислены денежные средства: С банковской карты АО «Тинькофф Банк» 

<

данные изъяты> в форме внешнего перевода на номер телефона Ответчика +№: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 000 рублей (подтверждается Справкой банка № № от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ в сумме 860 рублей (подтверждается Справкой банка№ № от ДД.ММ.ГГГГ,); ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 000 рублей (подтверждается Справкой банка № № от ДД.ММ.ГГГГ). С банковской карты ПАО «Сбербанк» Истца № на банковскую на карту ПАО «Сбербанк» Ответчика 

<

данные изъяты> (получатель ФИО1 К, номер телефона 8- № ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40 000 рублей (подтверждается распечаткой из системы «Сбербанк онлайн» и «Историей операций по дебетовой карте»; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 200 рублей (подтверждается --.печаткой из системы «Сбербанк онлайн» и «Историей операций по дебетовой карте». Всего было переведено: 73 060 рублей. 

Истец неоднократно требовал от Ответчика выполнения его обязательств, однако, товар передан ему не был.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Документального подтверждения поставки товара ответчиком суду по договору купли-продажи не имеется.

Согласно ст. 56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом установленного, требования истца о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с уклонением от возврата денежных средств в силу положений ст. 395 ГК РФ средств, подлежат уплате проценты на сумму долга.

Частью 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено: В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 3 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" пункт 48 разъяснено: Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета.

Истцом представлены расчеты процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.11.2020г. по 10.06.2021г. в сумме 1787,07 рублей. 

Представленные истцом расчёты взыскиваемой задолженности ввиду отсутствия в них арифметических ошибок и погрешностей сомнения не вызывает, и суд с ними соглашается (л.д.121-122).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 195,198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства оплаченные на приобретение вещей в сумме 73 060 (семьдесят три тысячи шестьдесят) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 787 (одна тысяча семьсот восемьдесят семь) рублей 07 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы основного долга с даты вынесения решения по день фактической уплаты основного долга в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в Ступинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Шутьева Л.В.