№ 2 - 2407/2023

УИД 91RS0003 - 01 - 2023 - 003580– 08

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 ноября 2023 года

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Лобановой Г. Б.,

при секретаре судебного заседания Алиевой Н.Р.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> о возложении обязанности совершить определенные действия,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, обратился Евпаторийский городской суд с исковым заявление к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> о возложении обязанности совершить определенные действия. В обоснование заявленных требований истец указывает, что ФИО1, родилась ДД.ММ.ГГГГ году в 

<

адрес>. Моим отцом является ФИО1 Риза.

В апреле 2016 года она обратилась в ГУ - Управление Пенсионного фонда в 

<

адрес> Республики Крым, с заявлением о перерасчете пенсии, с целью получить прибавку к пенсии, как матери воспитавших троих детей.

При проверке документов в свидетельстве о рождении серии Ш-ЧС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного при рождении её младшего сына - ФИО3, допущена ошибка в написании её данных, вместо правильного - «ФИО1» указано не верно «ФИО1 Зикие».

В связи с тем, что при проверке документов заинтересованным лицом выявлена ошибка в написании её данных, ей рекомендовано обратиться в суд с заявлением об установлении юридического факта. 

ДД.ММ.ГГГГ решением Евпаторийского городского суда Республики Крым удовлетворено её заявление об установлении факта родственных отношений между ней и её сыном ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Указанное решение Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ предоставлено ответчику, после чего ей был произведен перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ. Однако с производством перерасчета пенсии с указанной даты она не согласна в виду того, что заявление о перерасчете был ею подан в апреле 2016 г., в связи с чем, и перерасчет должен производит указанной даты.

Она первоначально обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии в апреле 2016 г. На момент обращения в пенсионный орган с заявлением о перерасчете пенсии, она уже имела право на указанный перерасчет, поскольку ошибка в написании её данных была допущена по невнимательности должностного лица, вносившего записи в свидетельство о рождении ФИО3 

Решением Евпаторийского городского суда Республики Крым от 27.04.2023г. установлен юридический факт родственных отношений с ФИО3 Указанное решение имеет, в силу положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела. Таким образом, у неё на момент обращения перерасчетом пенсии имелось право на указанный перерасчет страховой пенсии. При этом сам по себе факт необоснованного отказа пенсионным органом в перерасчете страховой пенсии при первоначальном обращении, ввиду несоответствия данных в свидетельстве о рождении её сына ФИО3, не должен порождать для неё негативных правовых последствий.

Просит суд обязать ответчика произвести перерасчет размера пенсии и начислить разницу в размере пенсии ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ (дата первоначального обращения за перерасчетом пенсии по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом установленного факта родственных отношений между мной ФИО1 и ФИО3. Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> в пользу ФИО1, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Истец ФИО1, судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме на основании обстоятельств изложенных в иске. Дополнила, что протокол от ДД.ММ.ГГГГ заседания комиссии ГУ УПФ РФ в 

<

адрес> Республики Крым она получила только в2019году.

Представитель ответчика Государственного учреждения - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> ФИО2, не признала исковые требования, считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Дополнительно пояснила, что истец с 2016 года знала о необходимости установления родственных отношений между ней и сыном, однако в суд обратилась только в ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда вынесено ДД.ММ.ГГГГ, после его вступления в законную силу Отдел установления пенсий № ОСФР по 

<

адрес>, рассмотрев документы выплатного дела ФИО1, в соответствии с п.7.2 ст.22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вынес распоряжение от 26.06.2023г. о перерасчете размера страховой пенсии в соответствии с действующим законодательством с ДД.ММ.ГГГГ. Требования о перерасчете с 2016года необоснованные, ввиду отсутствия правовых оснований. Считает, что истец пропустила срок исковой давности. Просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. К материалам дела приобщила возражения относительно исковых требований.

Суд, выслушав участников процесса, изучив в порядке ст.181 ГПК РФ письменные материалы дела, установил юридически значимые обстоятельства, дал оценку всем собранным по делу доказательствам и пришел к выводу, что исковые требования ФИО1, не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Судья рассматривает настоящее дело по имеющимся в деле доказательствам в соответствии с ч.2 ст.150 ГПК РФ. 

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и иных случаях, установленных законом.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гражданину гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В силу ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 36 указанного Федерального закона с ДД.ММ.ГГГГ Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в части, не противоречащей Федеральному закону.

Федеральные законы, принятые до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и предусматривающие условия и нормы пенсионного обеспечения, применяются в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Согласно ст. 30.3 Закона РФ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" размер трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), подлежит перерасчету, в том числе в случае предоставления дополнительны документов, подтверждающих среднемесячный заработок застрахованного лица, который не был учтен при осуществлении указанному лицу оценки пенсионных прав в соответствии со ст. 30 настоящего Закона при установлении ему трудовой пенсии.

Судом установлено, что ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, обратилась в Клиентскую службу (на правах отдела) ГУ - УПФР в 

<

адрес> с заявлением о перерасчете страховой пенсии по старости, представив для перерасчета свидетельство о рождении серии № IV-АП № от ДД.ММ.ГГГГ, серии 111-ЧС № от ДД.ММ.ГГГГ. серии 11-ВП № от 24.06.1981г. 

При перерасчете страховой пенсии по старости ответчиком были учтены представленные ФИО1, свидетельства о рождении в отношении двух детей. Свидетельство о рождении серии 111 -ЧС № от ДД.ММ.ГГГГ не принято к зачету при перерасчете пенсии ФИО1, в связи с наличием разночтений (неточностей) в написании фамилии заявителя в ее паспорте гражданина Российской Федерации и свидетельстве о рождении серии 111-ЧС № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в свидетельстве о рождении отсутствует указание отчества матери.

На личном приеме в Клиентской службе Управления заявителю были даны разъяснения о наличии расхождений в написании фамилии и отсутствия отчества в свидетельстве о рождении серии И1-40 № от ДД.ММ.ГГГГ и о необходимости подтверждения факта родственных отношений с ФИО3, для учета периода ухода за ребенком до полутора лет в страховой стаж.

Таким образом, истец имел возможность подтвердить факт родственных отношений с ФИО3 с 2016 года.

С заявлением об установлении факта родственных отношений с ФИО3 истец обратилась в суд только ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Евпаторийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № был установлен факт того, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. является матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГг. в Клиентскую службу ОСФР по 

<

адрес> поступило заявление от ФИО1 о перерасчете страховой пенсии по старости с учетом решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № поданное ДД.ММ.ГГГГ через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг(л.д.6).

Вступившие в законную силу судебные постановления в силу требований пункта 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Решения судов исполняются в соответствии с резолютивной частью судебных актов. В частности, в случае принятия судебного акта в пользу гражданина, в котором не указана дата, с которой необходимо совершить определённые действия, такой судебный акт исполняется с даты вступления его в законную силу.

Учитывая изложенное выше Отдел установления пенсий № ОСФР по 

<

адрес>, рассмотрев документы выплатного дела ФИО1 в соответствии с резолютивной частью решения суда № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.7.2 ст.22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вынес распоряжение от 26.06.2023г. о перерасчете размера страховой пенсии в соответствии с действующим законодательством с ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылки истца на нормы п.2 ч. 1 ст.23 Закона № не состоятельны, поскольку согласно положениям ч.2 ст.23 Закона № заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, подлежащих представлению заявителем с учетом положений ч.7 ст.21 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что на момент обращения ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, с заявлением о перерасчете страховой пенсии по старости, представленное ФИО1 свидетельство о рождении серии И 1-ЧС № от ДД.ММ.ГГГГ не соответствовало требованиям законодательства, в связи с чем, у ОСФР по 

<

адрес> отсутствовали правовые основания для учета его при перерасчете пенсии.

Таким образом, требование истца о перерасчете размера страховой пенсии по старости перерасчет размера пенсии и начислении разницы в размере пенсии с ДД.ММ.ГГГГ (даты первоначального обращения за перерасчетом пенсии) по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом установленного факта родственных отношений, являются необоснованным.

Кроме того, требования истца о перерасчете размера страховой пенсии по старости, перерасчет размера пенсии и начислении разницы в размере пенсии с ДД.ММ.ГГГГ не подлежат удовлетворению по следующим основания.

Согласно ч. 4.1 ст.196 ГПК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ заседания комиссии ГУ УПФ РФ в 

<

адрес> Республики Крым истцу было отказано в принятии к зачету свидетельства о рождении № для перерасчета пенсии, в виду расхождения данных истца.

Таким образом, о принятом решении истец узнала в 2016 года, срок обжалования которого истек в мае 2019 года.

В силу абз.2 ч.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В связи с изложенным, суд считает требования ФИО1, необоснованными и не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь, ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> о возложении обязанности совершить определенные действия - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья подпись Г. Б. Лобанова

Решение в окончательной форме принято 29 ноября 2023 года