72RS0019-01-2021-002381-26

№2-1453/2021

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Тобольск 20 июля 2021 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гавриковой М.А., 

при ведении протокола секретарем Сергеевой Н.В., 

с участием помощника прокурора Смирнова М.О., представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тюменского транспортного прокурора в защиту интересов Российской Федерации в лице Нижнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству к ФИО2 о взыскании вреда, причиненного незаконной добычей водных биологических ресурсов,

установил:

Тюменский транспортный прокурор в защиту интересов Российской Федерации в лице Нижнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании вреда, причиненного незаконной добычей водных биологических ресурсов,

В обоснование требований указано, что 20 ноября 2018 года был задержан ФИО2, который используя рыболовные сети, выловил запретные к добыче 2 особи ценного вида стерляди и особо ценных вид водных ресурсов – 16 особей сибирского осетра. Добровольно ответчик причиненный ущерб в размере 178 288 рублей не возместил.

В судебном заседании помощник прокурора просил об удовлетворении иска.

Ответчик в судебном заседании не участвовал, его представитель (дочь) ФИО1 просила отказать в удовлетворении иска, пояснила, что отец плохо ходил (хромал), сосед взял его с собой на рыбалку, но сам отец рыбу не ловил, сетей у него не было, он просто взял рыбу. В настоящее время отец инвалид, после того случая у него был инсульт, состояние здоровья ухудшилось. Согласилась на прекращение уголовного дела только потому что, следователь сказал, что все будет хорошо.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, с учетом мнения помощника прокурора и представителя ответчика, рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Изучив иск, заслушав пояснения помощника прокурора и представителя ответчика, оценив обстоятельства дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. 

Судом установлено и следует из материалов дела, что 29 ноября 2018 года было возбуждено уголовное дело по факту того, что 20 ноября 2018 года ФИО2, используя рыболовные сети, выловил запретные к добыче 2 особи ценного вида стерляди и особо ценных вид водных ресурсов – 16 особей сибирского осетра, занесенного в Красную книгу Российской Федерации (л.д.8).

В объяснении ФИО2 пояснил, что с ФИО3 приобрели две сети для рыбалки в зимний период. 18 ноября 2018 года на р. Тобол поставили сети. 20 ноября 2018 года приехали проверить сети, выловили 16 особей осетра, 2 особи стерляди, 5 особей налима, 2 особи карася, по 1 особи судак, лещь, щука. ФИО3 взял в свой рюкзак налима, карася, особи судак, леща, щуку, он сам стерлядь и осетра (л.д.9-11).

В протоколе допроса представителя ФИО2 – ФИО1 указано, что ФИО1 осуществляет уход за отцом ФИО2 ввиду его заболевания, с обвинениями отца согласна, просила о прекращении уголовного дела (л.д.18-19).

Постановлением от 27 декабря 2020 года уголовное дело было прекращено в связи с истечением срока давности уголовного преследования. В этом же постановлении указан размер причиненного ущерба в размере 178 288 рублей, рассчитанный по Таксе, утвержденной постановлением Правительства от 03 ноября 2018 года № 1321(л.д.21-28,29-33).

Согласно пункту 36.4.2.1 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна запретные сроки (периоды) добычи (вылова) водных биоресурсов: на всех водных объектах рыбохозяйственного значения с применением плавучих средств, а также сетей, бредней и фитилей от периода ледостава по 15 февраля - в реках Тобол, Тавда и Тура.

В пункте 36.4.3.2. Правил указаны запретные для добычи (вылова) виды водных биоресурсов - осетр сибирский, стерлядь, нельма, муксун, артемия, артемия на стадии цист.

Статьей 42 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

В соответствии со статьей 75 Федерального закона от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды устанавливается имущественная, дисциплинарная, административная и уголовная ответственность в соответствии с законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 Водного кодекса Российской Федерации лица, причинившие вред водным объектам, возмещают его в добровольном или в судебном порядке.

В соответствии со статьей 53 Федерального закона от 20 декабря 2004 г. № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», возмещение вреда, причиненного водным биоресурсам, осуществляется в добровольном порядке или на основании решения суда в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера причиненного водным биоресурсам вреда, а при отсутствии их исходя из затрат на восстановление водных биоресурсов.

Учитывая, что пояснения ФИО2 его представителя в ходе уголовного дела, а так же постановление о прекращении уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, которым установлен факт незаконной добычи и объем незаконно добытых биологических ресурсов ответчиком, добровольно ущерб не возмещен, следовательно, иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

То основание, что в настоящее время ответчик является 

<

данные изъяты> имеет заболевание 

<

данные изъяты> болезнь, не может послужить основанием для освобождения его от возмещения ущерба. 

На основании изложенного, руководствуясь Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, 

решил:

Исковое заявление Тюменского транспортного прокурора в защиту интересов Российской Федерации в лице Нижнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству о взыскании вреда, причиненного незаконной добычей водных биологических ресурсов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в доход государства в лице Нижнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству в размере 178 288 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области.

Судья М.А. Гаврикова

Решение суда окончательной форме составлено 20 июля 2021 года.