РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2025 года адрес                                                                   

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующий судья Рощин О.Л., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-2571/2025 по иску ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «РУСАЛКО» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «РУСАЛКО» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере сумма, в обоснование которого указано следующее. 

16.11.2021 между сторонами заключен договор оказания маркетинговых услуг, по которому ФИО1 (на тот момент ИП) обязалась оказать соответствующие услуги, а ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «РУСАЛКО» оплатить их в полном объеме. 

По указанному договору за ответчиком имеется задолженность в размере сумма (оплаченных, но не оказанных услуг), которую истец просит взыскать с ответчика.  

Представитель истца в судебное заседание явилась, иск поддержала. 

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, просила в иске полностью отказать, так как все оплаченные услуги ответчиком оказаны, представлены двухсторонние акты приемки услуг. 

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 307, 309-310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Судом установлено следующее.

16.11.2021 между сторонами заключен договор оказания маркетинговых услуг, по которому ФИО1 (на тот момент ИП) обязалась оказать соответствующие услуги, а ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «РУСАЛКО» оплатить их в полном объеме. 

Согласно доводов иска, по указанному договору за ответчиком имеется задолженность в размере сумма (оплаченных, но не оказанных услуг), которую истец просит взыскать с ответчика.  

В возражение на иск стороной ответчика заявлено, что все оплаченные услуги ответчиком оказаны, представлены двухсторонние акты приемки услуг. 

После сверки выщеуказанных актов сторона истца согласилась с тем, что все услуги ответчиком оказаны.   

Учитывая изложенное, иск удовлетворению не подлежит. 

В соответствии со ст.ст. 94- 98 ГПК РФ в связи с отказом в иске судебные расходы истцу возмещению не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в иске ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «РУСАЛКО» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспортные данные) о взыскании денежных средств. 

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено 26 марта 2025 года. 

 Судья: Рощин О.Л.

УИД: 77RS0017-02-2024-017275-40