ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 января 2026 года г. Сочи

Судья Центрального районного суда г. Сочи Рысин А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> возле ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи, находясь в общественном месте, в присутствии очевидцев вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, провоцировал граждан на конфликт, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, чем грубо нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, выражая явное неуважение к обществу, при этом оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции прекратить хулиганские действия.

ФИО1 в судебном заседании разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), 51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1, помимо признания вины, подтверждается доказательствами по делу об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении№ от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции и иными материалами дела. Достоверность и допустимость доказательств сомнений у судьи не вызывают.

С учетом установленных по делу обстоятельств и имеющихся в материалах дела доказательств, отвечающих критерию относимости и допустимости, действия ФИО1 правильно квалифицированы почасти 2 статьи 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельством, смягчающим ответственность судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, и в целях обеспечения реализации задач административной ответственности и предупреждения совершения новых правонарушений, полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

По мнению судьи, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера совершенного деяния, назначение административного наказания в виде административного штрафа не достигнет целей предупреждения совершения новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 

<

данные изъяты>

Срок административного ареста ФИО1 исчислять по правилам части 3 статьи 32.8, части 4 статьи 27.5 КоАП РФ с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в порядке, установленном статьями 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: А.Ю. Рысин