Дело №

УИД 03RS0№-96

Решение

Именем Российской Федерации

20 февраля 2025 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Добрянской А.Ш. 

при секретаре Хуснутдиновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что она является супругой погибшего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в результате ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий ФИО3, управлявшего транспортным средством Howo, государственный регистрационный номер № в составе с полуприцепом Тонар, государственный регистрационный номер №

ДД.ММ.ГГГГ Истец обратилась в АО «СОГАЗ» с заявлением об осуществлении страхового возмещения в связи со смертью ФИО2

На первичное заявление ответа с АО «СОГАЗ» не последовало.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, обратилась с претензией о страховой выплате и выплате неустойки за нарушение срока осуществления страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ «СОГАЗ" в ответ на заявление о выплате страхового возмещения от ДД.ММ.ГГГГ спустя два месяца письмом от ДД.ММ.ГГГГ уведомила Заявителя о необходимости предоставления документов компетентных органов с указанием VIN номера Howo, государственный регистрационный номер № поскольку из предоставленных документов не представляется возможным идентифицировать договор ОСАГО по которому застрахована ответственность водителя ФИО3 при использовании транспортного средства, участвовавшее в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (№).

На дату обращения в суд с иском, страховое возмещение не произведено. 

На основании изложенного, просит суд, взыскать с ответчика страховую выплату в размере 475 000 руб., штраф в размере 237 500 руб., неустойку за каждый день просрочки выплаты страхового возмещения в размере одного процента от определенной судом размера компенсационной выплаты, за период от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 332 500 руб. и до даты фактически произведенной страховой выплаты, но не более 500 000 руб. в общей сумме неустойки, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2500 руб., расходы по оплате услуг почты размере 2 500 руб.

Истец в судебное заседание не явилась в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, от нее поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, пояснил, что на дату ДТП истец имела на иждивении сына, на дату смерти супруга она работала.

Помощник прокурора Абдульманова К.Ф. в судебном заседании полагала иск подлежащим удовлетворению в части взыскания морального вреда.

Представитель ответчика АО «Согаз» ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении требований, так как не были предоставлены все документы, предусмотренные правилами ОСАГО

Представители третьих лиц АНО "СОДФУ", Отдел опеки и попечительства Уфимского района Республики Башкортостан, ВТБ Лизинг (АО), третьи лица ФИО3, ФИО6, ФИО7 не явились в судебное заседание, извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав явившихся лиц, дав оценку всем добытым доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

Аналогичные положения содержатся в ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев автотранспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), предусматривающей одним из принципов обязательного страхования гарантию возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным федеральным законом.

На основании пункта 7 статьи 12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Согласно п. 6 ст. 12 Закона об ОСАГО в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Перечень лиц, имеющих право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, приведен в п. 1 ст. 1088 ГК РФ.

Из приведенных правовых норм следует, что в случае смерти потерпевшего при отсутствии лиц, указанных в п. 1 ст. 1088 ГК РФ, родители, супруг и дети потерпевшего имеют право на получение страхового возмещения или компенсационной выплаты в соответствии с Законом об ОСАГО независимо от того, находился ли потерпевший у них на иждивении.

Такое право также имеют граждане, у которых потерпевший находился на иждивении.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 7 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №... (2019)" (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации дата) право на получение страхового возмещения и соответствующих компенсационных выплат в случае смерти потерпевшего в результате ДТП имеют его родители, супруг и дети независимо от того, находился ли потерпевший у них на иждивении.

Судом установлено, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий ФИО3, управлявшего транспортным средством Howo, государственный регистрационный номер № в составе с полуприцепом Тонар, государственный регистрационный номер №, был причинен вред жизни Потерпевшего, являвшегося пешеходом (свидетельство о смерти серии № №). Истец является супругой погибшего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о заключении брака серии №. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем следственного отдела ОМВД России по Бугульминскому району майором юстиции ФИО8 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного пунктом а, б частью 2 статьей 264 УК РФ

В результате наезда пешеход ФИО7 получил телесные повреждения и скончался ДД.ММ.ГГГГ года

Гражданская ответственность ФИО3 на дату ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ»

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 действуя от своего имени обратилась в АО «СОГАЗ» с заявлением о наступлении страхового случая и осуществлении страховой выплаты по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.

На первичное заявление ответа с АО «СОГАЗ» не последовало.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, обратилась с претензией о страховой выплате и выплате неустойки за нарушение срока осуществления страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ «СОГАЗ" в ответ на заявление о выплате страхового возмещения от ДД.ММ.ГГГГ спустя два месяца письмом от ДД.ММ.ГГГГ уведомила Заявителя о необходимости предоставления документов компетентных органов с указанием VIN номера Howo, государственный регистрационный номер №, поскольку из предоставленных документов не представляется возможным идентифицировать договор ОСАГО по которому застрахована ответственность водителя ФИО3 при использовании транспортного средства, участвовавшее в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (РПО №).

ФИО1 обратилась с заявлением к финансовому уполномоченному с требованиями о взыскании страховой выплаты в рамках ОСАГО в размере 475 000 руб., неустойки за нарушение срока осуществления страховой выплаты.

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении требований ФИО1

Обращаясь с требованиями, ФИО1 указывает, что страховая выплата не произведена.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункта 6,7 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели). Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 31 разъяснено, что в случае смерти потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия право на получение страховой выплаты, предусмотренной пунктом 7 статьи 12 Закона об ОСАГО, принадлежит: нетрудоспособным лицам, состоявшим на иждивении умершего или имевшим ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенку умершего, родившемуся после его смерти; одному из родителей, супругу либо другому члену семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лицу, состоявшему на иждивении умершего и ставшему нетрудоспособным в течение пяти лет после его смерти (статья 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 6 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Согласно ч.1 ст.1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти; один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти.

В рассматриваемом случае к заявлению о страховой выплате истцом приложены следующие документы: Заверенное следователем постановление в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, Заверенное нотариусом свидетельство о смерти IV-АР №, Заверенный нотариусом копия паспорта гражданина РФ 8016 № ФИО1, Заверенный нотариусом копия свидетельства о заключении брака II-АР№, Банковские реквизиты ФИО1.

Представленных истицей документов было достаточно для подтверждения наличия оснований для осуществления страховой выплаты.

В случае возникновения сомнений в достоверности представленных истцом копий документов, необходимости предоставления иных документов ответчик не лишен был возможности запросить необходимые документы в соответствующих органах, что им сделано не было.

Со стороны ответчика АО «СОГАЗ» ДД.ММ.ГГГГ в страховой выплате по вышеуказанному заявлению было отказано с единственной ссылкой на пункт 3.10, 4.18 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», указав на отсутствие предоставления всего необходимого пакета документов на выплату.

При этом данное уведомление и последующий ответ на претензию истца не содержат сведения о том, какие недостающие документы необходимо было предоставить ФИО1,

Как следует из справки, предоставленной Нотариальной палатой Республики Башкортостан за исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наследниками, принявшими наследство, являются: жена-ФИО1 в 1/3 (одной третьей) доле, сын- ФИО10 в 1/3 (одной третьей) доле, мать- ФИО6 в 1/3 (одной третьей) доле.

Доводы АО «СОГАЗ» о непредставлении истцом полного пакета документов для осуществления страховой выплаты судом отклоняются.

Положением о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденным Банком России предусмотрен перечень документов, необходимых для осуществления страховой выплаты в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего (п. 3.10, 4.13 настоящих Правил).

В соответствии с пунктом 3.10 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению: заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя); документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя; документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке; справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную подразделением полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения; извещение о дорожно-транспортном происшествии; копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.

В целях получения страховой выплаты лица, указанные в абзаце 2 пункта 4.4 Правил, предоставляют страховщику копию свидетельства о смерти; свидетельство о заключении брака в случае, если за получением страхового возмещения обращается супруг потерпевшего; свидетельство о рождении ребенка (детей) в случае, если за получением страхового возмещения обращаются родители или дети потерпевшего (пункт 4.4.2 Правил).

В соответствии с абзацем 11 пункта 3.10 названных Правил страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные настоящими правилами.

Согласно пункту 4.4.3 Правил ОСАГО страховая выплата лицам, имеющим в соответствии с данным пунктом Правил ОСАГО право на получение страховой выплаты в случае смерти потерпевшего, осуществляется в равных долях исходя из общей суммы в размере 475000 руб. Размер долей определяется страховщиком по состоянию на день принятия решения об осуществлении страховой выплаты исходя из количества заявлений о страховом возмещении, поданных лицами, имеющими право на получение страховой выплаты в случае смерти потерпевшего, до истечения срока, предусмотренного абзацем третьим пункта 4.22 данных правил.

В пункте 4.4.1 Правил ОСАГО закреплен перечень документов, которые лица, указанные в абзаце первом пункта 4.4 Правил ОСАГО, должны представить в страховую компанию для получения страховой выплаты.

При этом в силу пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховщик не вправе требовать от потерпевшего представления документов, не предусмотренных Правилами ОСАГО.

Пунктом 4.14 названных Правил предусмотрено, что потерпевший представляет страховщику оригиналы документов, предусмотренных пунктом 4.13 настоящих Правил, либо их копии, заверенные в установленном порядке.

Материалами дела подтверждено, что ФИО1, при обращении в АО «СОГАЗ» представила все необходимые документы для осуществления страховой выплаты.

Пунктом 4.19 Правил ОСАГО предусмотрено, что страховщик вправе самостоятельно запрашивать органы и организации в соответствии с их компетенцией, определенной законодательством Российской Федерации, о предоставлении документов, предусмотренных пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7, 4.13 и 4.18 настоящих Правил. Страховщик вправе принять решение о страховой выплате в случае непредставления каких-либо из указанных в настоящих Правилах документов, если их отсутствие не повлияет на определение размера страховой выплаты.

Таким образом, в случае возникновения сомнений в достоверности представленных истцом документов в подтверждение суммы ущерба, ответчик не лишен был возможности запросить необходимые документы либо произвести собственную оценку причиненного ущерба, что им сделано не было.

При таких обстоятельствах с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 подлежит взысканию страховая выплата в размере 475 000 руб.

Согласно части 3 статьи 16.1 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В связи с тем, что ответчик без законных на то оснований отказал ФИО1, в страховой выплате, до обращения в суд истец направляла ответчику соответствующую претензию, в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 237 500 руб. из расчета 475 000 руб. x 50%..

Оснований для освобождения ответчика от штрафных санкций не имеется.

В пользу ФИО1 с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (275 дней).

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ответчик был обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты.

При этом в силу пункта 6 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", общий размер неустойки не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленной законом. В частности, для возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью лимит начисления составляет 500 000 руб. согласно пункту 7 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Поскольку АО «СОГАЗ» страховую выплату в предусмотренный законом срок не произвел, то есть не исполнил надлежащим образом возложенные на него в силу закона обязанности, суд считает, что размер неустойки, исходя из заявленных требований, с учетом требования о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательств составит более 1 306 250 рублей (475 000руб.х1%х 275 дней).

Вместе с тем, учитывая положения пункта 6 статьи 16.1 Федерального закона от дата № 40-ФЗ, суд считает возможным ограничить размер неустойки размером страховой выплаты и взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в пределах лимита в сумме 500 000 руб.

Оснований для снижения размера неустойки, с учетом положений статьи 333 ГК РФ, суд не находит, исходя из того, что ответчик на протяжении длительного времени и в период рассмотрения гражданского дела в суде не произвел выплату, а потому, размер взысканной неустойки соразмерен последствиям нарушенного обязательства. Вместе с тем указанные обстоятельства, наоборот, свидетельствуют об отсутствии исключительных обстоятельств для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к неустойке за просрочку страховой выплаты, которая не произведена по настоящее время.

Правовые основания для взыскания неустойки на будущее время отсутствуют, т.к. взыскан ее максимальный размер.

Учитывая, что факт нарушения прав истца установлен, судом с учетом фактических обстоятельств дела, характера допущенных ответчиком нарушений прав истца суд определяет размер компенсации морального вреда с учетом принципов разумности и справедливости в сумме 3000 руб.

В соответствии с п.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд исходя из характера и объема оказанной правовой помощи, с учетом степени сложности, категории дела считает расходы по оплате услуг представителя подлежащими взысканию в размере 25 000 руб., 

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно п.8 ч.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из п.4 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ следует, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы – по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с АО «СОГАЗ» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 13 250 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Взыскать с АО «СОГАЗ» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) сумму страхового возмещения в размере 475 000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 руб.; компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., штраф в размере 237 500 руб.

В удовлетворении остальных требований ФИО1 к Акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании почтовых расходов и расходов на оплату услуг нотариуса отказать.

Взыскать с АО «СОГАЗ» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 13 250 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Кировский районный суд г.Уфы.

Судья Добрянская А.Ш.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ