Дело № 2-2139/17.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 ноября 2017 года г.Белореченск

Белореченский районный суд Краснодарского края, в составе:

председательствующего судьи Хиценко Н.И.

при секретаре Емельяновой И.Г.

с участием истицы ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Санамян (П) З.А. о признании прекратившей право пользования жилым помещением,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 просит признать ФИО2 прекратившей право пользования жилым помещением по 

<

адрес>.

В обоснование иска истица показала, что является собственницей жилого дома, расположенного по указанному адресу, по праву собственности на основании договора дарения от 14.11.1997г., о чем сделана запись регистрации от 28.09.2016г. 09.09.2013г. по указанному адресу ею была зарегистрирован ответчица, бывшая жена сына, ФИО2 Однако семейная жизнь ответчицы с сыном не сложилась, и 26.03.2014г. брак между ними был расторгнут. После расторжения брака ответчица уехала проживать в другой город, и в настоящее время где она проживает, ей не известно. Добровольно сняться с регистрационного учета с прежнего адреса не желает, членом её семьи она не является, на жилое помещение не претендует, вещей ответчицы в доме нет, просит иск удовлетворить.

Ответчица ФИО2, несмотря на надлежащее уведомление, в суд не явилась, причина её неявки неизвестна, ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие не поступало, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав участника процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, право пользования, владения и распоряжения принадлежат собственнику имущества.

Судом установлено, что на праве собственности ФИО1 принадлежит жилой дом и земельный участок по 

<

адрес> (л.д.6-8), где с 09.09.2013г. значится зарегистрированной ответчица ФИО3 (л.д.5, 10-15), которая с 2014г. в спорной жилой площади не проживает (4). 

Освободив жилье, ответчица ФИО4 забрала свои личные вещи, выехала в неизвестном ей направлении, членом её семьи не является, на указанную жилую площадь не претендует, вселиться вновь в дом не пыталась, налоги за жилье не оплачивает, но сняться с регистрационного учета добровольно не желает, что нарушает права истца как собственника недвижимости.

Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО5, сосед и друг сына истицы. Показал, что проживает по соседству с ФИО1 ФИО2 и сын истицы ранее состояли в браке, который 26.03.2014г. был расторгнут. Проживали они в доме истицы. После расторжения брака ФИО3 уехала на постоянное место жительство в другой город, а в какой он не знает. Вещей её в доме истицы нет. 

Свидетель Т.С., соседка истицы дала аналогичные показания. 

Показания свидетелей не вызывают у суда сомнений, в связи с чем суд признает их правдивыми и достоверными, т.к. названные факты не были оспорены в судебном заседании.

Учитывая, что исковые требования нашли свое подтверждение в судебном заседании, суд считает необходимым, удовлетворить иск, как обоснованный, что послужит основанием для дальнейшего снятия ответчицы с регистрационного учета, как прекратившей право пользования названным жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Санамян (П) З.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по 

<

адрес>

Ответчица имеет право подать заявление в Белореченский районный суд об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения. 

Кроме того, решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья: Н.И. Хиценко