(№)а-2699/2025

УИД: 27RS0007-01-2025-003131-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 июля 2025 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Фадеевой Е.А.,

при секретаре Булановой О.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному заявлению ФИО5 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г.Комсомольску-на-Амуре №1 Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области – ФИО1, отделу судебных приставов по г.Комсомольску-на-Амуре №1 Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о признании незаконным постановления об определении задолженности по алиментам, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Комсомольску-на-Амуре №1 ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО1, ОСП по г.Комсомольску-на-Амуре №1 ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО о признании незаконным постановления об определении задолженности по алиментам, возложении обязанности, ссылаясь на то, что 1 февраля 2022 года было возбуждено исполнительное производство (№)-ИП на основании судебного приказа (№) от 25 января 2022 года о взыскании с него в пользу ФИО6 на содержание несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3 в размере 1/3 средней заработной платы должника. В ходе исполнительного производства было установлено, что доход должника, с которого удерживаются алименты, отсутствует однако в постановлении судебного пристава-исполнителя ФИО1 (№) от 3 июня 2025 года указан расчет задолженности по алиментам, в соответствии с которым сумма задолженности по алиментам составила 305251 руб. Полагает, что эта сумма была рассчитана неверно, итоговый размер задолженности явно превышает указанный Росстатом РФ размер средней месячной зарплаты в 92305 руб. в связи с чем просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО1 об определении размера задолженности (№) от 3 июня 2025 года, обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 произвести расчет задолженности по алиментам в соответствии со ст.102 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Определением от 10 июня 2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ГУФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области.

Стороны, заинтересованное лицо, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, своих представителей не направили. Поскольку их явка не является обязательной и не признана судом таковой, дело рассмотрено в их отсутствие на основании ч.6 ст.226 КАС РФ. 

В письменном отзыве представитель административных ответчиков ФИО4, действующая на основании доверенности исковые требования не признала, указав, что на исполнении в отделе находится исполнительное производство (№)-ИП (пред.рег.(№)-ИП) от 1 февраля 2022 года, возбужденное на основании исполнительного документа (№) от 25 января 2022 года, выданного судебным участком (№) судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО6 алиментов на содержание детей в размере 1/3 части. 8 февраля 2022 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, копия постановления направлена по месту получения дохода должником. (дата) исполнительное производство окончено по п.8 ч.1 ст.47 Закона об исполнительном производстве. 2 июня 2025 года в адрес Отдела поступило обращение ФИО6 согласно которому взыскатель просит возобновить действия по исполнительному производству, в связи с тем, что алименты на содержание ребенка должником не оплачиваются. 3 июня 2025 года вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства, исполнительному производству присвоен новый регистрационный номер (№)-ИП. 3 июня 2025 года в отношении должника ФИО5 направлены запросы в регистрирующие органы, кредитные организации, операторам сотовой связи. Согласно полученного ответа с ПФР по Хабаровскому краю установлено, что по 25 июля 2024 года должник осуществлял трудовую деятельность в (иные данные). 3 июня 2025 года в связи с отсутствием информации о доходе должника судебным приставом-исполнителем произведен расчет задолженности по алиментам за период с 1 августа 2024 года по 31 мая 2025 года в сумме 305251 руб. 3 июня 2025 года судебным приставом-исполнителем установлено, что должник ФИО5 сменил фамилию на ФИО5, на основании чего вынесено соответствующее постановление. 20 июня 2025 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о внесении изменений в постановление о расчете задолженности по алиментам от 3 июня 2025 года, согласно которому задолженность рассчитана за период с 26 июля 2024 года (после увольнения должника) по 31 мая 2025 года. За период с 26 июля 2024 года по 31 мая 2025 года задолженность по алиментам составила 318734,96 руб. 25 июня 2025 года на депозитный счет Отдела во временное распоряжение по платежному поручению (№) поступили денежные средства в размере 318734,96 руб. (дата) судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о распределении денежных средств в пользу взыскателя. 2 июля 2025 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника, копия постановления направлена по месту получения дохода должником в КГКУ «Центр занятости населения Хабаровского края». Полагала, что судебный пристав-исполнитель верно определил задолженность по алиментам, в связи с чем, постановление судебного пристава-исполнителя не может быть признано незаконным или необоснованным, в связи с чем просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему: 

В ОСП по г.Комсомольску-на-Амуре №1 ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО 1 февраля 2022 года на основании судебного приказа (№) от 25 января 2022 года, выданного судебным участком (№) судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» о взыскании с ФИО5 (ранее ФИО5) в пользу ФИО6 алиментов на содержание детей возбуждено исполнительное производство (№)-ИП от 1 февраля 2022 года (л.д.25).

8 февраля 2022 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника (л.д.30).

8 февраля 2022 года исполнительное производство окончено по основаниям, предусмотренным п.8 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д.32).

3 июня 2025 года на основании заявления ФИО6 постановление об окончании исполнительного производства отменено, исполнительное производство возобновлено, присвоен новый (№)-ИП (л.д.36).

3 июня 2025 года судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление (№) о расчете задолженности по алиментам за период с 1 августа 2024 года по 31 мая 2025 года в сумме 305251 руб. Расчет произведен в соответствии со ст.113 Семейного кодекса РФ, исходя из среднемесячной заработной платы в РФ (л.д.39).

20 июня 2025 года в постановление (№) от 3 июня 2025 года о расчете задолженности по алиментам с учетом изменения размера средней заработной платы и уточнения периода с даты увольнения с предыдущего места работы внесены изменения, согласно которым сумма задолженности за период с 26 июля 2024 года по 31 мая 2025 года составляет 318734,96 руб. (л.д.58).

Платежным поручением (№) от 25 июня 2025 года ФИО5 на депозит ОСП по г.Комсомольску-на-Амуре №1 ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО направлены денежные средства в счет погашения задолженности по алиментам по исполнительному производству (№)-ИП от 1 февраля 2022 года в сумме 318734,96 руб.

Обстоятельства, как они установлены судом, подтверждаются исследованными в ходе рассмотрения дела светокопиями материала исполнительного производства 308929/25/27007-ИП ((№)-ИП) от 1 февраля 2022 года.

Статьей 360 КАС РФ установлено, что постановления старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ. 

Федеральный закон от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон №229-ФЗ) определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий (статья 1).

Согласно ст.4 Закона №229-ФЗ, ст.12, ст.13 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах» в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации изложенной в пункте 15 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судом законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» сроки.

Постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (статья 360 КАС РФ, ч.1 ст.121 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Как следует из части 3 статьи 102 Федерального закона об исполнительном производстве и пункта 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности, если должник в рассчитываемый период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период. 

Размер средней заработной платы в Российской Федерации рассчитывается Федеральной службой государственной статистики, уполномоченной осуществлять функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации. 

Как установлено судом, что в период, за который рассчитана задолженность по уплате алиментов, административный истец заработка не имел, на учете в центре занятости не состоял, доказательств иного ответчику не представлял.

Вопреки доводам административного искового заявления, при расчете задолженности по алиментам судебный пристав-исполнитель в оспариваемом постановлении, с учетом внесенных в него изменений 20 июня 2025 года использовал значение средней заработной платы в период с 26 июля 2024 года по 31 мая 2025 года, которое подтверждается официальной статистической информацией о средней заработной плате в Российской Федерации за 202024-2025 годы.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что при вынесении оспариваемого постановления об определении задолженности по алиментам судебный пристав-исполнитель руководствовался положениям ст.102, ст.113 Семейного кодекса РФ и данными официальной статистической информацией о средней заработной плате в Российской Федерации.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что законные права должника нарушены не были, исковые требования административного истца по доводам искового заявления удовлетворению не подлежат в связи с отсутствием совокупности условий, необходимых для их удовлетворения.

Поскольку требования о возложении обязанности произвести перерасчет задолженности по алиментам непосредственно вытекают и тесно взаимосвязаны с первоначальным требованием, в удовлетворении которых истцу отказано, оснований для их удовлетворения не имеется.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО5 в удовлетворении административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г.Комсомольску-на-Амуре №1 Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области – ФИО1, отделу судебных приставов по г.Комсомольску-на-Амуре №1 Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о признании незаконным постановления об определении задолженности по алиментам, возложении обязанности отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Фадеева

Решение суда в окончательной форме принято 18 июля 2025 года.