Дело № 1-235/2025 УИД 78RS0006-01-2025-001315-44

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург «03» марта 2025 года

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Абрамовой М.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Пастушенко А.Н., представившего удостоверение № 8222, ордер Н 0548156 от 08.02.2025,

при секретаре судебного заседания Ковалевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со средним специальным образованием, трудоустроенного в АО «Авиакомпания «Россия» в должности водителя спецтранспорта, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в период времени с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на 11 этаже в парадной № 1 у 

<

адрес> по 

<

адрес>, имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в целях реализации своего преступного умысла, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью получения материальной выгоды, путем свободного доступа, имея ключ к противоугонному тросу, тайно похитил велосипед «Forever» (runjoe у880) («Форевер» (ранджо вай880)), стоимостью 23 000 рублей, с противоугонным тросом «Тriх» («Трикс»), стоимостью 1 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места преступления с похищенным скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 24 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддержал заявленное им в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник – адвокат Пастушенко А.Н. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 против применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства не возражали.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым в установленном порядке при ознакомлении с материалами дела, добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, по делу подлежит постановлению обвинительный приговор.

Действия ФИО2 суд квалифицирует как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления против собственности, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО2, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО2 ранее не судим (л.д. 57), к административной ответственности, в том числе, за нарушение общественного порядка не привлекался (л.д. 56), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 59, 61).

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, ввиду корыстной направленности совершенного преступления.

С учетом установленных судом обстоятельств, суд назначает ФИО2 наказание с применением ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ФИО2, совершившему умышленное корыстное преступление средней тяжести, наказание в виде штрафа. Данный вид наказания суд считает достаточным для достижения целей его назначения, направленных, в том числе, на достижение осознания ФИО2 недопустимости совершения противоправных деяний в будущем. При этом суд учитывает отношение ФИО2 к содеянному, смягчающие его наказание обстоятельства в своей совокупности, а также данные о его личности, в том числе, помимо изложенного выше, возраст ФИО2, состояние его здоровья, состояние здоровья его близких родственников, наличие у него регистрации и постоянного места жительства на территории Санкт-Петербурга, оказание финансовой помощи несовершеннолетнему ребенку.

Определяя размер наказания, суд принимает во внимание материальное и имущественное положение ФИО2 и его семьи.

Оснований для рассрочки штрафа суд не усматривает.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ суд полагает целесообразным смягчить назначенное ФИО2 наказание с учетом времени его задержания 12.01.2025.

Оснований для изменения меры пресечения, избранной в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению с учетом требований ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 308-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом времени задержания ФИО2 в течение 12.01.2025, смягчить назначенное ФИО2 наказание и назначить ему окончательное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель – УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН 

<

***>, КПП 784201001, БИК 014030106, счет получателя: 03100643000000017200 в Северо-Западном ГУ Банка России по г. Санкт-Петербургу, код ОКТМО УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга: 40339000, код бюджетной классификации, администрируемого ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области: 18811603121010000140, номер банковского счета: 40102810945370000005, УИН 18857825010250000473, наименование платежа: денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет (100% - федеральный бюджет).

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: велосипед «Forever» (runjoe у880) («Форевер» (ранджо вай880)), противоугонный трос «Тriх» («Трикс»), ключ к тросу, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить последнему, освободив от дальнейшего хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Кировский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий судья М.М. Абрамова