Дело №2а- 4009/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 19 июня 2023года

Судья Советского районного суда города Махачкалы Республики Дагестан Токаева З.М., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства административное дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому району г.Махачкалы к Магомедовой Заине Магомед-ариповне о взыскании задолженности по страховым взносам, подлежащим перечислению в бюджет ФФОМС и ПФ РФ за расчетные периоды до 01 января 2017 и с 01 января 2017,

Установил :

ИФНС по Советскому району г. Махачкалы обратилась в суд с вышеуказанным административным иском к ФИО2

Возражений от административного ответчика по поводу рассмотрения данного иска в упрощенном порядке в суд не поступило.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо обязано уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

ФИО1 в указанный налоговый период была зарегистрирована в налоговом органе в качестве плательщика страховых взносов в силу ст. 419 НК РФ. 

Предусмотренная ч. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по самостоятельной оплате налога ответчиком в установлены срок не исполнена, в связи с чем, истцу выставлено налоговое требование об уплате налога, однако в указанный срок налог ответчиком также не был оплачен. 

Копии налогового требования, а также доказательства его своевременного направления ответчику приложены к административному иску.

Неисполнение обязанности по оплате влечет за собой принудительное взыскание неуплаченного налога, а также в силу ст. 75 НК РФ начисление пени.

Нарушений сроков административным истцом, предусмотренных ч. 3 ст. 48 НК РФ, судом также не установлено. 

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что административный иск ИФНС по 

<

адрес> основан на законе и подлежит удовлетворению в части взыскания задолженности по страховым взносам, на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет ФФОМС за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховых пенсий за расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 114 КАС РФ удовлетворение административного иска влечет взыскание с ответчика госпошлины пропорционально удовлетворенной сумме иска, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 291-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИФНС по 

<

адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1-ариповны задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ пени в размере 2594, 08 руб., задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда РФ на выплату страховых пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ) в размере 15544, 99 руб. и пени в размере 20942, 33, всего: 39081, 4 рублей.

Взыскать с ФИО1-ариповны в пользу бюджета МО ГОсВД «

<

адрес>» государственную пошлину в размере 1372 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение пятнадцати дней со дня его получения.

Настоящее решение также может быть отменено вынесшим его судом с возобновлением рассмотрения дела по общим правилам судопроизводства по основаниям, предусмотренным ст. 294.1 КАС РФ (в случае поступления письменных возражений или новых доказательств, заявления лица, не привлеченного к участию в деле, если разрешен вопрос о его правах).

Судья З.М. Токаева

/подпись/