Мотивированное 

решение

 изготовлено 14 ноября 2018 года 

УИД №

Дело № 2-1921/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма 09 ноября 2018 года 

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Вершининой М.П.,

при секретаре Яроц Л.М., 

с участием: представителя истца ФИО1, ответчика ИП ФИО2, представителя ответчика ИП ФИО2- ФИО3, представителя ответчика ООО «Виллидж Ритейл Групп»- ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Верхняя Пышма, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к индивидуальному предпринимателю ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Виллидж Ритейл Групп» о признании деятельности незаконной, возложении обязанности,

установил:

прокурор г. Верхняя Пышма обратился в Верхнепышминский городской суд Свердловской области в интересах неопределенного круга лиц с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Виллидж Ритейл Групп» в котором просит признать деятельность ИП ФИО2 по использованию части земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, под организацию специализированной стоянки для хранения задержанных в административном порядке транспортных средств, незаконной, возложить обязанность прекратить нецелевое использование земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, возложить обязанность на ИП ФИО2 освободить часть земельного участка с кадастровым номером № (

<

данные изъяты> кв.м.), часть земельного участка с кадастровым номером № (

<

данные изъяты> кв.м.), часть земельного участка с кадастровым номером № (

<

данные изъяты> кв.м.) от транспортных средств, задержанных в административном порядке и помещенных на указанные земельные участки для целей хранения, возложить обязанность на ИП ФИО2 в течение месяца после вступления решения суда в законную силу обратиться в Министерство транспорта и дорожного хозяйства Свердловской области с заявлением об исключении из Перечня юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих на территории Свердловской области деятельность по перемещению транспортных средств на специализированную стоянку и (или) деятельность по хранению транспортных средств, помещенных на специализированную стоянку сведений о земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес> как о месте нахождения специализированной стоянки. Признать незаконными действия ООО «Виллидж Ритейл Групп» по предоставлению земельного участка с кадастровым номером № (категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид использования – для ведения сельскохозяйственного производства, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м.), расположенного по адресу: 

<

адрес> в субаренду ИП ФИО2 по договору субаренды от 01.01.2018 № для целей хранения легковых и грузовых автомобилей, спецавтотехники. 

В обоснование иска указано, что прокуратурой г. Верхняя Пышма проведена проверка соблюдения требований земельного законодательства при использовании земельного участка с кадастровым номером №, в ходе которой выявлены нарушения действующего законодательства. Проверкой установлено, что земельный участок с кадастровым номером № (категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид использования – для ведения сельскохозяйственного производства, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м.), расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности ООО «Новая земля». На основании договора аренды № от 01.01.2018 часть земельного участка с кадастровым номером № площадью 900 

<

данные изъяты>.м. передана ООО «Виллидж Ритейл Групп» для размещения сельскохозяйственной техники и технического, грузового автотранспорта. Согласно пункту 3.2.2. договора аренды арендатор обязан использовать земельный участок в соответствии с целевым использованием, при этом арендатор несет самостоятельную ответственность за нецелевое использование земельного участка. В нарушение требований закона ООО «Виллидж Ритейл Групп» на основании договора субаренды № от 01.01.2018 предоставило ИП ФИО2 во временное владение и пользование часть вышеуказанного земельного участка, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. (границы земельного участка не установлены) с назначением для хранения легковых и грузовых автомобилей, спецавтотехники. При этом, в настоящее время часть земельного участка, находящегося в субаренде у ИП ФИО2 используется под специализированную стоянку для хранения задержанных в административном порядке транспортных средств. Кроме того, в ходе проверки совместно со специалистами отдела государственного земельного надзора Управления Росреестра по Свердловской области произведены замеры фактически занимаемого ИП ФИО2 земельного участка для целей организации специализированной стоянки. Установлено, что площадь фактически используемой территории, превышает площадь земельного участка переданного в субаренду ИП ФИО2 и составляет 

<

данные изъяты> кв.м. При этом, большая часть (

<

данные изъяты> кв.м.) размещена на земельном участке с кадастровым номером №, северная граница огороженной территории установлена на части земельного участка с кадастровым номером №, входящего в состав единого землепользования с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., западная граница размещена на части земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. Таким образом, вид деятельности, осуществляемый ИП ФИО2 на части земельного участка с кадастровым номером № (

<

данные изъяты> кв.м.), части земельного участка с кадастровым номером № (

<

данные изъяты> кв.м.), части земельного участка с кадастровым номером № (

<

данные изъяты> кв.м.), а именно организация специализированной стоянки для хранения задержанных в административном порядке транспортных средств, хранение легковых и грузовых автомобилей, не соответствует целевому назначению земельного участка, нарушает права граждан на защиту благоприятной окружающей среды от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью, а значит, нарушает права и охраняемые законом интересы неопределенного круга лиц. 

В судебном заседании представитель истца – старший помощник прокурора г. Верхняя Пышма ФИО1 настаивала на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в иске. Уточнила срок, в который ответчику ИП ФИО2 необходимо добровольно исполнить решение суда - 1 месяц с момента вступления решения в законную силу. 

Ответчик ИП ФИО2 и его представитель ФИО3, действующий на основании доверенности № от 18.10.2017, представитель ответчика ООО «Виллидж Ритейл Групп» - ФИО4, действующая на основании доверенности от 08.11.2016, в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.

Третьи лица ООО «Новая земля», ООО «ТД «Регион ТС», Министерство транспорта и дорожного хозяйства Свердловской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства были извещены своевременно и надлежащим образом. 

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд в этом случае, согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В случае признания иска ответчиком, в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиками не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону. 

Таким образом, суд принимает признание иска ответчиками и удовлетворяет заявленные требования.

С учетом признания иска ответчиками, необходимости на указание обстоятельств дела, установленных судом, нет. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 39, частями 1, 2 статьи 173, статьями 194-197, абзацем 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования прокурора города Верхняя Пышма, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к индивидуальному предпринимателю ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Виллидж Ритейл Групп» о признании деятельности незаконной, возложении обязанности, - удовлетворить.

Признать деятельность индивидуального предпринимателя ФИО2 по использованию части земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, под организацию специализированной стоянки для хранения задержанных в административном порядке транспортных средств, незаконной.

Возложить на индивидуального предпринимателя ФИО2 обязанность в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу прекратить нецелевое использование земельного участка с кадастровым номером № (категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид использования – для ведения сельскохозяйственного производства, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м.), расположенного по адресу: 

<

адрес>, путем освобождения части земельного участка с кадастровым номером № (

<

данные изъяты> кв.м.), части земельного участка с кадастровым номером № 

<

данные изъяты> кв.м.), части земельного участка с кадастровым номером № (

<

данные изъяты> кв.м.) от транспортных средств, задержанных в административном порядке и помещенных на указанные земельные участки для целей хранения.

Возложить обязанность на индивидуального предпринимателя ФИО2 в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу обратиться в Министерство транспорта и дорожного хозяйства свердловской области с заявлением об исключении из Перечня юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих на территории Свердловской области деятельность по перемещению транспортных средств на специализированную стоянку и (или) деятельность по хранению транспортных средств, помещенных на специализированную стоянку сведений о земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес> как о месте нахождения специализированной стоянки. 

Признать действия ООО ««Виллидж Ритейл Групп» по предоставлению земельного участка с кадастровым номером № (категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид использования – для ведения сельскохозяйственного производства, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м.), расположенного по адресу: 

<

адрес> в субаренду ИП ФИО2 по договору субаренды от 01.01.2018 № для целей хранения легковых и грузовых автомобилей, спецавтотехники, незаконными.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционный жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение месяца с момента вынесения решения в окончательном виде. 

Судья М.П. Вершинина