уголовное дело № 1-236/2020

УИД 50RS0003-01-2020-001268-91

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воскресенск 11 сентября 2020 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мальцева И.П.,

при секретаре Маныкиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Воскресенского городского прокурора Московской области Зайцевой О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Мацкевич А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, со средним образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, на учете у врача психиатра не состоящего, состоящего на учете у врача нарколога, тяжелыми и хроническими заболеваниями не страдающего, ранее судимого: 22.11.2017 мировым судьей 18 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком один год шесть месяцев; 14.02.2018 мировым судьей 18 судебного участка Воскресенского судебного района, с учетом апелляционного постановления Воскресенского городского суда от 27.03.2020, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи 18 судебного участка Воскресенского судебного района от 14.02.2018, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, освободившегося 29.12.2018 по отбытии срока наказания, 27.11.2019 мировым судьей 18 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на сто шестьдесят часов, снят с учета в филиале по Воскресенскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области 04.03.2020 в связи с отбытием срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного: ч. 1 ст. 222 УК РФ, 

установил:

ФИО1. совершил незаконное хранение боеприпасов, при следующих обстоятельствах:

В неустановленное время в начале ноября 2017 года, ФИО1 не имея официального разрешения, на приобретение, ношение и хранение боеприпасов, находясь на первом этаже, в первом подъезде 

<

адрес>, получил в дар от ФИО8, пять патронов калибра 7,62х54R, тем самым приобрел вышеуказанные пять патронов являющихся боеприпасами. Затем, ФИО1, не имея официального разрешения, на ношение и хранение боеприпасов, взял вышеуказанные 5 патронов, являющихся боеприпасами, с целью их хранения и ношения и спрятал их под лестничным маршем первого этажа вышеуказанного подъезда дома, после чего, не имея официального разрешения, на хранение боеприпасов, хранил их в данном подъезде дома до 14 часов 

<

дата>, когда, не имея официального разрешения, на ношение боеприпасов, взял вышеуказанные 5 патронов, являющихся боеприпасами из вышеуказанного подъезда дома, положил их в левый боковой карман ветровки, одетой на него и носил, до 16 часов 11 минут 

<

дата>, когда, находясь между домами 9 «а» и 28 по 

<

адрес> был задержан оперуполномоченным полиции отделения уголовного розыска Москворецкого отдела полиции УМВД России по городскому округу Воскресенск старшим лейтенантом полиции ФИО2 и был доставлен в кабинет № Москворецкого отдела полиции УМВД России по городскому округу Воскресенск, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где 

<

дата> в 16 часов 35 минут вышеуказанные 5 патронов, являющихся боеприпасами, были обнаружены и изъяты оперуполномоченным полиции отделения уголовного розыска Москворецкого отдела полиции УМВД России по городскому округу Воскресенск старшим лейтенантом полиции ФИО2 в ходе проведения личного досмотра задержанного ФИО1

В судебном заседании подсудимый виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Согласно показаний, данных подсудимым в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ, согласно которым ФИО8 умерший в ноябре 2017 года предал ему конце ноября 2017 года, незадолго до своей смерти, пять патронов. ФИО1 взяв патроны у ФИО5 спрятал их под лестничным маршем первого этажа первого подъезда 

<

адрес>. 24.01.2020 подсудимый, ввиду отсутсивя денежных средств решил продать патроны и около 14 часов вышел в подъезд, их из под лестничного марша ведущего на второй этаж данного подъезда, положил их в левый боковой карман ветровки, вышел из подъезда проследовал в сторону 

<

адрес>, где в тот же день, около 16 часов 10 минут, у 

<

адрес> был задержан и доставлен в Москворецкий отдел полиции УМВД России по городскому округу Воскресенск. В кабинете № Москворецкого отдела полиции УМВД России ФИО1 в присутствии двух понятых сотрудники полиции его досмотрели и обнаружили в ветровке черного цвета, в левом боковом кармане пять патронов, на основании которых имеется гравировка: 188 – 82; 188 – 05; 188 - 05; 188 - 05; 188 - 05. В ходе досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписались понятые и подсудимый. 

После оглашения его показаний ФИО1 подтвердил их в полном объеме.

Исследовав представленные доказательства, суд считает виновным ФИО1. в совершении указанного преступления. 

К такому выводу суд пришел из анализа всех доказательств, исследованных в судебном заседании. 

Показаний свидетелей ФИО4 (Том № 1 л.д. 77-78) и ФИО3 (Том № 1 л.д. 80-81) данными ими в ходе дознания и оглашёнными в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в соответствии с которыми их 

<

дата> пригласили в Москворецкий отдел полиции УМВД России по городскому округу Воскресенск для участия в качестве понятых при проведения личного досмотра в кабинете находился мужчина, который представился ФИО1, 

<

дата> года рождения, проживающим по адресу: 

<

адрес>. В ходе личного досмотра ФИО1. было обнаружено: в левом боковом кармане ветровки черного цвета пять металлических предметов цилиндрической формы, похоже на патроны имевшие маркировочные обозначения: «188 – 82»; «188 – 05»; «188 – 05»; «188 – 05»; «188 – 05», которые сотрудником полиции были упакованы в бумажный конверт белого цвета. 

Показания свидетеля ФИО2 данными ими в ходе дознания и оглашёнными в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (Том № л.д. 84-85), в соответствии с которыми он является оперуполномоченным Москворецкого отдела полиции УМВД России по городскому округу Воскресенск 

<

дата> 16 часов 11 минут, им после получения сведений от оперативного дежурного около 

<

адрес>, был задержан ФИО1 и в ходе его личного досмотра, в присутствии понятых, после разъяснения положений ст. 51 Конституции Российской Федерации, в ветровке черного цвета одетой принадлежащей ФИО1 в левом боковом кармане были обнаружены пять металлических предметов цилиндрической формы, похожих на патроны от огнестрельного оружия, имевших маркировочные обозначения: «188 – 82»; «188 – 05»; «188 – 05»; «188 – 05»; «188 – 05», которые в последствии были упакованы соответствующим образом. После составлении протокола, в нём, после ознакомления, поставили подписи как подсудимый, так и понятые. 

Показания свидетеля ФИО7 данными ими в ходе дознания и оглашёнными в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (Том № л.д. 124), согласно которым он был знаком с ФИО8, который в начале сентября 2017 года, в хорде распития спиртного у него дома, на кухне, показал свидетелю 4-5 патронов, калибра 7,62 миллиметра.

Показаний свидетеля ФИО6 (Том № 1 л.д. 126) данными ими в ходе дознания и оглашёнными в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых усматривается, что он был знаком с ФИО8, умершим в декабре 2017 года, проживавшим по адресу: 

<

адрес>. В конце августа 2017 года, в ходе распития с ФИО8 спиртных напитков последний показывал свидетелю пять- шесть патронов. 

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела и исследованными в судебном заседании:

протоколом от 

<

дата> (Том № 1 л.д. 9-12 ) из которого усматривается, что в период времени с 16 часов 35 минут по 17 часов 00 минут, которого, оперуполномоченным отдела уголовного розыска Москворецкого отдела полиции УМВД России по городскому округу Воскресенск ФИО2, по адресу: 

<

адрес>, присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО1, и в ходе личного досмотра обнаружено и изъято: в левом боковом кармане в ветровке черного цвета пять металлических предметов цилиндрической формы, на основании которых имеется гравировка (188-82; 188-05; 188-05; 188-05; 188-05). протокол явки с повинной от 

<

дата> поступившей от ФИО1, согласно которой, с 2018 года он хранил 5 патронов орт боевого оружия, которое ему передал его брат незадолго до своей смерти. Все время он их хранил под лестничной клеткой первого этаже, первого подъезда 

<

адрес>, 

<

дата> он их забрал и убрал в левый карман своей ветровки, после чего направился по 

<

адрес>, где его задержали сотрудники полиции. 

Протоколом от 

<

дата> (Том № л.д. 17-21) согласно которому, с участием ФИО1 был произведен осмотр места происшествия: кабинет № Москворецкого отдела полиции УМВД России по городскому округ Воскресенск по адресу: 

<

адрес>, где на письменном столе обнаружен конверт белого цвета с пояснительной надписью пять предметов похожих на патроны.

Заключением эксперта Отдела по экспертно-криминалистическому обеспечению УМВД России по городскому округу Воскресенск ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области № от 

<

дата> (том 1 л.д. 36-39), согласно которому представленные на экспертизу пять патронов, изъятые 

<

дата>, в служебном кабинете № Москворецкого ОП УМВД России по городскому округу Воскресенск, по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1 являются боеприпасами отечественного производства промышленного изготовления, патронами калибра 7,62х54R, которые являются штатными для следующих систем оружия и применяется для стрельбы из снайперских винтовок СВД, МЦ116М, СВ-98, СВУ, авиационных пулеметов ГШГ, пулеметов ФИО9 (ПК, ПКМ и их ночных станковых, танковых и бронетранспортерных вариантов) и пулемета «Печенег» и других. Пять патронов, использованные для экспериментального отстрела – для стрельбы пригодны. 

Справкой (том 1 л.д. 40) согласно которой в отделении лицензионно-разрешительной работы по Воскресенскому району Главного управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Московской области от 10.02.2020 №/ОЛРР, ФИО1 по учетам как владелец гражданского оружия, не значится. 

Протоколом от 

<

дата> (том 1 л.д. 54-56), из которого усматривается, что осмотрен сверток из полимерного материала черного цвета с находящейся внутри ветровкой, изъятой 

<

дата> в ходе личного досмотра ФИО1 в кабинете № МОП УМВД России по г.о. Воскресенск по адресу: 

<

адрес>. 

Постановлением от 

<

дата> (том 1 л.д. 57), которым ветровка, изъятая 

<

дата> в ходе личного досмотра ФИО1 в кабинете № Москворецкого отдела полиции УМВД России по городскому округу Воскресенск по адрес: 

<

адрес>. признана в качестве вещественного доказательства и приобщена к материалам уголовного дела.

Протоколом от 

<

дата> (том 1 л.д. 59-60), согласно которому был осмотрен конверт белого цвета с находящимся в нем 5 пулями и 5 гильзами патронов калибра 7,62х54R. 

Постановлением от 

<

дата> (том 1 л.д. 61), согласно которому 5 пуль и 5 гильз патронов калибра 7,62х54R, были признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела.

Копией графика работы (том 1 л.д. 82), согласно которого 

<

дата> оперуполномоченный полиции старший лейтенант полиции ФИО2 находился на службе. 

Протоколом обыска от 

<

дата> (том 1 л.д. 88-89), проведенного в 

<

адрес>, согласно которого огнестрельного оружия, боеприпасов, а также других предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории Российской Федерации не обнаружено, не изъято. 

Копией выписки из домовой книги от 

<

дата> (том 1 л.д. 98), согласно которой по адресу: 

<

адрес>, проживал ФИО8, 

<

дата> года рождения, дата регистрации: 

<

дата>, умер, в связи с чем снят с регистрационного учета 

<

дата>.

Копией протокола предъявления предмета для опознания от 

<

дата> свидетелю ФИО7 (том 1 л.д. 131-135), согласно которого свидетелю ФИО7 представлены для опознания предметы: 3 аналогичных патрона калибра 7,62х54R с маркировочными обозначениями «188-96» (Объекты №), в группе однородных предметов: 1. 3 аналогичных патрона калибра 5,45х39 миллиметров с маркировочными обозначениями «539-90» (Объекты №); 2. 3 аналогичных патрона калибра 9х18 миллиметров с маркировочными обозначениями «539-17 ППО» (Объекты №). ФИО7. осмотрев предъявленные для опознания предметы: 3 аналогичных патрона калибра 9х18 миллиметров с маркировочными обозначениями «539-17 ППО» (Объекты №); 3 аналогичных патрона калибра 5,45х39 миллиметров с маркировочными обозначениями «539-90» (Объекты №); 3 аналогичных патрона калибра 7,62х54R с маркировочными обозначениями «188-96» (Объекты №), заявил, что в предметах № он опознает патроны в количестве трех штук являющиеся объектом № (3 аналогичных патрона калибра 7,62х54R с маркировочными обозначениями «188-96») являются аналогичными патронами, которые ему показывал в начале сентября 2017 года у себя дома по адресу: 

<

адрес> ФИО8 

Копией протокола предъявления предмета для опознания от 

<

дата> свидетелю ФИО6 (том 1 л.д. 136-140), согласно которого свидетелю ФИО6 представлены для опознания предметы: 3 аналогичных патрона калибра 7,62х54R с маркировочными обозначениями «188-96» (Объекты №), в группе однородных предметов: 1. 3 аналогичных патрона калибра 5,45х39 миллиметров с маркировочными обозначениями «539-90» (Объекты №); 2. 3 аналогичных патрона калибра 9х18 миллиметров с маркировочными обозначениями «539-17 ППО» (Объекты №). ФИО6, осмотрев предъявленные для опознания: 3 аналогичных патрона калибра 5,45х39 миллиметров с маркировочными обозначениями «539-90» (Объекты №); 3 аналогичных патрона калибра 7,62х54R с маркировочными обозначениями «188-96» (Объекты №); 3 аналогичных патрона калибра 9х18 миллиметров с маркировочными обозначениями «539-17 ППО» (Объекты №), заявил, что в предметах № он опознает: патроны в количестве трех штук являющиеся объектом № (3 аналогичных патрона калибра 7,62х54R с маркировочными обозначениями «188-96») являются аналогичными патронами, которые ему показывал в конце августа 2017 года у себя дома по адресу: 

<

адрес> ФИО8 

Протоколом проверки показаний на месте от 

<

дата> (л.д. 141-143 том 1), проведенной с участием свидетеля ФИО6, согласно которого 

<

адрес> двухэтажный, двух подъездный, выполнен из кирпича серого цвета. Квартира № расположена в первом подъезде данного дома, если стоять к дому лицом со стороны подъездов и считать подъезды слева на право. На каждом этаже данного подъезда расположено по четыре квартиры. Квартира № расположена на втором этаже данного подъезда, слева от лестничного марша ведущего с первого этаже. Дверь в данную квартиру выполнена из металла черного цвета, оборудована врезным внутренним замком. на момент осмотра дверь закрыта, заперта. Со слов ФИО6, ознакомленного со ст. 51 Конституции РФ, на кухне данной квартиры ФИО8 показывал ему патроны, которые хотел продать или обменять на спиртное. Это было в конце августа 2017 года. 

Протоколом проверки показаний на месте от 

<

дата> (л.д. 144-145 том1), проведенной с участием свидетеля ФИО7, согласно которого свидетель ФИО6 указал на 

<

адрес> двухэтажный, двух подъездный, выполнен из кирпича серого цвета. Квартира № расположена в первом подъезде данного дома, если стоять к дому лицом со стороны подъездов и считать подъезды слева на право. На каждом этаже данного подъезда расположено по четыре квартиры. Квартира № расположена на втором этаже данного подъезда, слева от лестничного марша, ведущего с первого этажа. Дверь в данную квартиру выполнена из металла черного цвета, оборудована врезным внутренним замком, на момент осмотра дверь закрыта, заперта. Со слов ФИО7, ознакомленного со ст. 51 Конституции РФ, на кухне данной квартиры ФИО8 показывал ему патроны, которые хотел продать или обменять на спиртное. Это было в начале сентября 2017 года. 

Оценивая и анализируя исследованные доказательства, суд находит каждое из них допустимым, относимым и достоверным, а их совокупность достаточной для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Каждое из доказательств получено в соответствии с требованиями УПК РФ, с соблюдением прав и интересов каждого участника процесса.

Показания свидетелей ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО7, ФИО6 последовательны и не противоречивы, согласуются между собой и соответствуют письменным доказательствам, изложенным выше, оснований не доверять их показаниям у суда не имеется. Объективных причин для оговора подсудимого судом не установлено. 

Признательные показания подсудимого, данные им в ходе дознания, суд считает достоверными и не противоречащими материалам уголовного дела.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым в неустановленное время в начале ноября 2017 года, ФИО1., не имея официального разрешения, на приобретение, ношение и хранение боеприпасов, находясь на первом этаже, в первом подъезде 

<

адрес>, получил в дар от ФИО8 пять патронов калибра 7,62х54R, тем самым приобрел вышеуказанные пять патронов являющихся боеприпасами. Затем, ФИО1, не имея официального разрешения, на ношение и хранение боеприпасов, взял вышеуказанные 5 патронов, являющихся боеприпасами, с целью их хранения и ношения и спрятал их под лестничным маршем первого этажа вышеуказанного подъезда дома, после чего не имея официального разрешения, на хранение боеприпасов, хранил их в данном подъезде дома до 14 часов 

<

дата>, когда, не имея официального разрешения, на ношение боеприпасов, взял вышеуказанные 5 патронов, являющихся боеприпасами из вышеуказанного подъезда дома, положил их в левый боковой карман ветровки, одетой на него и носил, до 16 часов 11 минут 

<

дата>, когда, находясь между домами 9 «а» и 28 по 

<

адрес> был задержан оперуполномоченным полиции отделения уголовного розыска Москворецкого отдела полиции УМВД России по городскому округу Воскресенск старшим лейтенантом полиции ФИО2 и был доставлен в кабинет № Москворецкого отдела полиции УМВД России по городскому округу Воскресенск, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где 

<

дата>, в 16 часов 35 минут вышеуказанные 5 патронов, являющихся боеприпасами, были обнаружены и изъяты оперуполномоченным полиции отделения уголовного розыска Москворецкого отдела полиции УМВД России по городскому округу Воскресенск старшим лейтенантом полиции ФИО2 в ходе проведения личного досмотра задержанного ФИО1.. 

В судебных прениях государственный обвинитель в порядке ч. 8 ст. 246 УПК РФ просил исключить из предъявленного обвинения ФИО1 квалифицирующий признак приобретение боеприпасов, так как преступление совершено им в 2017 году и в этой части истек срок давности привлечения последнего к уголовной ответственности.

Соглашаясь с мнением государственного обвинителя суд считает также необходимым исключить из предъявленного обвинения квалифицирующий признак приобретение и ношение боеприпасов, так как событие данного преступления - время, место и обстоятельства органом дознания не установлены и в обвинительном акте не раскрыты.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов.

ФИО1 состоит на учете у врача нарколога, у врача психиатра не наблюдается. 

Согласно заключению комиссии экспертов ГБУЗ МО «ЦКПБ» «Центр судебно-психиатрической экспертизы» (Филиал г. Коломна) № 214 от 17.03.2020 ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающими его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал ими в период инкриминируемого ему деяния. У него обнаруживаются психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя, синдром зависимости (алкоголизм) (F10.2 по МКБ10). Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО1 также не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, он был всесторонне правильно ориентирован, в его поведении и высказываниях не было признаков нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций, действия его были последовательные и целенаправленные, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, по своему психическому состоянию, опасности для себя, окружающих, либо возможности причинения иного существенного вреда не представляет. Психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, у ФИО1 не выявлено. Клинических признаков наркомании не выявлено, в лечении и реабилитации не нуждается.

При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности подсудимого, его поведения в ходе предварительного и судебного следствия, оснований сомневаться в том, что преступление совершено им в состоянии вменяемости у суда не имеется. 

Поэтому, с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности, обстоятельств совершения преступления, ФИО1 подлежит ответственности за содеянное. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в т.ч. наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено преступление средней тяжести, по месту жительства последний характеризуется формально.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом в соответствии со ст. 61 УК РФ признаются: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья и возраст, как подсудимого, так и его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Решая вопрос о виде наказания, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание за совершённое им преступление только в виде лишения свободы, поскольку иные, более мягкие виды наказания не окажут должного воздействия на исправление осужденного.

Поскольку судом не установлено наличие обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, то при определении срока наказания судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что к ФИО1. возможно применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении. 

Какие-либо исключительные обстоятельства по делу не установлены, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, изменения категории на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ не имеется.

Не имеется и оснований для назначения ФИО1 дополнительных видов наказания предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, на основании которой назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии с положениями ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком один год шесть месяцев, в течение которого осужденный обязан доказать свое исправление. 

Возложить на осужденного обязанности: 

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и являться на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные данным органом; 

- не менять постоянного фактического места жительства без уведомления указанного органа.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: ветровку, изъятую 

<

дата> у ФИО1 - передать по принадлежности; 5 пуль и 5 гильз патронов калибра 7,62х54R, передать в отделение лицензионно-разрешительной работы по Воскресенскому району Главного управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Московской области - для решения вопроса об их утилизации.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>