Дело № 1 – 147/2024

УИД 21RS0025-01-2024-001522-19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Никитина А.И.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Московского района города Чебоксары Куприной Д.П.,

подсудимой ФИО1,

защитника Федорова А.Л, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Лаврентьевой Е. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьей 158 частью 3 пунктом «г» Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Данное преступление ею совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут ФИО1, находясь возле домеа № по Приволжскому бульвару 

<

адрес>, путем находки завладела банковской картой ПАО « Сбербанк» №, привязанной к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, после чего, она, реализуя свой преступный умысел, в период с 20 часов 10 минут до 20 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя вышеуказанную банковскую карту, действуя с единым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, бесконтактным способом произвела оплаты товаров путем прикладывания указанной банковской карты к терминалам оплаты в магазинах и организациях, а именно: 

- в 20 часов 10 минут до 20 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Акконд», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществила оплату товаров на общую сумму 1765 рублей;

- в 20 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Магия», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществила оплату товаров на общую сумму 122 рубля;

- в 20 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществила оплату товаров на общую сумму 139 рублей 96 копеек;

Таким образом, ФИО1 тайно похитила с расчетного счета, принадлежащего Потерпевший №1 открытого в ПАО «Сбербанк» №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, денежные средства на общую сумму 2 026 рублей 96 копеек, причинив тем самым последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 свою вину в предъявленном ей обвинении признала полностью и от дачи показаний в суде в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, отказалась.

Из ее изученных в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний, данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ на улице она нашла банковскую карту ПАО «Сбербанк», и так как на тот момент у нее не было денежных средств, то она решила покупать товар, расплачиваясь данной банковской картой. В последующем она стала расплачиваться ею за покупки в магазинах: «Акконд», «Магия» и « Красное и Белое» (л. 

<

...>).

Кроме полного признания вины подсудимой ФИО1, ее вина в совершении указанного преступления подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1 данных им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что у него имелась банковская карта ПАО «Сбербанк» №*****2740, которую он потерял днем ДД.ММ.ГГГГ. Затем в этот же лень к нему на соитовый телефон стали приходить сообщения о списании денежных средств за покупки, которые он не совершал, после чего он сразу же заблокировал свою банковскую карту. Таким образом, путем покупок в различных магазинах 

<

адрес> с его расчетного счета в банке были похищены денежные средства на общую сумму 2026 рублей 96 копеек. В последствии он от сотрудников полиции узнал, что кражу совершила ФИО1, которая полностью возместила ему причиненный преступлением ущерб (л. 

<

...>).

Из оглашенных в судебном заседании согласия сторон показаний свидетелей: ФИО4 ( л.д. 64-65) и ФИО5 (л.д. 195-196) следует, что они дали аналогичные показания.

Из протокола осмотра (л. д. 141-144) следует, что органам следствия в качестве вещественного доказательства осмотрена выписка по движению денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» №, свидетельствующая о том, что с банковского счета Потерпевший №1 были сняты денежные средства в сумме 2 026 рублей 96 копеек путем осуществления платежей в магазинах.

На основании ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО6, из которых следует, что она работает продавцом в магазине «Акконд» и торговая точка оборудована терминалами бесконтактной оплаты товаров банковской картой. ДД.ММ.ГГГГ были произведены интересующие операции: в 20 часов 10 минут были куплены конфеты стоимостью 569 рублей 00 копеек, 20 часов 15 минут были куплены вафли стоимостью 239 рублей 00 копеек, 20 часов 16 минут были куплены конфеты стоимостью 957 рублей 00 копеек (л.д.130-132).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что в помещение магазина «Акконд», расположенного по адресу: 

<

адрес> изъяты кассовый чек №, кассовый чек №, кассовый чек № (л.д. 15-19).

Свидетель ФИО7, показания которой в судебном заседании были оглашены показала, что она работает в должности провизора в аптеке «Магия», расположенной по адресу: 

<

адрес> помещении аптеки имеются камеры видеонаблюдения, в ходе просмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ она увидела, что около 20 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ ранее ей незнакомая женщина совершила оплату покупки лекарственного препарата Цитрамон стоимостью 122 рубля 00 копеек ( л.д. 126-129).

Как следует из протокола осмотра места происшествия (л.д.9-13) в результате этого следственного действия в помещении аптеки «Магия», расположенной по адресу: 

<

адрес> были изъяты: товарный чек и DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, который был осмотрен в качестве вещественного доказательства, свидетельствующая о том, что ДД.ММ.ГГГГ подсудимая ФИО1 проивела в данной аптеке покупку, расплатившись банковской картой (л.д. 155-158).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО8 следует, что он работает продавцом в магазине «Красное и Белое» и торговая точка оборудована терминалом по бесконтактной оплате товаров банковской картой (л. д. 189-192).

Согласно протокола осмотра места происшествия в помещение магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: 

<

адрес> изъят кассовый чек № (л.д. 20-25).

Кроме этого вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления подтверждается: 

- протоколом явки с повинной (л.д. 28) и протоколом проверки показаний на месте (л.д.112-121), из которых следует, что ФИО1 добровольно показал об обстоятельствах кражи денежных средств с банковской карты потерпевшего;

- протоколом выемки (л.д.80-83), из которого следует что подсудимая ФИО1 добровольно выдала органам следствия банковскую карту потерпевшего;

- протоколом осмотра предметов, из которого следует, что в качестве вещественных доказательств осмотрены: кассовый чек №, кассовый чек №, кассовый чек №, кассовый чек №, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Из обстоятельств совершенного преступления, поведения виновной во время и после его совершения, ее последовательных показаний в ходе всего производства по делу, с учетом того, что на психиатрическом учете она не состоит, у суда нет оснований сомневаться во вменяемости ФИО1

Суд, исследовав и оценив все имеющие по делу доказательства, приходит к выводу о том, что вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления доказана полностью.

В судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО1, действуя с единым умыслом, воспользовавшись банковской картой потерпевшей, осознавая, что она не имеет законных оснований осуществлять снятия денежных средств с расчетного счета банковской карты, тайно похитила в несколько приемов с банковского счета потерпевшей денежные средства, причинив последней материальный ущерб. 

Поэтому суд действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «г» Уголовного Кодекса Российской Федерации, то есть как кражу, поскольку она совершила тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, характеристику личности, а также другие обстоятельства дела.

По месту жительства ФИО1 в целом характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, согласно п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соотвествии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, наказание назначается с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, смягчающих обстоятельств и личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное суд считает, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ, поскольку ее поведение до совершения преступления, совершение преступления впервые, вследствие случайного стечения обстоятельств, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, ее поведения после совершения преступления, суд признает как исключительные и назначает наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 158 частью 3 пунктом «г» Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу - 5 товарных и кассовых чеков, два CD-R диски, выписку по движению денежных средств по банковской карте ПАО "Сбербанк" - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики путем подачи жалобы или представления через Московский районный суд г. Чебоксары в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или возражениях на апелляционное представление.

Председательствующий: А.И. Никитин