Дело № 2а-676\2021 22 июня 2021 года

78RS0018-01-2020-003153-22

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Курочкиной В.П.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства) административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 28 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, восстановлении срока на обращение в суд,

У с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС № 28 по Санкт-Петербургу обратилась в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество за 2016-2017 г.г. в размере 

<

данные изъяты>, пени 

<

данные изъяты>, итого 

<

данные изъяты>, указывая следующие обстоятельства.

На имя административного ответчика зарегистрировано имущество:

- квартира по адресу: 

<

адрес>

- иные строения по адресу: 

<

адрес>

- квартира 

<

адрес> 

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст.401 НК РФ, согласно которой объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом, квартира, комната, гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение.

В силу ч. 2ст. 409 НК РФ налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

По ОКТМО 40377000 начислен налог 

<

данные изъяты> (

<

адрес>), по ОКТМО 40373000 в размере 

<

данные изъяты> (Фрунзе 9-73).

21.01.2019 года оплачено частично 

<

данные изъяты>, итого к оплате 

<

данные изъяты>

Налогоплательщику направлено требование:

- № № от 04.02.2019 года, со сроком исполнения до 01.04.2019. 

Налогоплательщику начислены пени 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>

Межрайонная ИФНС № 28 по СПб обратилась к мировому судье судебного участка № 114 Санкт-Петербурга с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с налогоплательщика задолженности по налогам и пени.

30.08.2019 года мировым судьей судебного участка № 114 Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ о взыскании недоимки за 2016, 2017 годы и пени. 

Определением мирового судьи судебного участка № 114 Санкт-Петербурга от 03.10.2019 года судебный приказ был отменен.

В связи с принятием налоговым органом мер по взысканию задолженности, инспекция просит восстановить процессуальный срок, взыскать с налогоплательщика недоимку (л.д.9-11, 16-17, 18).

Административный ответчик о наличии административного дела извещен по месту жительства – регистрации по адресу: 

<

адрес> копия определения налогоплательщиом получена (л.д.2).

В соответствии с п.3 ст.291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если: указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

Сумма задолженности по данному административному иску не превышает двадцати тысяч рублей, в связи с чем дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного судопроизводства.

В связи с изложенными обстоятельствами, дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Суд, проверив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, находит исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

На имя ответчика зарегистрировано право собственности на выше названное недвижимое имущество.

За 2016-2017 г.г. налоговым органом начислен имущественный налог в размере 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, направлено налоговое уведомление № 20795745, срок уплаты до 03.12.2018 года (л.д. 28).

В связи с неуплатой налога в срок, начислены пени в соответствии со ст.75 НК РФ.

Налогоплательщику направлено требование: № 34253 от 04.02.2019 года, со сроком исполнения до 01.04.2019 года (л.д.25-26).

Согласно ч.2 ст.52 НК РФ в случаях, когда обязанность по начислению суммы налога возложена на налоговый орган или налогового агента, налоговый орган обязан направить налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

В этих случаях обязанность по уплате налога возникает у налогоплательщика не ранее даты получения налогового уведомления (п.4 ст.57 НК РФ).

Согласно ст.69 НК РФ, требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога подлежит исполнению в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

При неисполнении требования об уплате налога налоговый орган согласно ч.2 ст.48 НК РФ вправе требовать взыскания выше названных сумм в судебном порядке.

Согласно п.2 ст.48 НК РФ, исковое заявление о взыскании налога на счет имущества налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. 

Обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа последовало в августе 2019 года.

Определением мирового судьи от 03.10.2019 года судебный приказ отменен в связи с возражениями налогоплательщика (л.д.22).

В соответствии с п.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, Инспекция была вправе обратиться в суд с административным иском в срок до 03.04.2020 года.

Однако обращение Инспекции с административным иском последовало лишь 27.11.2020 года. 

Доводы Инспекции, изложенные в ходатайстве, не свидетельствуют об уважительности пропуска срока на обращение в суд.

Обращение в суд последовало со значительным нарушением установленного п.3 ст.48 НК РФ срока (более 6 месяцев).

Возникшие между сторонами по делу отношения по своей правовой природе являются налоговыми, носят публично-правовой характер, и налоговое законодательство не предусматривает возможности перерыва, приостановления течения срока обращения с иском в суд, указывая лишь на возможность восстановления судом пропущенного по уважительной причине срока подачи заявления.

Доказательств уважительности пропуска срока обращения в суд административным истцом не представлено. Приведенные в административном иске причины таковыми обстоятельствами расценены быть не могут.

В силу ст.45 ч.6 КАС РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими ими процессуальными правами. Приведенные доводы не свидетельствуют об уважительности пропуска срока на обращение в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.

К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от налогового органа, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях соблюдения установленного порядка взыскания налога.

При наличии у административного истца, являющегося юридическим лицом, юридической службы, правовые основания для признания пропуска срока пропущенным по уважительной причине отсутствуют.

Поскольку истечение срока для взыскания недоимки в судебном порядке при отсутствии оснований для его восстановления является обстоятельством, исключающим удовлетворение заявленных истцом требований, в удовлетворении административного иска о взыскании недоимки следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 293-294 КАС РФ, суд

Р е ш и л :

В удовлетворении административного иска МИФНС № 28 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, пени в общей сумме 

<

данные изъяты>, восстановлении срока на обращении в суд – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати дней со дня получения решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.

Судья