№2-917/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2021 года г.Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Чимидова М.В., 

при секретаре Москаленко Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указали, что 26.01.2020 года по адресуц: г.Ростов-на-Дону, площадь Курчатова, произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Хонда Степ» г/н ... рег.761. Согласно извещению о ДТП, предоставленному страховщиком потерпевшего, водитель ФИО1, управлявшая автомобилем «Дэу Матиз» г/н ... рег.161. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования .... По заявлению о страховом случае, согласно страхового акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 80 038 рублей, что подтверждается платежным поручением ... от 28.04.2020 года. До настоящего времени со стороны ответчика экземпляр, заполненного совместно с потерпевшим, бланка извещения о ДТП в адрес истца не поступал. На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 80 038 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 601 рублей 14 копеек.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, согласно заявления просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом, согласно возражения на исковое заявление просила суд отказать в удовлетворении исковых требований, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отношении не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также упущенная выгода.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, что 26.01.2020 года в 18 часов 00 минут в г.Ростове-на-Дону на площади Курчатова произошло ДТП с участием автомобиля «Хонда Степ» г/н ..., под управлением ФИО2, который является собственником автомобиля, и автомобилем «Дэу Матиз» г/н ... под управлением ФИО1, принадлежащий ей на праве собственности.

Указанное ДТП произошло по вине ФИО1, которое оформлено без вызова сотрудников полиции, по «Европротоколу».

В результате ДТП автомобилю «Хонда Степ» г/н ... рег.761, причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность потерпевшего ФИО2 была застрахована по договору ... в ООО «Зетта Страхование», куда последний обратился за выплатой страхового возмещения в порядке прямого возмещения.

ООО «Зетта Страхование» признав случай страховым, выплатило страховое возмещение в размере 80 038 рублей, что подтверждается актом о страховом случае от 17.02.2020 года и платежным поручением ... от 19.02.2020.

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована по договору ОСАГО в АО «АльфаСтрахование» ...

В свою очередь ООО «Зетта Страхование», как страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, предъявило требование АО «АльфаСтрахование», как к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

АО «АльфаСтрахование» произвело оплату ООО «Зетта Страхование» по требованию в размере 80 038 рублей, что подтверждается платежным поручением ... от ....

Пунктом 7 ст. 14.1 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», установлено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 названного Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Таким образом, сумма убытков, выплаченная АО «АльфаСтрахование» в счет страхового возмещения ООО «Зетта Страхование» подлежит взысканию с ФИО1, причинившей вред, только в случаях, предусмотренных ст. 14 названного Федерального закона.

Предъявляя исковые требования о взыскании убытков к ФИО1, АО «АльфаСтрахование» основывает на п.п. "ж" п. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», (в редакции, действовавшей до 01.05.2019), согласно которого, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п. 2 ст. 11.1 ФЗ от ... N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Согласно отметки на извещения о дорожно-транспортном происшествии следует, что ФИО1 представила извещение в АО «АльфаСтрахование» 14.02.2020, входящий №751, то есть по истечении пяти рабочих дней.

Вместе с тем, в соответствии с абз.3 п.п."а" п. 10 ст. 2 Федерального закона от 01.05.2019 N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", п/п."ж" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" признан утратившим силу с 01.05.2019 года.

АО «АльфаСтрахование» обращаясь в суд с иском, указывало о наличии оснований для взыскания с ответчика выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, исходя из того, что ответчик в установленный законом 5-дневный срок не направил стороне истца как страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии, несмотря на такую обязанность, поскольку договор страхования был заключен между сторонами до принятия вышеуказанного закона.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Как усматривается из материалов дела, дорожно-транспортное происшествие произошло 26.01.2020 года, настоящие исковое заявление направлено в суд 19.02.2021 и поступило в суд 25.02.2021, то есть, после того, как п.п."ж" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» признан утратившим силу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что положения закона, на которых АО «АльфаСтрахование» основывает свои требования, на момент ДТП и рассмотрения спора утратили силу, в связи с чем, мера гражданско-правовой ответственности в виде регрессного требования по указанному основанию утратила силу.

В соответствии с п. 1 ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Доводы истца, о том, что норма пп. "ж" п. 1 ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлена в договорном, а не в законодательном порядке, и не утратила силу на момент заключения договора ОСАГО и АО «АльфаСтрахование» имеет право регрессного требования к ответчику, основаны на ошибочном толковании норм материального права, поскольку договором ОСАГО не предусмотрено условие, предоставляющее истцу право на предъявление регрессного требования к ответчику в случае ненаправления последним страховщику в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия экземпляра заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленного без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, в связи с чем ссылка истца на положения ст. 422 ГК РФ не может быть признана состоятельной.

Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса.

Поскольку в удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба в порядке регресса отказано, в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ оснований для взыскания с ответчика расходов по оплате госпошлины не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12,194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 марта 2021 года.

Председательствующий М.В.Чимидов