№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

5 июля 2019 года 

<

адрес>

Судья Кизилюртовского районного суда РД Омарова З.К.,

при секретаре Шамхаловой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> РД, зарегистрированной по адресу: РД, 

<

адрес>, №, в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанесла побои, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут, перед зданием администрации, в 

<

адрес> РД по проспекту И.Шамиля,22, в ходе возникшего скандала нанесла побои ФИО2, в результате чего последняя получила телесные повреждения- кровоподтеки и ссадины тела, причиненные воздействием тупого твердого предмета, которые квалифицируются как повреждения, не влекущие кратковременного расстройства здоровья, и относятся к категории повреждений, не причинившие вреда здоровью, а также причинила физическую боль, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании с протоколом согласилась, свою вину в содеянном не признала, и пояснила, что с потерпевшей являются односельчанками и имеют несовершеннолетних детей. В указанный день из за спора, возникшего между детьми и у слышав, что ФИО2 побила ее детей пошла для разбирательства. 

В ходе произошедшей ссоры между детьми опять началась драка, она вмешалась, так как хотела их разнять. Специально удары ФИО2 не наносила, ей также была причинена физическая боль.

Суд, изучив представленные материалы и выслушав участников судебного заседания, приходит к следующим выводам.

Опрошенная, в судебном заседании ФИО2 пояснила, что в результате возникшего скандала с ФИО1, последняя нанесла ей побои, установленные заключением эксперта. Куда и как наносились удары, она не помнит, так как упала в ходе драки. 

Вина в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому должностным лицом было установлено событие административного правонарушения, которое выразилось в том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут, перед зданием администрации, в 

<

адрес> РД по проспекту И.Шамиля,22, в ходе возникшего скандала нанесла побои ФИО2 причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст.115 УК РФ;

- выпиской из КУСП от ДД.ММ.ГГГГ,

- заявлением ФИО2 о привлечении ФИО1 и ее дочь к уголовной ответственности за нанесенные ей побои, 

-объяснениями ФИО1 и ФИО2, показавших, что между ними, произошел скандал и ссора, выражались друг на друга оскорбительными словами и нанесли друг другу побои.

- протоколами опроса свидетелей ФИО5, ФИО6,

- заключением эксперта № ГУ Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы Кизилюртовского межрайонного отделения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 обнаружены телесные повреждения- кровоподтеки и ссадины тела причинены воздействием тупого твердого предмета, возможно, в срок и при обстоятельствах, указываемых свидетельствуемой, и как повреждения, не влекущие кратковременного расстройства здоровья, относятся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью.

Перечисленные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении данного административного правонарушения.

Согласно ст.ст.1.5, 1.6 и 2.1 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и оно не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом, при этом административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния устанавливает административную ответственность по статье 6.1.1 КоАП РФ и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Представленные по делу доказательства в своей совокупности, относимости и допустимости являются достаточными для установления вины в совершенном правонарушении, поскольку они согласуются между собою, каких – либо противоречий между ними судом по-настоящему делу установлено не было.

Оценив представленные по делу доказательства, показания допрошенных сторон в судебном заседании, а также собранные доказательства в ходе административного расследования, по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует ее действия по статье 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, поскольку судом установлено, что в результате возникшей ссоры и скандала, она нанесла побои ФИО2

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, ее личность, а также иные обстоятельства по делу.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность суд признает наличие на ее иждивении несовершеннолетних детей.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом по делу не установлено.

Также судом не установлены обстоятельства, предусмотренные статьей 24.5 КоАП РФ, сроки привлечения к административной ответственности не истекли.

С учетом фактических обстоятельств по делу и данных о личности виновной, суд приходит к выводу о возможности назначения ей наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи, в размере 5 000 рублей, что в полной мере отвечает целям административного наказания в соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, РД виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Штраф оплатить по реквизитам: МВД по Респ.Дагестан, ИНН: 

<

***>, КПП: 057201001, р/с: 40№, банк получателя: Отделение НБ 

<

адрес>, БИК:048209001,ОКТМО,82626000, УИН 18№, КБК: 18№

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в соответствии с законодательством РФ.

Судья З.К. Омарова