дело № 2-438/19

26RS0008-01-2019-000558-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2019 года г.Буденновск

Буденновский городской суд в составе председательствующего судьи Каблахова Р.Д., при секретаре Беляшкиной С.А., с участием ответчика ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 в котором указано что 03.09.2014 ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк,; Кредитор, Взыскатель) заключен кредитный договор № (далее — Кредитный договор) с ФИО1 (далее - Заемщик) о предоставлении кредита в сумме 219800 руб. «Потребительский кредит» на срок по 03.12.2019 под 22,5% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор зачислил Заемщику на банковский счет 

<

***> (Заявление Заемщика на перечисление кредита) 03.09.2014 указанные денежные средства (п.17 Кредитного договора).

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Условием Кредитного договора (п.п.6 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п.12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату; процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на 25.12.2018 года задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 146534,90 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 122982,13 руб., задолженности по просроченным процентам 18640,13 руб., неустойки 4912,64 руб. 

23.11.2018 года Кредитор направил Заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (прилагается), посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно, которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на: официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (https://pochta.ru). Данное требование до настоящего момента не выполнено.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, п.4.2.3 Общих условий кредитования Общих условий кредитования Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором.

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п.4.2.3 Общих условий кредитования Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать у ФИО1 в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, а также расторгнуть Кредитный договор.

ОАО «Сбербанк России» изменило наименование на ПАО «Сбербанк России» (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем 04.08.2015 внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, ПАО «Сбербанк России» является правопреемником ОАО «Сбербанк России».

На основании изложенного, просит взыскать досрочно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 03.09.2014 года по состоянию на 25.12.2018 года в размере 146534,9 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 122982,13 руб., задолженности по просроченным процентам 18640,13 руб., неустойки 4912,64 руб.; расторгнуть кредитный договор № от 03.09.2014 года заключенный Публичным Акционерным Обществом «Сбербанк России» с ФИО1; взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4130,7 рублей. 

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», извещенный о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, стороны могут просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, правовые последствия, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны, представила суду соответствующее заявление. 

Выслушав ответчика ФИО1, проверив доводы искового заявления и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ в случае принятия признания иска ответчиком суд принимает решение об удовлетворении исковых требований. 

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц, следовательно, суд принимает данное признание иска ответчиком, в связи с чем, заявленные исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд с иском истцом оплачено государственная пошлина в размере 4130,7 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 11.01.2019 и № от 28.02.2019.

С учетом того, что исковые требования удовлетворены, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в сумме 4130,70 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 197-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать досрочно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 03.09.2014 года по состоянию на 25.12.2018 года в размере 146534 (сто сорок шесть тысяч пятьсот тридцать четыре) рубля 90 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 122982 рубля 13 копеек, задолженности по просроченным процентам 18640 рублей 13 копеек, неустойки 4912 рубля 64 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от 03.09.2014 года заключенный Публичным Акционерным Обществом «Сбербанк России» с ФИО1.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4130 (четыре тысячи сто тридцать) рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд Ставропольского края в течение месяца со дня его вынесения.

Решение составлено в совещательной комнате.

Судья Каблахов Р.Д.