российская федерация

Октябрьскийрайонный судг. Липецкаул. Космонавтов, 54, г. Липецк, 398032тел. 

<

***>) 35-59-15, факс 

<

***>) 34-07-00oktiabrsky.lpk@sudrf.ru11 октября 2024 года№ 11-126/2024

Мировому судье судебного участка № 8Октябрьского судебного района г. Липецка

Механизаторов ул., д. 15, г. Липецк

07.10.2024 в Октябрьский районный суд г. Липецка поступило гражданское дело № 2-1597/2024 по исковому заявлению Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Липецкой области к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества для рассмотрения апелляционной жалобы ФИО1 на 

решение

 мирового судьи.

Из материалов дела следует, что оно подано с нарушением ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу положений части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд, должны быть указаны в мотивировочной части решения суда.

По смыслу указанных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 4 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2013 года, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 20.11.2013, суд апелляционной инстанции имеет возможность в полной мере проверить законность и обоснованность решения мирового судьи только при наличии мотивированного решения по делу. В противном случае цели и задачи апелляционной стадии гражданского судопроизводства не будут достигнуты, что влечет за собой нарушение прав лиц, участвующих в деле, на судебную защиту.

Если лица, участвующие в деле, не обращались к мировому судье в порядке, установленном ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, с заявлением о составлении мотивированного судебного решения, однако впоследствии на это решение ими была подана апелляционная жалоба, представление, мировой судья в таком случае должен составить мотивированное решение.

Из материалов дела следует, что мировым судьей судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г. Липецка 24.06.2024 оглашена резолютивная часть заочного решения по гражданскому делу № 2-1597/2024, при этом мотивированное заочное решение не изготовлено и в материалах дела отсутствует, что исключает возможность рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения с направлением в суд первой инстанции для выполнения требований гражданско- процессуального законодательства по составлению мотивированного заочного решения суда.

В связи с изложенным, возвращаю в Ваш адрес гражданское дело № -1597/2024 по заявлению Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Липецкой области к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества для выполнения требований Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.